為何不敢和蔣為文辯論?

為何不敢和蔣為文辯論?

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/8/today-o6.htm

◎ 謝德謙

華文作家黃春明公然侮辱成大台文系副教授蔣為文的官司

因法官撰寫判決主文的疏忽,成為媒體焦點。

其實,黃春明的罪行係屬確定。

畢竟,蔣為文係因黃在演講中詆毀台文界近半小時後

才舉起「事先準備」的抗議牌(蓋黃具有污衊台文界的前科)。

誰知,黃竟惱羞成怒,公然對蔣口出穢言,自應負公然侮辱罪責。

此外,一班幫閒文人傾巢而出,口不擇言,必欲除蔣而後快。

究其因,除了事涉蔣為文勇於挑戰「殖民者的統治威嚴」外,

更源於「中華沙文主義」對台灣人一貫的摧殘暴行。

有趣的是,

去年蔣為文在TVBS「2100全民開講」節目「現場」

讓一大票蔣家文人「啞口無言」;

今年,全民開講不敢邀蔣上節目,

改由「新聞夜總會」邀蔣接受「錄音」訪問,遭蔣回絕。

結果,他們卻邀請一班不知所云者胡謅一通、自曝其短。

然而,由於黃春明、張大春陳芳明之流不敢跟蔣為文辯論

甚至只能以「也配」的說詞,或寫不入流的打油詩諷蔣。

如此,不僅貽笑大方,更讓社會流失理性辯論學習台語文的機會。

須知,由於馬丁路德在「宗教改革」時寫作「德文聖經」,

不僅開啟信教自由,更脫離當時歐洲「正統」的拉丁文,

起始母語文學時代。

自此,不僅現代德文、法文、英文、捷克文等應運而生,

並得以出現康德、哥德、迪卡爾、莎士比亞等人的巨著;

更因此啟迪民智、解放社會力,創造現代文明。

此外,愛爾蘭詩人葉慈

在巨大的大英帝國陰影下發起著名的「愛爾蘭凱爾特復興運動」、

挪威劇作家易卜生參加「挪威民族獨立運動」等,

更是藝文創作者追求自身民族靈魂的具體行動。

是以,

此事不僅凸顯台灣在進入廿一世紀之後,

繼續存在暴戾之氣

更暴露蔣家殖民集團及其幫閒文人野蠻本質!

(作者為IFJ國際記者聯盟會員,http://blog.roodo.com/tekkhiam

————————————————————————————————————

[ 外來殖民統治族群中華沙文主義台灣人一貫的摧殘暴行 ( 六十五年 ) ]

華文作家黃春明公然侮辱成大台文系副教授蔣為文

此事不僅凸顯台灣在進入廿一世紀之後, 繼續存在暴戾之氣

更暴露蔣家殖民集團及其幫閒文人野蠻本質!

————————————————————————————————————

二二八大屠殺65週年 檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象 ]

國民黨流亡政權集體屠殺台灣菁英

沒有傷亡人數, 沒有加害者, 沒有事實真相

<<  台灣人失落的六十五年– 卅八年戒嚴近卅年假民主 >>

台灣政黨政治只有騙局一場民主假戲

對外迴避國際社會要求民主人權的壓力

對內民主選舉過程分化瓦解台灣人力量

本土人士政黨輪替漂白外來殖民政權

延長流亡中國人台北政權二十多年統治

國民黨威權復辟台灣人面臨中國威脅

民進黨打扁助馬連任台灣人遭到出賣

——>

隱藏在台灣民主假象背後的真相 >>>:

只要控制新聞媒體控制司法系統

就可以在新聞媒體包裝掩護之下戴上民主法治的面具

台灣人經濟政治語言文化各方面極盡壓迫之能事

三十八年戒嚴之後近卅國民黨控制下的假民主

豢養本土人士構陷羅織排除異己鞏固外來流亡殖民政府

中華沙文主義台灣人一貫的摧殘暴行

徹底摧毀台灣社會善良的風俗文化

文化認同錯亂導致斯德哥爾摩症候群普遍存在

一個台灣兩個世界勞逸不均貧富懸殊

外來殖民統治族群及其本土附庸毫不掩飾傲慢優越

控制新聞媒體溫水煮青蛙逐步台灣推入中國內戰

 本土詐騙集團車手打手台灣人的傷害不下於殖民政府

————————————————————————————————————

[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實,台灣人不願意默認接受 ]

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

———————————————————————————————————–

[  沉默的同謀a conspiracy of silence) ]

在台北展出「美國人在台灣的足跡」, 美國在台協會(AIT)主辦,

展示美國在台灣經濟、教育、軍力和公共衛生發展當中的影響力。」

不過,其中對於美國在白色恐怖期間的噤聲默語隻字未提

反而使得這項展覽在二二八國家紀念館展出顯得更加諷刺。

我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence

形容蔣介石政權美國政府當時的關係。

美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚,卻不讓美國人民了解真相。

反共合理化美國在台灣白色恐怖時期的不當作為,

而台灣作為「自由中國」的迷思又合法化美國蔣氏政權的合作。

很少美國人了解

在當年大部分台灣人眼中, 台灣既不「自由」也非「中國」。

———>

白色恐怖 沉默同謀[  唐培禮(Milo Thornberry)]

————————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

————————————————————————————————————-

[ 人權兩公約 ]

經濟社會文化權利國際公約

公民與政治權利國際公約

公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際公約施行法》

與成大談行政中立法

與成大談行政中立法

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o9.htm

◎ 蔣為志

成大台文系蔣為文教授

在五月二十四日,

於黃春明的演講中,

舉牌抗議後,

大部分媒體不但不指責

黃春明口出髒話、脫衣打人未遂,

卻反而批判蔣教授舉牌抗議,

沒有民主風度。

*

緊接著馬英九又打電話慰問黃春明一番,

然後,

成大台文系的十六位教授中,

有十位連署公開信

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意,

刊登在成大網站首頁的行政公告欄,

*

成大秘書處更說明:

本校向來尊重校園學術與言論自由,

但主張教授應本於學者風範,

行為應符合社會期待」。

只是,

身為學術單位的成大,

必須考量行政程序法第六條:

行政行為,非有正當理由,

不得為差別待遇」,

及第九條:

行政機關就該管行政程序,

應於當事人有利及不利之情形,

一律注意」,

亦即當成大同意在網站首頁

刊登成大台文系教授連署聲明時,

是否也要在同一個版面,

並陳蔣教授就其

與黃春明衝突事件所做的公開聲明呢?

*

成大是學術自由殿堂?

還是違反行政中立的政治鬥爭屠場?

*

有請蔣為文教授依行政程序法,

要求成大就其公開聲明,

並陳在網站首頁的台文系公開信旁,

且讓我們拭目以待。

(作者為執業律師)

——————————————————————————————–

 

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

成大台文系的十六位教授中,

有十位連署公開信

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意,

刊登在成大網站首頁的行政公告欄,

*

成大秘書處更說明:

*

本校向來尊重校園學術與言論自由

但主張教授應本於學者風範,

行為符合社會期待」。

*

—–>

台灣的大學不堪一擊

—————————————————