黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

2016年7月21日

傅才德(Michael Forsythe)是《紐約時報》記者。

歡迎在Twitter上關注

本文作者Alan Wong@alanwongw

和傅才德@PekingMike。

 

ALAN WONG, 傅才德

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,並被保釋,直至下月判刑。

Anthony Wallace/Agence France-Presse — Getty Images

 

黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

=============================

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。

 

他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,

並被保釋,直至下月判刑。

 

香港——

2014年由學生領導的香港大型示威遊行的三名領袖於週四被判有罪。

 

他們的罪名源自在一系列事件中所發揮的作用。

 

那些事件引發了持續79天的街頭抗議,

要求在這片實行自治的中國領土上進行自由選舉。

 

戴着一副眼鏡的黃之鋒(Joshua Wong)

是那場示威活動的代表人物。

 

19歲的他和另一名學生領袖、25歲的周永康(Alex Chow)

被判非法集會罪成立。

 

23歲的羅冠聰(Nathan Law)被判煽動他人參與非法集會罪成立。

 

黃之鋒的這一罪名被判不成立。

 

羅冠聰正尋求在9月的選舉中競選香港立法會議員。

 

裁判官張天雁(June Cheung)准許三人保釋,直至8月15日判刑。

 

他們面臨著最高兩年的監禁,

不過最終的處罰可能會輕得多。

 

裁判官正尋求獲得感化官的報告,

以確定是否可用社區服務代替服刑。

 

相關罪名源自他們在2014年9月26日晚上的行動。

 

當時,他們三人帶領一群學生,

衝進香港政府總部前面一個不久前才圍起來的廣場。

 

此舉標誌着與警方的一系列衝突的開始。

 

衝突最終導致警察使用了催淚彈,

但反而吸引了更多支持者前往該地區,

並引發了香港其他地區的抗議活動,引起了國際社會的關注。

 

三名學生領袖在週四聽取裁決之前接受採訪時表示,

他們的行為是正當的。

 

他們稱,來自中國大陸的幹涉越來越多,香港需要進行反抗。

 

大陸的威權統治與香港基於規則、保護公民自由的制度衝突。

 

「民主絕不會憑空而來。我們反抗的是全世界最大的威權政權,」

黃之鋒週三接受採訪時說。

 

「我已經準備好為我的行為付出代價,

大陸的權利活動人士相比,我付出的代價不算什麼。」

 

這些裁決是首次對

2014年那場又稱「雨傘運動」的抗議活動的領導者做出有罪裁決。

 

雨傘運動催生的一股政治力量,現在正在直接挑戰中國對香港的統治。

 

中國於1997年收回了對這個自由放任的前英國殖民地的控制權,

同時許諾它可以繼續保留自己的生活方式和廣泛的公民自由。

 

然而,

被認為對中國領導層無禮的香港書商遭中國特工拘禁之事,

讓人擔心那些價值觀正在受到侵蝕。

 

羅冠聰和其他幾個參加了2014年抗議活動的年輕人

已經向當局提出申請,要求參加9月的立法會選舉。

 

週四的有罪判決給羅冠聰的參選資格打上了問號,

因為根據香港的法律,

被判三個月以上監禁或在選舉當日正因服刑而受監禁的候選人

會被取消參選資格

==============================================

 

 

 

====================================================

 

 

====================================================

中共繼續掌權的時間將超出許多人的預期。

 

低估了共產黨改善數億民眾生活水平的成就

 

低估了共產黨愛國宣傳 的力量。

 

經歷100多年屈辱 中國終於“站起來了”(毛澤東的話)

 

中國鎮壓性質的政治機構國內安全方面的支出比在國防上還多

 

[ 相關 ]

“中國崩潰論”錯在哪裡?[英國《金融時報》戴維•皮林 ]

==================================================

[共產黨物質繁榮民族的意識形態來維持其合法性]

 

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天,

共產黨面對着劇烈的社會矛盾,

正在運用物質上的繁榮民族主義的意識形態

來維持其合法性。

 

它既拋棄了走向民主的轉變,

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望,中國取得驚人的經濟崛起後,

就能產生這些轉變。

 

更加令人擔憂的是,

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益,

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

 

雖然從長遠來說,

美國人應該希望中國擁抱民主和人權,

但在短期內,我們必須承認,中國有權建設自己的政府體系,

對於政治合法性和社會公平,也有其自己的標準。

 

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣,

遵守《世界人權宣言》

(Universal Declaration of Human Rights)。

 

我們必須幫助中國看到,

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間,

存在着區別。

 

[ 相關 ]

 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

==========================================================

給下一任台灣總統的人權備忘錄

12 月 10, 2015

http://www.thinkingtaiwan.com/content/4931

施逸翔

 

給下一任台灣總統的人權備忘錄

==========================

12月10日作為世界人權日

無非是為了讓世人記得,

從二戰戰火中建立起來的聯合國,

在67年前這一天正式通過《世界人權宣言》這份人權清單,

宣示「使這些權利和自由在各會員國本身人民

及在其管轄下領土的人民中得到普遍和有效的承認和遵行。」

 

當時聯合國花了非常大的努力,

羅斯福夫人擔任人權委員會主席的,

邀集了來自世界各國、不同背景與文化的神學家、法學家、教育家,

也包括時任副主席的中華民國代表張彭春,

共同起草了這份奠定未來九大核心人權公約

與相關國際人權體系之基礎的文件。

 

普世人權標準的提出,

並不只是要抽象地確立人性尊嚴、平等、自由

與不受歧視的各項條件與價值,

更重要的是要讓各國政府嚴正重視,

底層人民的苦難與所遭受的迫害,

究竟離人權標準有多麼遙遠,

以及政府究竟要採取哪些適當措施,

盡可能將不公的現實往上拉近以符合人權標準。

 

世界人權日其實不值得慶祝,

反而是這67年來年年敲響警鐘,

提醒各國政府任何的作為與不作為,

都必須以人權為準繩來加以思量和判斷,

否則極權的火苗任何時刻都可能復燃。

 

令台灣人民遺憾的是,

這塊土地上的人民歷經殖民統治威權統治的壓迫,

更因為中國內戰烽火的延燒,

聯合國通過2758號決議文,

使得中華民國統治下的台灣人民,

至今長期無法參與聯合國這60多年來蓬勃發展的國際人權機制。

 

直到2009年的世界人權日,

立法院所通過的

《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》

才終於正式生效,

開啟了2009年至2015年在台灣的人權公約運動。

 

馬政府2008年執政後,

國會除了通過兩公約施行法之外,

還陸續通過《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》(2011)、

《兒童權利公約施行法》(2014)、

《身心障礙者權利公約施行法》(2014)。

 

總統府人權設置「人權諮詢委員會」,

並決議政府應依照各施行法之規定,

以聯合國各人權公約委員會所要求之型式,

撰寫國家人權報告,

並邀請國際人權專家來台進行國家人權報告之審查。

 

當然必須誠實地說,

馬英九與國民黨執政下的台灣,

這六年來的人權公約運動,

並沒有翻轉太多政府與國家機器的威權心態成為人權保障意識,

公民社會與人權團體的衝撞仍不斷在與龐大的官僚體系掙扎搏鬥中。

 

無論馬政府是否瞭解上述人權公約,

或者是否有履行上述施行法之決心,

但兩次高度符合聯合國模式的公約審查

(2013年二月進行兩公約初次審查、2014年六月CEDAW審查),

除了有相當的國際能見度之外,

確實構建了政府與公民社會在人權議題上的互動平台,

也對政府內部造成不小衝擊,影響了中階公務員的人權觀念。

 

雖然馬政府不斷侵犯人權、限制人民集會自由、剝奪人民住房和財產,

批准人權公約成為馬政府在人權事務上的華麗外衣

但我們也必須注意到,

透過人權公約定期審查台灣人權狀況的人權報告機制,

已經在政府內部形成一套既定的政策,

當然我們會不斷質疑,

政府到底有沒有實質有效地在落實這套引自聯合國的公約審查機制?

馬英九

(圖片來源:

美國之音黄耀毅使用來自維基共享資源,

公有領域 條款授權)

 

2016年1月,台灣人民將共同經歷一次關鍵的大選,

選後將確立新的國會與新的政府,

但究竟選後的新政府如何看待2009年至今的人權公約政策?

 

新國會能不能基於人權公約的精神監督政府、通過各種保障人權的法案?

都將影響未來生活在台灣這片土地上的所有人,

是在可耕耘的人權土壤上繼續鬥爭,

抑或是在沙漠化的環境裡與政府對幹!

 

我們願意在這一任政府癌政末期的世界人權日,

對新政府與新國會敲響警鐘,

對下一任台灣總統提出我們的人權備忘錄。

 

堅定人權價值,落實人權保障,

才能承繼過去政府宣示過的人權立國與人權治國的初衷。

 

因此,確認新政府對人權的承諾,

論述人權規範與政府義務,

並建立人權保障機制,應該是往後的施政重點。

 

新政府尤其應該原則性地承諾:

1.以保障人民尊嚴為政府一切作為之指導原則;

2.尊重權力分立、法治、實質民主等良善治理的要件;

3.確保政府資訊公開透明,接受人民監督,建立公民參與、可課責的民主;

4.建立完善的人權保障機制;

5.努力推動人權價值,提升人權文化。

 

再者,新政府也應面對幾項台灣重大的實質人權議題,包括:

1.

致力消除各種歧視(種族、性別、身心障礙、國籍、城鄉),

優先保障處境不利者之權利;

2.

保障集會遊行的自由;

3.

保障人民參與公共事務的權利(政府資訊公開與程序正當);

4.

保障人民之工作權、居住權、社會保障(包括社會保險與社會服務)之權利;

這些權利與社會住宅、青年就業、工作條件、年金改革等政策高度相關,

可於這些政策中加入「權利」概念,

並凸顯政府的核心義務,以適度平衡自由市場主義。

 

在人權保障機制的建構上,應整合並強化行政院人權保障機制。

 

儘管行政院目前已設有

「行政院人權保障推動小組」(法務部法制司為幕僚單位)、

「行政院性別平等會」(性別平等處為幕僚單位),

並於通過相關公約施行法後,

依法成立「兒童及少年福利與權益推動小組」、

「身心障礙者權益推動小組」(此二小組以衛福部社會家庭署為幕僚單位)。

 

上述小組是行政院內部針對不同權利項目,

負責保障與推動人權的最高指導機關。

 

除了事權分散外,

僅性別平等會有性別平等處為專責機構,

其他的小組均為任務編組;

民間委員均為兼職,三或六個月集會討論一次,

對議程沒有主導權,對幕僚單位亦無指揮權;

在被架空的情況下,缺乏實質的監督和建議功能,更遑論領導人權政策。

 

因此我們建議,未來行政院應整合目前的任務小組,

組成行政院層級之人權機構。

 

將行政院內之人權推動工作整合於「行政院人權保障推動小組」;

並將該小組擴大編制為「行政院人權保障委員會」。

 

更為重要的是,

在行政院內設置有人員編制與固定預算的「平等與人權處」,

辦理「行政院人權保障推動小組」之幕僚作業。

 

「平等與人權處」的具體工作應包括:

1.

持續檢視法規命令,以符合國際人權標準;

2.

草擬完整的反歧視法;

3.

按照《身心障礙者權利公約》之要求

訂定教育、工作各方面之「合理調整」(reasonable accommodation)規範;

4.

整體檢討社會福利服務系統與社會福利經費之分配與使用,提升其效益;

5.

檢討教育目標,以培養尊重多元、消除歧視、民主參與之人權文化;

6.

檢討國內資料收集之策略與資料分析方式,

使統計資料反應處境不利者之生活境況,

符合聯合國對「人權統計」和「人權指標」之規範;

7.

發展「人權影響評估」之方法與適用規範;

8.

研究並推動轉型正義;

9.

督導各相關部會依據公約義務,撰寫國家人權報告;

10.

接受並處理申訴等等事務。

 

67年前問世的《世界人權宣言》,

其實無法阻止盧安達大屠殺、各地的戰亂、難民議題、以及恐怖攻擊,

但各地的人權捍衛者們並沒有放棄對於人權價值的追求。

 

同樣的,這裡人微言輕所提的人權備忘錄,

當然也無法保證明年台灣新政府是否可能帶來下一輪太平盛事,

空想姑且就擱置一邊吧!

 

就如同起草宣言的羅斯福夫人曾經說過:

「人權必須從自家附近的小地方開始:

這些自家附近的小地方,小得在地圖上都找不到。

然而,它們是個人的生活世界:

他居住的街坊;他就讀的學校;他工作的工廠、農場或辦公室。

在那裡,

男男女女、老老少少都希望得到正義、平等與尊嚴,不願遭受歧視。

除非人權在這些小地方都能受到重視,否則它將淪為空談。

如果在自家附近,人們都無法團結一致,

以行動維護自己的權利,

那麼,在更大的世界裡,我們的期待也必將落空。」

 

人民不應該只在12月10日對政府提出警告,

人權的鬥爭與抵抗,必須從每個小地方天天實踐,

不管新政府新國會是誰,

人民才是扭轉當權者服從人權價值的那個關鍵力量。

===============================================

世界人權日12月10日

 

 

==========================================

 

 

 

=============================================