2017-01-25

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1958811

林濁水

林濁水觀點》

關於年金改革，真相比副總統畫的圖更可怕

================================

關於公務員年金改革副總統前幾天在臉書PO了兩張手畫圖。

第一張很可怕，

說明的是一位25歲就業，每月領3萬元薪資的年輕人，

工作到55歲每月領7.5萬元的薪資時退休。

在30年工作期間，政府每月提撥薪資7.8％（綠色），

自己繳交薪資4.2％（橙色）納入退休金。

退休金以退休時薪資的80％替代率計算，每月可領6萬元，

直到80歲辭世時，可領到的退休金總額（粉紅色），

遠遠大於工作期間存入基金的總額及其投資報酬。

圖一

副總統只畫圖，但是圖說中並沒有說出圖中的主角一生繳了多少費，

退休後的餘生又共領了多少，現在我們就進一步替他推估一番。

假設主角25到55歲每個月平均月薪是：

（3.0萬+7.5萬）／2=5.25萬

那麼他在職30年共提存了： 5.25萬X0.12X12X30=226.8萬

他退休時月領6萬，那麼到去世時總共領到 6萬X12X25=1,800萬

提存的和領到差額是： 1,800萬-226.8萬=1573.2萬

倍數是： 1,800萬／226.8萬=7.94倍

這實在很可怕，只是真相比副總統畫的這張圖更可怕。

他這圖只適用於1996年後才進公家機關的人，

也就是退休時，純適用1992年通過的退撫新制的人，

他們頂多只有20年年資，距離退休還有一段時間。

而最可怕的主角是在1996年前就已進入公家機關的人，

也就是所謂年資涵蓋新制舊的那些人。

那些人目前是已退休的大宗，未來20年內，

他們更幾乎是申請退休的全部，至於他們怎麼繳怎麼領，

早在去年9月就有人畫了一張比副總統畫的更可怕的圖。

（圖片來源：http://p.udn.com.tw/upf/newmedia/2016_data/20160831_tate_news/index.html）

圖二

這張圖的主角是30歲開始任教，60歲退休的碩士級國中老師。

他退休時本俸48,415元，

加上31,320元的學術研究費與3,000導師費，每月薪資共計82,735元。

他的年資前10年是舊的恩給制，不必繳交提撥費率，

後20年是新的儲金制，一開始，費率也不是12%，而是只有8%。

於是在職30年才繳了85萬。比副總統的圖少了151.8萬！

至於退休時月領76,247元，領到去世，總共領了2,059萬。

結算下來，比副總統可怕的圖多領了250萬，

領的與繳的相比是24.2倍！

更可怕。

無論如何，這兩幅圖都嚇死人。

所以，儘管反改革人士臉不紅氣不喘地高嗆必須堅守信賴保護原則，

不可以改，但沒有人聽得下去。

那麼，依據政府方案改革了後又怎樣？

副總統又畫了一張圖。

圖三

我們再依副總統的圖說：

「同一位年輕人，工作到65歲（持續領7.5萬元／月薪10年）才退休。

在40年工作期間，政府每月提撥薪資的11.7％，

自己繳交薪資的6.3％納入退休金。

退休時，以退休前10年平均薪資的60％替代率計算，

每月可領4.5萬元，直到80歲辭世時」來試算一算。

由於政府公布的方案

替代率是70.08％而不是副總統圖說上的60％，

因此，月領是75,000元X0.7008=52,560元，下面就以52,560元計算。

他每月平均薪資： （3.0萬+7.5萬）／2=5.25萬

18%費率繳了40年共繳： 5.25萬X0.18X12X40=453.6萬

453.6萬的確比他另外一個圖的226.8萬足足多了一倍，實在差很大。

更比圖二的主角多了300多萬！

至於月退，每個月52,560元，15年總共領了：

52,560元X12X15=9,460,800元

946萬當然也比1,800萬少很多，

但是和繳存的453.6萬相比就多了一倍多，距離副總統說的

「可領到的退休金總額，

就和工作期間存入基金的總額及其投資報酬拉近。」

根本十萬八千里，

更談不上符合總統府年金改革委員會Q＆A圖表

強調「務實」的「繳多少領多少不把債留後代」了。

總統府年金改革委員會Q&A 和副總統的兩張圖很受稱讚，

被認為很能讓大家明暸年金改革的重要性和急迫性充分。

但是比較對照了這幾張圖以後，大家卻不免納悶：

假如副總統那張繳226.8萬領1,800萬的圖很可怕，

非改不可的話，

那麼那張繳58萬領2,059萬的圖不是更可怕，

應該改得更徹底嗎？

然而，

現在依副總統提出來的方案卻只是加以「漸進改革」。

這一漸進下來，改革不只是成了半吊子，

尤其嚴重的是兼有新舊制年資的公教人員，

他們繳得遠比圖一的那位主角少了至少100多萬已經是事實；

而他們經過改革方案優惠存款分2年、4年、6年

分別降為9%、6%、3%和高於本俸2倍的60%額度

和退休第一年可以領到85%替代率的月退金，

每一年降1%，直到到70.08%為止，

兩道手續調整後領下的退休金也不會比副總統圖二的主角少。

年資涵蓋新舊制的公教繳得少的理由是這樣：

以30年年資退休，而且有10年舊制年資，

那麼他前10年提撥費率一毛錢也不用繳，

第11年以後也不是每月繳12%，而是6年繳8%，

2年繳8.8%，1年繳9.8%，1年10.8%，繳12%的只有10年。

年資涵蓋新舊制的公教領得不會少的理由有兩個：

第一，他還可領6年的優惠利率；

第二，他自明年起第1年替代率是85%，比圖1那位主角的80％還多，

要到5年後雙方才扯平（不包括優惠利率）。

依政府的報告，

改革後各種退休基金仍然會用盡，年份是：

公務人員基金 2044 年，

教育人員基金 2043年（至於勞保基金 2036 年）。

也就是說，

1996年前就進入公家擁有新舊年資，

領了一輩子超希臘級的退休待遇，走完他美好的人生旅程的時候；

正是在1996年後才進公家，

現在擁有最多只擁有20多年年資的一代，

也就約是是副總統圖一主角的一代，剛剛開始要退休時。

於是，

一個現象吊詭無比，圖三，也就是副總統第二張圖，

他的左半頁繳交的部分是實在的

－因為他們的確已經繳了453.6萬

（當然，由於依現制他現制是繳12％，過去也曾繳8％，

而繳18％是未來的事，所以如果在20年後左右退休，

他實繳的不會到453.6萬這麼多，但是至少300萬～400萬跑不掉）；

但是右半頁是虛的－因為基金已經空了！

因為他們繳交的已經被拿去填補

圖二那個年資涵蓋新舊制的主角的巨大胃納而空了。

替純領新制的公教畫了一張虛的圖三右半頁，

讓他們實實在在地依左半頁繳錢，

副總統是在開玩笑嗎？

這樣半調子的年金改革，

也許該懸崖勒馬的，是副總統。

（截自副總統陳建仁臉書）

總統府年金改革委員會

以Q&A強烈批判年金制度不可以下一代養上一代，

但是這一個改革方案實施下來，

結果將不只是下一代養上一代，

而是充分犧牲下一代以養尊處優上一代了。

================================================

================================================

[  蔡政府年金改革的真相 – 陳建仁副總統是在開玩笑嗎？]

假如副總統那張繳226.8萬領1,800萬的圖很可怕， 非改不可的話，

那張繳58萬領2,059萬的圖不是更可怕， 應該改得更徹底嗎？

現在依副總統提出來的方案卻只是加以「漸進改革」。

這一漸進下來，改革不只是成了半吊子，

尤其嚴重的是兼有新舊制年資的公教人員，

他們繳得遠比圖一的那位主角少了至少100多萬已經是事實；

而他們經過改革方案優惠存款分2年、4年、6年

分別降為9%、6%、3%和高於本俸2倍的60%額度

和退休第一年可以領到85%替代率的月退金，

每一年降1%，直到到70.08%為止，

兩道手續調整後領下的退休金也不會比副總統圖二的主角少。

總統府年金改革委員會

以Q&A強烈批判年金制度不可以下一代養上一代，

但是這一個改革方案實施下來，

結果將不只是下一代養上一代，

而是充分犧牲下一代以養尊處優上一代了。

半調子的鋸箭法年金改革，也許該懸崖勒馬的，是副總統。

[ 相關 ]  蔡政府年金改革的真相，比副總統畫的圖更可怕[ 林濁水 ]

================================================

============================================

==================================================