英國保守黨人權報告呼籲重新審視對華政策

2016年 6月 27日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160627_uk_conservative-party_human_rights_report_china

前香港總督彭定康

彭定康表示,

這份報告「對中國可悲的人權記錄進行了全面的調研」。

(資料照片)

 

英國保守黨人權報告呼籲重新審視對華政策

====================================

英國保守黨人權委員會

在針對中國人權問題發表最新報告說,

中國人權「自2013年以來出現相當程度惡化」,

報告呼籲英國政府重申審視對華政策。

 

這一報告將於周二(6月28日)發表。

 

報告也對英國政府的對華政策提出了批評。

 

報告發佈前的新聞簡報說,

鑒於大量的證據顯示,

中國人權狀況在過去三年來出現嚴重惡化,

保守黨人權委員會對英國政府決定

與中華人民共和國政府發展友好關係的作法表達深切關注」。

 

這份簡報說:

儘管我們承認中國的戰略和經濟重要性,

我們不認為英國政府在中國人權狀況出現嚴重惡化的情況下,

在公開場合幾乎保持沉默的作法符合大家的利益」。

 

英國保守黨人權委員會辦公室發佈的新聞稿說,

這份人權報告內容包括

兩年前參與香港「佔中」運動的學生領袖黃之鋒,

以及被中國禁止入境參加世界小姐決賽的

加拿大小姐林耶凡提供的證詞。

保守黨人權委員會主席的菲奧娜·布魯斯

Image caption

布魯斯表示,

「我們認為英國政府應當重新審視與中國打交道的方式,

公開並一如既往地為人權發聲」

(資料照片)。

 

這份報告將由前香港總督彭定康男爵(Lord Patten)發表,

報告並得到了前保守黨外交大臣

馬爾康姆·裏夫金爵士(Sir Malcolm Rifkind)的支持。

 

去年被英國首相任命為保守黨人權委員會主席

菲奧娜·布魯斯(Fiona Bruce)議員表示,

保守黨人權委員會展開的

有關中國人權的聽證調查都毫無例外地顯示,

中國人權自2013年以來嚴重惡化,

而這可能是近年來中國出現的最為糟糕的人權狀況。

 

布魯斯議員說:

「目擊者對我們表示,近來的很多發展『前所未有』」。

 

她指出,

有鑒於此,

我們認為英國政府應當重新審視與中國打交道的方式,

公開並一如既往地為人權發聲,

採取更加有效的方式

促進保護在中國大陸和香港遭到嚴重侵犯的基本人權」。

 

英國保守黨人權委員會說,

這份報告檢討了過去三年來中國存在的一系列人權問題,

包括:拘留和騷擾人權律師;酷刑折磨;

香港銅鑼灣書店東主失蹤事件;

強迫器官移植;持續拘押記者和異見人士;

強化打壓媒體;強迫嫌疑人電視「認罪」;

以及西藏人權持續遭到打壓和香港政治環境惡化等。

 

這份報告向英國政府提出了22項建議,

並敦促政府「就對華政策展開全面檢討」。

 

前香港總督彭定康表示,

這份報告「對中國可悲的人權記錄進行了全面的調研」,

「我對香港所發生的事情顯然感到關注」。

 

他表示,英國政府必須對這份報告進行考慮。

======================================

中國人權「自2013年以來出現相當程度惡化」,

報告呼籲英國政府重申審視對華政策。

 

這一報告將於周二(6月28日)發表。

 

報告也對英國政府的對華政策提出了批評。

 

報告發佈前的新聞簡報說,

鑒於大量的證據顯示,

中國人權狀況在過去三年來出現嚴重惡化,

保守黨人權委員會對英國政府決定

與中華人民共和國政府發展友好關係的作法表達深切關注」。

 

這份簡報說:

儘管我們承認中國的戰略和經濟重要性,

我們不認為英國政府在中國人權狀況出現嚴重惡化的情況下,

在公開場合幾乎保持沉默的作法符合大家的利益」。

 

[ 相關 ] 

英國保守黨人權報告呼籲重新審視對華政策[BBC]

=========================================

[全球化->全球中國化->吃中國飯的人誤導西方 ]

 

中國的不透明加上西方的無知,

導致除了北京方面制定政策的精英以外,

極少有人能夠很好地領會中國的目標

和中國打算通過何種途徑實現目標。

 

你聽到的有關中國的斷言中,

最具誤導性的說法之一是

——不管是從北京的中共官員

——還是從訪問的西方政客和銀行家口中說出

——中國從來就不是一個奉行擴張主義的國家。

 

掃一眼歷史地圖,

就會發現中國的邊界在千年的血腥徵伐中不斷消長。

 

[ 相關 ]  以史為鑒觀中國軍事意圖[英國《金融時報》]

=============================================

笑柄一:「我可以反帝,你不能獨立」
笑柄二:「我可以殺出去,你不能打進來」
笑柄三:「你的也是我的,自古以來都是我的」
笑柄四:「我可以欺負你,你不能欺負我」
笑柄五:「我總是對的,但不知道為什麼」

 

[ 相關 ]  中國人歷史觀的5大笑柄[馮學榮]

===================================================

想做中國生意就別談人權 !?

 

中國把人權問題當家務事

 

王毅義正詞嚴的「把人權問題當家務事」,

以及

中國政府讓大多數人脫貧,已經很了不起了,

這不是給中國人民人權是什麼?」的論調,

在加拿大人聽起來,顯然是很不能接受!

 

就像不能把家暴當作家務事來處理一樣,

加拿大人關心中國的人權問題,

和他們關心敘利亞難民一樣,

沒有人會同意敘利亞難民問題是敘利亞的「家務事」,

我們不需要插手。

 

[ 相關 ]  想做中國生意,就別談人權?[ 黃寶玉 ]

============================================

習近平訪英與「尼克松去中國」

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china_watch/2015/10/151028_china_watch_xi_jinping_nixon

蒙克 BBC中文網

Image caption

英國保守黨政府「擁抱」中國

並且高規格接待中國領導人來訪

仍然招致許多英國媒體報道的譴責。

 

透視中國:

習近平訪英與「尼克松去中國」

==========================

 

1972年當美國總統尼克松首次會見毛澤東

尼克松說,

「你了解我對共產主義看法。我被認為是右派。」

毛澤東回答說,

「哦,我喜歡右派。」

尼克松接著說,

「有得時候右派能做事,左派能空談。」

 

毛澤東還對尼克松說過,

「人家說,你是右派,共和黨是右傾。

(英國)希斯首相也是右傾」,

「大家也說,西德的基督民主黨也是右傾。

我比較樂見這些右派掌權。」

 

尼克松那次對中國的歷史性訪問

打開了中美交往的大門,

改變了以後30多年來的國際關係格局。

 

當時尼克松就說為期一周的訪問是

「改變了世界的一周」。

 

「尼克松去中國」

後來

尼克松去中國」(Nixon goes to China

成了某種慣用語,

意思是說只有尼克松才能去中國,

言外之意是只有尼克松這種具有響當當的、

無可置疑的反共聲譽的政客

才敢於和能夠同共產黨政權接觸

而不會受到政治上的質疑,不會因此付出政治代價。

 

同樣的道理,

33年後在英國似乎只有保守黨政府才敢於表示

要同中國「攜手打造黃金10年」,

並且說「英國要成為中國在西方世界最好的伙伴」。

 

很難想像一個工黨或左翼政府作出同樣擁抱中國的姿態,

允許中國投資英國的核電會招致英國媒體何種反應。

 

看看英國媒體對習近平訪問英國的反應,不難想像,

如果是工黨左翼領袖科爾賓同中國達成大筆交易,

《泰晤士報》,《每日郵報》更會作出何種激烈指責。

 

當然如今親市場反對政府干預的保守黨政府

同推行市場經濟改革的中共之間

已經沒有了像30年前那樣巨大的意識形態鴻溝。

 

不僅如此,保守黨重要官員一再表示欣賞中國式的資本主義。

 

保守黨政府的英國衛生大臣傑裏米·亨特曾經表示,

保守黨削減了納稅補貼會鼓勵英國人同中國人和美國人一樣勤奮工作,

削減納稅補貼發出了關於勤奮工作和節儉的「重要的文化信號」。

 

英國輿論譴責

Image copyright AFP Getty Images Image caption

尼克松1972年對中國的歷史性訪問,中國總理周恩來為他舉行歡迎宴會。

當時尼克松形容為期一周的訪問是「改變了世界的一周」

 

不過雖然英中兩國的基本政治分歧已經不是「姓資姓社」的分歧,

而是不同資本主義的分歧,

但是保守黨政府「擁抱」中國

並且高規格接待中國領導人來訪

仍然招致許多英國媒體報道的譴責。

 

《金融時報》頭版的報道稱

西方外交界在習近平到訪前指責英國向中國叩頭」。

 

《每日郵報》譴責卡梅倫政府

向一個「危險的流氓國家鞠躬」。

 

英國智庫APCO Worldwide的中國事務負責人

詹姆斯·麥格萊格甚至形容

英國政府高級別接待習近平

「好像小狗興奮地向主人討好」。

 

默多克新聞集團旗下的《泰晤士報》

甚至刊登了小報風格的譏諷漫畫,

畫中習近平攜夫人在訪英結束時登機離開的場面,

他們腳下的連接機艙門的梯子

是由卡梅倫、奧斯本、菲利普親王和女王跪姿前後相聯構成的人梯。

 

尼克松訪問中國並沒有讓尼克松付出政治代價,

一個原因恐怕是中美關係緩和後,

從來沒有公眾質疑過美國作為世界第一強國的地位

和在中美關係中的主導作用。

 

尼克松後來被彈劾而辭職

是因為濫用總統行政權力違反了美國憲法,

與訪問中國無關。

 

男女關係比喻

今天的英國已經沒有實力維持其大國雄心,

英國已經從昔日的國際事務主導者變成了適應者。

 

在這種背景下,英國保守黨政府轉變對中國政策,

同綜合國力不斷增強的中國建立更密切的伙伴關係。

 

上述英國輿論的激烈反應

反映了對華外交轉身受到的阻力和輿論不適應。

 

儘管今天的英國不是美國那樣的超級大國,

但英國在西方世界仍然保持舉足輕重的地位,

因此中英關係發展在中國看來仍然具有重要的歷史意義。

 

習近平在英國議會講話中指出英國對於中國的重要性,

即英國在西方政治制度傳統中舉足輕重的地位,

以及英國在中國發展金融、文化影響

和海外投資中可能發揮的重要作用。

 

中國似乎

把英國作為同西方國家利益交匯和利益捆綁的示範窗口

 

在中國力求同美國建立新型大國關係的時候,

中國副總理汪洋曾經把中美經濟關係比作夫妻關係。

 

汪洋還說雙方不能「離婚」,

否則,「像默多克和鄧文迪,代價太大。」

 

汪洋的夫妻比喻引起許多非議,有人質疑說,

如果是中美是夫妻,那哪個是「夫」,

哪個是「妻」,誰主「內」,誰主「外」?

 

那美國在亞太的盟國日本的角色是什麼,台灣又算什麼?

 

在英國輿論爭議「擁抱中國」的時候,

也有人調侃英國淪為中國的「情婦」以表達不滿。

 

但也有人不以為然,

說英國的精英這次決定同中國靠攏,

和以前一直同美國靠攏以及英美特殊關係本質上都是一回事,

都是在實力下降的情況下實現國際影響力最大化的不得已之舉。

=============================================

 

 

===================================================

 

================================================

季辛吉  尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]

本人深入調查, 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約,

直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭,

才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定

一九七一年七月季辛吉密訪周恩來,開場白就是「開羅宣言」。

—–>

[ 相關 ]    連影本都沒有[ 沈建德 ]

===============================================

 

 

 [ 相關 ]   英德競相討好中國歐洲為利益妥協價值觀[紐約時報]

================================================

[歐盟人為政治體,可以被各個收買擊破 ]

 

習近平認為, 西方國家同中國做生意的自身利益

永遠都會壓倒他們對踐踏人權表達抗議的願望。

 

他也許是正確的。

 

[ 相關 ]   大憲章為中國的專制豎起一面鏡子[BBC]

===================================================