2018華為資助英國大學研究被指為「軍工行動」

2018年 12月 14日

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46558032

華為北京商店

圖片版權 REUTERS/Jason Lee Image caption

華為北京專賣店的銷售員。

 

華為資助英國大學研究被指為「軍工行動」

================================

在中國的電訊設備巨頭華為公司在海外發展接連受阻,

華為高管在加拿大被捕引起外交風波之際,

英國議會下院外交事務委員會的議員

敦促大學接受華為資金時要「特別小心」。

 

該委員會聽證討論華為與英國學術機構合作的安全風險問題。

參加作證的國家安全專家格里斯(Anthony Glees)教授說,

華為同英國頂級學府的長期合作關係令人不安。

 

外交事務委員會的工黨議員克里斯·布萊恩特(Chris Bryant)說,

「每天我們都看到更多的證據顯示諸如華為這樣的中國公司違規,

破壞英國安全。」

 

布萊恩特說,「我們同他們打交道應該特別謹慎,

英國政界人士應該和其他國際盟友一樣堅定,

對我們安全遭受這種卑鄙的攻擊發出警示。」

克里斯·布萊恩特(Chris Bryant)

圖片版權 UK Parliament Image caption

工黨議員克里斯·布萊恩特(Chris Bryant)說,

“每天我們都看到更多的證據顯示

諸如華為這樣的中國公司違規,破壞英國安全。”

 

數月前,美國共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)

和眾議員班克斯(Jim Banks)聯合兩黨議員

要求調查華為公司同美國50多所大學的合作關係,

他們認為這種合作對美國國家安全構成重大威脅。

華為贊助研究

報道說,世界最大的電訊設備製造商華為同意向包括

劍橋,牛津,曼徹斯特和約克等大學投入600萬英鎊的資金,

資助研究項目,贊助英國學生去中國。

 

華為公司曾表示,在過去5年中他們同英國20多所大學有過合作。

《每日電訊報》的報道說,

華為多年來贊助手機網絡和音頻方面的技術研究項目。

華衛承諾投資500萬英鎊在薩里大學建立5G創新中心。

華為公司還在劍橋大學的一個電腦試驗室投資100多萬英鎊,

並且支持一個曼徹斯特大學研發石墨烯的項目。

石墨烯是現在世界上最薄卻也是最堅硬,電阻率最小的材料。

這種納米材料是由英國物理學家在2004年研發出來的。

 

安全與情報研究中心的格里斯(Anthony Glees)教授說,

「英國大學裏面的中國資金促進電子方面的研究。

這構成了國家安全問題。」

 

《每日電訊報》報道說,

華為副董事長兼首席財務官孟晚舟在溫哥華機場被捕後,

華為受到世界許多國家的情報機構的譴責。

 

孟晚舟面臨美國的引渡指控,她被指向銀行提供虛假信息,

向伊朗出口技術設備。

 

本月早些時候英國軍情六處負責人楊格(Alex Younger)說,

英國政府必須要對是否繼續使用華為技術做出決定。

 

他說,

「我們必須決定在何種程度上接受中國擁有的技術和平台,

而我們的盟友在這個問題上採取了明確的態度。」

 

“共黨顛覆戰術”

安全與情報研究中心的格里斯(Anthony Glees)教授

Image caption

安全與情報研究中心的

格里斯(Anthony Glees)教授

認為華為公司在英國高校贊助研究是軍工行動。

 

華為通過其全球企業社會責任項目

「未來種子」(Seeds for the future)與大學建立聯繫,

吸引年輕人才,華為為英國大學生支付旅費讓他們在中國生活一個月。

這是華為通過英國文化協會開展的項目。

 

據《每日電訊報》報道,

曾經在諾丁漢大學學習計算機專業學習的Lawrie Cate

去年參加了華為在中國的學生項目。

他說那個項目資金充裕,安排得非常好,

「他們在招募…那不是尋常的技術公司花錢招募。

但是在中國逗留一個月,基本費用都被支付,那真是十分慷慨。」

 

格里斯教授認為,

華為的”未來種子”(Seeds for the future)

「絶對是經典的共產黨顛覆戰術」。

 

周三(12月12日)愛丁堡大學為與華為的聯繫進行辯解。

該大學的發言人說,

「他們之間的伙伴關係經過嚴格的審查,是長期合作的結果」。

曼徹斯特大學的發言人也說,目前同華為公司有6個合作研究項目,

尚無審查這些項目的計劃。

 

但是格里斯教授在下院外交事務委員會說,

「這是軍事工業行動,這不僅僅是一個公司希望資助未來的研究。

人們不明白,這具有軍事,政治和工業的意義。」

美國共和黨參議員魯比奧

圖片版權 Getty Images Image caption

美國共和黨參議員魯比奧:

華為創新研究計劃實際上允許中國抄襲美國研究成果,

“給國家安全帶來重大威脅”。

 

英國教育部和華為公司都沒有對《每日電訊報》的上述報道做出回應。

路透社報道,

今年6月美國共和黨參議員魯比奧和班克斯

聯合24位民主黨和共和黨議員就華為事件向美國教育部長德沃斯

發出公開信。

他們在信中指,

華為創新研究計劃實際上允許中國抄襲美國研究成果,

「給國家安全帶來重大威脅」。

“子彈上膛的槍”

《每日電訊報》報道,儘管如此,

英國政客並沒有就華為同英國學術機構的聯繫進行過適當的辯論。

英國政府似乎同華為公司保持密切關係。

 

英國許多公司,包括英國電訊和沃達豐都使用華為公司的設備。

丹麥發行量最大的報紙之一《政治報》(Politiken)

周二(12月11日)報道說,

丹麥國防情報部門也十分擔心華為公司和中國政府的關係,

但是丹麥政界人士似乎並沒有對華為的發展採取任何措施。

 

華為公司擔心在丹麥發展受阻,向丹麥議會發出公開信說:

化為可以被信賴。

但是丹麥國防部長佛瑞德里克森(Claus Hjort Frederiksen)

在《政治報》發表評論說,

丹麥情報部門和網絡安全中心注意到華為公司同中國政府的關係,

這在丹麥電訊基礎設施中是個構成挑戰的問題。

 

他說,雖然還沒有看到華為公司在安全方面作過有害行動的證據,

但是華為就像是”子彈上膛的槍”,

因為中國法律要求所有公司都要幫助政府的情報機構。

==================================================

==================================================

[   ]

 

 

==================================================

習近平訪英與「尼克松去中國」

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china_watch/2015/10/151028_china_watch_xi_jinping_nixon

蒙克 BBC中文網

Image caption

英國保守黨政府「擁抱」中國

並且高規格接待中國領導人來訪

仍然招致許多英國媒體報道的譴責。

 

透視中國:

習近平訪英與「尼克松去中國」

==========================

 

1972年當美國總統尼克松首次會見毛澤東

尼克松說,

「你了解我對共產主義看法。我被認為是右派。」

毛澤東回答說,

「哦,我喜歡右派。」

尼克松接著說,

「有得時候右派能做事,左派能空談。」

 

毛澤東還對尼克松說過,

「人家說,你是右派,共和黨是右傾。

(英國)希斯首相也是右傾」,

「大家也說,西德的基督民主黨也是右傾。

我比較樂見這些右派掌權。」

 

尼克松那次對中國的歷史性訪問

打開了中美交往的大門,

改變了以後30多年來的國際關係格局。

 

當時尼克松就說為期一周的訪問是

「改變了世界的一周」。

 

「尼克松去中國」

後來

尼克松去中國」(Nixon goes to China

成了某種慣用語,

意思是說只有尼克松才能去中國,

言外之意是只有尼克松這種具有響當當的、

無可置疑的反共聲譽的政客

才敢於和能夠同共產黨政權接觸

而不會受到政治上的質疑,不會因此付出政治代價。

 

同樣的道理,

33年後在英國似乎只有保守黨政府才敢於表示

要同中國「攜手打造黃金10年」,

並且說「英國要成為中國在西方世界最好的伙伴」。

 

很難想像一個工黨或左翼政府作出同樣擁抱中國的姿態,

允許中國投資英國的核電會招致英國媒體何種反應。

 

看看英國媒體對習近平訪問英國的反應,不難想像,

如果是工黨左翼領袖科爾賓同中國達成大筆交易,

《泰晤士報》,《每日郵報》更會作出何種激烈指責。

 

當然如今親市場反對政府干預的保守黨政府

同推行市場經濟改革的中共之間

已經沒有了像30年前那樣巨大的意識形態鴻溝。

 

不僅如此,保守黨重要官員一再表示欣賞中國式的資本主義。

 

保守黨政府的英國衛生大臣傑裏米·亨特曾經表示,

保守黨削減了納稅補貼會鼓勵英國人同中國人和美國人一樣勤奮工作,

削減納稅補貼發出了關於勤奮工作和節儉的「重要的文化信號」。

 

英國輿論譴責

Image copyright AFP Getty Images Image caption

尼克松1972年對中國的歷史性訪問,中國總理周恩來為他舉行歡迎宴會。

當時尼克松形容為期一周的訪問是「改變了世界的一周」

 

不過雖然英中兩國的基本政治分歧已經不是「姓資姓社」的分歧,

而是不同資本主義的分歧,

但是保守黨政府「擁抱」中國

並且高規格接待中國領導人來訪

仍然招致許多英國媒體報道的譴責。

 

《金融時報》頭版的報道稱

西方外交界在習近平到訪前指責英國向中國叩頭」。

 

《每日郵報》譴責卡梅倫政府

向一個「危險的流氓國家鞠躬」。

 

英國智庫APCO Worldwide的中國事務負責人

詹姆斯·麥格萊格甚至形容

英國政府高級別接待習近平

「好像小狗興奮地向主人討好」。

 

默多克新聞集團旗下的《泰晤士報》

甚至刊登了小報風格的譏諷漫畫,

畫中習近平攜夫人在訪英結束時登機離開的場面,

他們腳下的連接機艙門的梯子

是由卡梅倫、奧斯本、菲利普親王和女王跪姿前後相聯構成的人梯。

 

尼克松訪問中國並沒有讓尼克松付出政治代價,

一個原因恐怕是中美關係緩和後,

從來沒有公眾質疑過美國作為世界第一強國的地位

和在中美關係中的主導作用。

 

尼克松後來被彈劾而辭職

是因為濫用總統行政權力違反了美國憲法,

與訪問中國無關。

 

男女關係比喻

今天的英國已經沒有實力維持其大國雄心,

英國已經從昔日的國際事務主導者變成了適應者。

 

在這種背景下,英國保守黨政府轉變對中國政策,

同綜合國力不斷增強的中國建立更密切的伙伴關係。

 

上述英國輿論的激烈反應

反映了對華外交轉身受到的阻力和輿論不適應。

 

儘管今天的英國不是美國那樣的超級大國,

但英國在西方世界仍然保持舉足輕重的地位,

因此中英關係發展在中國看來仍然具有重要的歷史意義。

 

習近平在英國議會講話中指出英國對於中國的重要性,

即英國在西方政治制度傳統中舉足輕重的地位,

以及英國在中國發展金融、文化影響

和海外投資中可能發揮的重要作用。

 

中國似乎

把英國作為同西方國家利益交匯和利益捆綁的示範窗口

 

在中國力求同美國建立新型大國關係的時候,

中國副總理汪洋曾經把中美經濟關係比作夫妻關係。

 

汪洋還說雙方不能「離婚」,

否則,「像默多克和鄧文迪,代價太大。」

 

汪洋的夫妻比喻引起許多非議,有人質疑說,

如果是中美是夫妻,那哪個是「夫」,

哪個是「妻」,誰主「內」,誰主「外」?

 

那美國在亞太的盟國日本的角色是什麼,台灣又算什麼?

 

在英國輿論爭議「擁抱中國」的時候,

也有人調侃英國淪為中國的「情婦」以表達不滿。

 

但也有人不以為然,

說英國的精英這次決定同中國靠攏,

和以前一直同美國靠攏以及英美特殊關係本質上都是一回事,

都是在實力下降的情況下實現國際影響力最大化的不得已之舉。

=============================================

 

 

===================================================

 

================================================

季辛吉  尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]

本人深入調查, 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約,

直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭,

才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定

一九七一年七月季辛吉密訪周恩來,開場白就是「開羅宣言」。

—–>

[ 相關 ]    連影本都沒有[ 沈建德 ]

===============================================

 

 

 [ 相關 ]   英德競相討好中國歐洲為利益妥協價值觀[紐約時報]

================================================

[歐盟人為政治體,可以被各個收買擊破 ]

 

習近平認為, 西方國家同中國做生意的自身利益

永遠都會壓倒他們對踐踏人權表達抗議的願望。

 

他也許是正確的。

 

[ 相關 ]   大憲章為中國的專制豎起一面鏡子[BBC]

===================================================