廢掉國稅局,一年可以省多少?

2015-04-30 06:00

 

(作者為台灣北社國際組召集人)

◎ 吳進生

 

《北社論壇》

廢掉國稅局,一年可以省多少?

==========================

 

北市長柯文哲上台,九十天新政省六億,

如果中央政府瘦身又能精簡多少?

 

許多人憂慮台灣希臘化,國庫面臨破產前,

政府救亡圖存的議題,值得人民省思。

 

廢掉最近新聞熱門話題單位的國稅局,

一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

 

是不是真的沒事幹,才會亂興訟?

 

太極門查稅官司一打十八年,三審敗訴下,

國稅局還繼續糾纏為哪樁?

 

令人合理懷疑,

是否又是自己人因此有領不完的律師訴訟費?

 

如果是,那真是好康賺很大!

 

許多主要稅負,都是自動計算,自動自發報繳。

 

那麼,我們還要國稅局幹什麼?

 

錢多了,可救濟貧戶呀!

 

最近教育課綱所謂「微調」也爭議不休,

有人認為教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等名稱,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

 

如果說還有些事情仍需慎重討論,

至少,

先把國稅局裁撤或精簡

只留電腦系統工程暨管理處和基層人員,如何?

 

相關業務可移至地方稅捐處處理,都可以討論。

 

想像力、新國力,

國際間都以想像力、創意力為競爭課題,

每日在理想與現實衝突中工作的專業創意人,

都知曉「沒有設計的設計」往往才是最好的設計。

 

問題點往往是重組結構的大好機會。

 

提升國際競爭力,

請從減少擾民、精簡政府單位、減少政府不必要支出做起。

========================================================

廢掉國稅局, 一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

================================================

教育課綱「微調」也爭議不休,

教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

=============================================

外來的中國殖民者政府,建立一個獨厚軍公教的退休制,

造成嚴重的社會不公平、世代不正義、政府財政亦難以負荷。

 

 [ 相關 ] 看看希臘 想想台灣[ 正義  ]

================================================

柯P打房策略,有道理!

2015-02-24  14:37

(大學教授)

◎鄧鴻源

作者認為,

以柯文哲夫妻這樣無一對高所得的醫生,

在台北市買一棟40坪的房子,

尚且要花6千萬元才買得起最「便宜」的4樓,

還要向家人借一千萬元幫忙,何況其他上班族群?

(記者簡榮豐攝)

 

柯P打房策略,有道理!

====================

 

台北市長柯文哲昨日上午前往松山霞海城隍廟。

柯文哲指出,台北市的空屋率有8%,

「連我們家的3樓和5樓都是空屋」,

若能將空屋逼進市場,

應可有助抑制房價;

聯開案的空屋超過千戶,

下月就會想辦法上市。

 

柯文哲指出,

新版房屋稅規定,擁有一房稅率是1.2%,

多一房增加到3.6%,

某種程度上已對空屋有加重稅的效果,

將視今年效果再評估未來狀況。

 

筆者認為早該如此做,

否則蓋房或買房不拿來住為了甚麼?

 

台灣的房地產變成有錢人的投資工具,

符合社會之公平正義嗎?

 

他舉自己買在信義路的房子為例,他住4樓,

結果3 樓和5樓都沒人住,7樓空兩戶。

 

他搬入快兩年,一直都是空屋狀態,

屋主空著為什麼不賣掉,

因為要把空屋當成商品炒房。

 

柯文哲所言真是一針見血之論,

簡單易行,

為何國民黨政府做不到?

 

一言以蔽之,

國民黨長久以來都在縱容房地產投機者!

 

國民黨為何這麼做?

 

不正是國民黨許多高官以及許多與國民黨有關係的財團本身,

不就是在台北市擁有眾多房地產嗎?

 

連家在台北市不就是極少數「地王」之一?

 

他兒子居然不用花錢就可以住得起帝寶,

試問,幾人能夠?

 

他們龐大的家產又是怎麼來的?

 

平心而論,

房子是一般人安身立命之所,

沒有價格合理的房子,

一般年輕人敢結婚生子嗎?

 

16年來國民黨主政台北市,

相關官員每年花很多公帑出國考察先進國家的住宅政策,

成效又如何?

 

國民黨縱容一些不肖財團與投機份子

把房地產視為炒作的工具,

以致上班族的薪水永遠趕不上房價的上漲。

 

就以柯文哲夫妻這樣一對高所得的醫生,

在台北市買一棟40坪的房子,

尚且要花6千萬元才買得起最「便宜」的4樓,

還要向家人借一千萬元幫忙,

何況其他上班族群?

 

所以他說他的上下層樓到現在都還是空屋,

相信這樣的空屋在台北市為數不少。

 

可見無論是在食安或住宅政策上,

國民黨都無法滿足民眾的期待,

只因為他們與財團勾結,

把自己的利益擺在民眾利益之上,

不想費心思滿足民眾食與住的基本需求。

 

只知花大量公帑蓋捷運等公共設施,

雖然方便了市民,

卻也帶動了台北市房價的上漲,

讓許多國民黨高官與財團的財富倍增,

同時也擴大南北地區貧富的差距,

然而一般民眾薪水卻每況愈下。

 

在這樣情況下,

馬總統近年來還不時鼓勵年輕人要「增產報國」,

豈非笑話?

 

反觀新加坡人口密度比我們更高,

但人家一般房價並沒有我們這麼貴。

 

人家對一般中低收入民眾提供價格低廉的組屋,

但是公共設施規劃完善,交通又方便。

 

至於豪宅,

人家特別劃一區提供有錢人進住,

容許有錢人炒作,

但是其他地區則不允許,

這才是有智慧的作法,

哪像我們到處都有投機者在炒作,

以致一般市民買不起,

縱使敢貸款買,一輩子也將成屋奴,

又有何生活品質可言?

 

三民主義主張平均社會地權,

耕者有其田,住者有其屋,

人人有免於恐懼的自由。

 

然而以三民主義立國的國民黨,

所做所為卻完全不是這樣,

只是不斷圖利特權與一些不肖財團,

難怪許多人說,

國民黨不倒,國家不會好,誠非虛言。

===============================================

[ 台灣貧富差距愈來愈大 ]

三民主義主張平均社會地權,

耕者有其田,住者有其屋,

人人有免於恐懼的自由。

 

然而以三民主義立國的國民黨,

所做所為卻完全不是這樣,

只是不斷圖利特權與一些不肖財團,

難怪許多人說,

國民黨不倒,國家不會好,誠非虛言。

===========================================