2015-01-16
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/847911
提非常上訴
檢察總長追大統18億
==================
智財法院認是法人 僅罰3800萬
〔記者錢利忠、王定傳、顏宏駿、吳為恭、吳亮儀／綜合報導〕
大統長基黑心油案，
遭檢方聲請沒收不法所得十八億五千萬元，
但智慧財產法院認為
大統長基為「法人」，
沒犯罪行為能力，僅裁罰三千八百萬元確定。
檢察總長顏大和昨日說，
大統公司可為犯罪行為人、有犯罪行為能力，
智財法院判決適用法則不當，
將向最高法院提起非常上訴。
大統長基公司黑心油案，
彰化檢方聲請沒收不法所得十八億五千萬元，
但智慧財產法院僅裁罰三千八百萬元，
檢察總長顏大和認為判決適用法則不當，
將向最高法院提起非常上訴。
（資料照）
二○一三年十月發生大統長基混油案，
彰化檢方聲請對大統沒收十八．五億元犯罪所得，
但彰化地院一審僅判罰金五千萬元。
二審時，由於該案涉及商品虛偽標記罪，
依智慧財產案件審理法規定，
被告所犯刑事罪名，
如有任一條屬於智慧財產法院二審的管轄範圍，
應向智財法院上訴，
因「虛偽標記罪」符合上述規定，
二審因此移交智慧財產法院審理；
智財法院改判大統罰金三千八百萬元確定；
若加上一千五百八十四萬元的行政罰鍰，
大統僅付出五千三百八十四萬元的代價。
顏大和：判決適用法則不當
對於當初的判決，
彰化地院昨指出，檢方建請沒收大統的犯罪所得，
與刑法第三十八條「沒收須以犯罪行為人者為限」的規定不符，
因為這十八．五億元是大統公司交易所得，
並非負責人高振利個人所有。
智慧財產法院昨表示，
尊重最高檢察署的意見，
智財法院目前尚在了解非常上訴內容。
最高檢察署檢察官認為，
該判決違背大法官會議釋字第六百八十七號解釋
「無責任即無處罰」揭示的憲法原則。
「無責任即無處罰」
指人民僅因自己刑事違法的有責行為而受刑罰，
法律不得規定人民為他人的刑事違法行為承擔刑責。
最高檢：應沒收大統不法所得
最高檢書記官長洪泰文解釋，
以大統案判決為例，
智財法院裁罰大統長基三千八百萬元，
代表大統長基有犯罪行為能力，
「有責任且可處罰」，
應一併沒收大統長基不法所得，
但智財法院卻以大統無犯罪行為能力為由，
只裁罰卻不沒收不法所得，
判決理由矛盾、且適用法則不當。
最高檢指出，
依食品安全衛生管理法第四十九條第五項規定，
法人、受僱人，因執行業務犯罪者，
除處罰其行為人外，
也可對法人科以裁罰金額的十倍以下罰金，
代表法院可對法人處以刑罰。
顏大和說，法人到底算不算有行為能力？
有些判決認為有，但大統長基案判決認為沒有，
「最高法院須統一標準，底下的人才好做事」。
食品藥物管理署官員表示，
去年十一月食管法修正案已三讀通過，
黑心廠商行為時間只要發生在修法後，
除可罰負責人（最高廿億元）外，
也能追回企業法人的不法所得。
因頂新正義混油案犯行時間發生在修法前，
很難追回企業不法所得。
不過，
衛福部官員說，如果大統案能經過非常上訴改判，
也有希望對頂新追回不法所得。
============================================
