檢協批學者縱容學生 律師反轟漠視國家暴力

2014-4-3

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/3/today-fo13.htm

 

檢協批學者縱容學生

律師反轟漠視國家暴力

 

〔記者項程鎮、林慶川/台北報導〕

 

檢察官協會昨天發布新聞稿,

抗議三十八位刑法學者

前天網路連署指控行政院武力鎮壓學生

檢協會認為刑法學者

無具體事證就指責檢方偵辦學生攻佔行政院案件

是受政治力指揮、干預

 

檢協會還批評刑法學者不該因為學生犯罪,

就顛覆法律學者對民主法治及刑法的解釋,

對學生違法行為視而不見。

 

不過,

律師黃帝穎回批表示,

檢協會整篇新聞稿都沒提到國家暴力問題

難怪學者會懷疑有政治力介入,

事實上經媒體報導,

全世界都看到有警察攻擊學生頭部

檢協會隻字未提,

令人可悲又遺憾。

 

檢協會表示,

法律之前人人平等,

不會因為攻佔政府機關的是學生而有所不同,

從媒體上看到學生三二三佔領行政院,

擅入行政院各辦公室,

還翻閱公文、剪開拒馬、打破玻璃、

侵入辦公室的行為具高度違法性,

學生不能因己身理念自外於法律。

 

檢協會指出,

檢察官指揮警方蒐證、逮捕、訊問,

並將魏揚聲押,

均依刑事訴訟法規定進行。

————————————————————————————-

 

————————————————————————————-

三十八位刑法學者網路連署指控行政院武力鎮壓學生

檢協會認為刑法學者

無具體事證就指責

檢方偵辦學生攻佔行政院案是受政治力指揮、干預

——————————————————————————————-

美國商業週刊(Business Week):

四面楚歌的馬英九遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似

 

( Ma vs. Янукович)  Ma vs. Yanukovych

————————————————————————————————

[ 烏克蘭對比台灣 ] ( Ma vs. Yanukovych )與強權鄰國掛鉤如出一轍

Crimea vs. Taiwan

台灣人擔心,

俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演

中國就是俄羅斯,台灣就是克里米亞。

——————————————————————————————–

依據現行憲法與法律,

「中國區長」既違憲又非法,

違憲非法者 無權認定

抵抗「中國勢力」的台灣公民非法, 其理至明。

 

[ 相關 ]  學運讓「中國勢力」提早浮上檯面

———————————————————————————————-

馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒!

 

「彭博觀點」(Bloomberg View)

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,

彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)

以「中國正失去台灣嗎?」

(Is China Losing Taiwan?)為題,

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

 

皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————————————————-

日本雜誌《外交官》(The Diplomat):

 

世界應該注意北京對台灣的方式

台灣之於中國,

就像克里米亞之於俄羅斯

 

台灣未來的領袖表明

不會讓國家辛苦爭取來的民主被默默奪走

 

馬政府在與中國協議的片面決策過程

令人想起烏克蘭前總統亞努科維奇的獨斷獨行;

台灣要求民主正當程序社會運動 力圖避免喪失民主

宣稱尊重民主價值的國家 應該關注這場運動

並且站在歷史對的一邊。

 

 相關  ] 台灣為民主奮戰 國際應支持

————————————————————————————————–

中國為當今世界以特權尋租來追求經濟發展之極致政體

台灣的民主政治與自由經濟備感威脅,

近年跨海峽政商聯盟已成為台灣的1%,

壟斷政策制訂過程

要將台灣的經濟制度更進一步往特權尋租的方向推進

惟有代表99%的公民力量

對民主的價值堅持可以抵抗這股逆流。

 

誠如目前在立法院前守護著學生的林義雄先生所言:

純真青年對不公不義所迸發出的義憤,

是股無法抗拒的巨大力量,

只是這股力量必須有深具良知的眾多人民做為後盾。」

 

 相關  ]  民主的威脅來自那1%[ 陶儀芬 ]

——————————————————————————————————

We are the 99%

—————————————————————————————————-

[ the Outlaw, Harvard Law School ]

————————————————————————————————-

[ 人民之上的司法皇帝???? ]

立委抨擊檢察官規避到立院報告, 形同藐視國會,

檢察官協會昨回應說,

根據大法官解釋及憲法條文,

檢察機關是司法機關,

司法預算獨立 不能讓立院藉預算審查權,

影響檢方辦案的獨立和公正性,

並非藐視國會。

  相關  ] 檢協會:不能藉預算審查影響辦案

———————————————————————————————-

檢協會:不能藉預算審查影響辦案

 

2013-10-22

檢協會:不能藉預算審查影響辦案

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/22/today-fo1-2.htm

 

〔記者侯柏青、楊政郡/綜合報導〕

 

對於立委抨擊檢察官規避到立院報告,

形同藐視國會,

檢察官協會昨回應說,

根據大法官解釋及憲法條文,

檢察機關是司法機關,

司法預算獨立,

不能讓立院藉預算審查權,

影響檢方辦案的獨立和公正性,

並非藐視國會。

 

檢協會成員表示,

來自檢察界的聲音多認為,

立院不應該就個案邀請檢察官報告,

立委藉預算案質詢機關首長個案,

也非常不妥。

 

至於檢協會發動連署一事,

檢協會已透過各地檢署聯絡人,

傳真連署書到各地檢署。

 

據指出,

檢察官連署情況踴躍,的

高檢署就有八成檢察官簽名,

連署結果的統計數據最快週五出爐。

——————————————————————————————-

[ 人民之上的司法皇帝???? ]

根據大法官解釋及憲法條文,

檢察機關是司法機關, 司法預算獨立,

不能讓立院藉預算審查權,

影響檢方辦案的獨立和公正性,

並非藐視國會。

————————————————————————-