三立與中央社

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/1/today-o2.htm

◎ 戴業中

採訪中國茉莉花，

三立的攝影記者被中國公安帶走，

國內媒體好像都有報導，

但是我很好奇，

為什麼媒體不報導

「中央社好樣的 封殺茉莉花新聞」

（http://2barks.blogspot.com/2011/02/blog-post_22.html）？

不想得罪同業？

不想得罪馬政府？

那社會公器的責任呢？

你們新聞界高幹很多人在大學兼課吧！

請問，

你們憑什麼教學生？

以前我寫過一篇讀者投書，

很生氣陳雲林來的時候，

中華民國的警察竟然沒收中華民國國旗。

兩年多下來，我越看越不對勁，

這個政府根本是黨國復辟，

反民主反到不可思議的地步，

難怪台灣的言論自由排名一直倒退。

就以中央社封殺茉莉花新聞這事來說，

記者專訪到上海著名的上訪人士，

有什麼好封殺的？

劉曉波得和平獎的記者會，

為什麼突然不要記者提問？

怕中國共產黨政府不高興？

怕馬英九總統不高興？

還是根本只是中央社高幹

「想當然耳」

認為這種新聞不能發？

這種問題不要問？

中國時報黃哲斌受不了業配，

辭職不幹；

聯合報系獨家標花博的案子，

被綠營質疑；

可議歸可議，

但都是民營媒體。

中央社呢？

中央社用的是台灣納稅人的血汗錢，

不是中國政府撥預算養的，

也不是馬英九一個人養的，

封殺茉莉花新聞、

不准問劉曉波得獎，

到底是站在什麼標準？

這是中央社的墮落？

是馬政府的蠻橫？

還是整個台灣的沉淪？

（作者為政治大學畢業，準備國考）

————————————————————————————————————

真是別有用心！

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/11/today-f2.htm

很難想像一個自認專攻國際法的人，

對國家與政府概念會混淆不清，公然自打嘴巴；

唯一可以解釋的是他理屈詞窮，

想硬套、硬騙，

唬弄不求甚解的選民。

馬英九去參觀一家報紙主辦的「建國百年攝影展」，

用封建、比喻不倫的語言，

說了幾句總統府新聞稿都從略，

只有中央社忠實引述的「名言」：

二十五史中超過一百年的朝代只有十一個，

「我們現在已經進入一百年了」。

他這句話只自爆

「中華民國」只是中國一個「朝代」，而非「國家」。

既然是朝代，它只存在三十八年便夭折，

被新朝代「中華人民共和國」所取代，

絕非高齡超過十一個朝代，

活得不耐煩的「已經進入一百年」。

中央社引述他說：

「我們」失去了大陸，

可是「我們」建設了台灣。

「中華民國」在台灣建設了

「中國」五千年來唯一的「民主社會」。

「我們」好像親切的把百齡人瑞

與今年新生兒都包括在內，

但台灣人和國民黨流亡者的後代，

既從未「擁有大陸」，

何來「失去大陸」？

這事與「我們」絕對無關。

照總統府版本，

馬英九說：

「我國建國」曾經歷許多辛酸，

現在「漸入佳境」把台灣建設為

「中華民族」五千年歷史唯一「民主社會」。

這是建國與建立新朝代、

中國與虛構中華民族概念的大混淆。

朝代可以流亡，

國家卻要人民與土地的結合與認同。

台灣人要把台灣建設成「民主國家」，

而不只是「民主社會」。

更荒唐的是：

既然台灣「民主」有如此重大歷史意義，

展覽的七大主題

卻有獨裁者「兩蔣在台灣」，

而無李登輝的民主改革；

有馬英九的學生及市長時期相片，

沒有陳水扁的影子；

「我們」所代表的外來政權心態，已經昭昭在目。

馬英九居然「肯定」這家報紙辦展覽的「用心」，

但那是一丘之貉，「別有用心」！

（作者王景弘，資深新聞工作者）