放棄危險的「中國幻想」吧,「北京之春」難再現

2016年10月28日

http://cn.nytimes.com/opinion/20161028/americas-dangerous-china-fantasy/zh-hant/

詹姆斯·曼(James Mann)是

約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院

(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)

的駐校學者、前《洛杉磯時報》北京分社社長,

著有《中國幻想》(The China Fantasy)一書。

詹姆斯·曼

王峭嶺(左)和李文足舉著她們丈夫的照片。後二者是人權律師,自2015年7月以來一直被拘押。

How Hwee Young/European Pressphoto Agency

王峭嶺(左)和李文足舉著她們丈夫的照片。

後二者是人權律師,自2015年7月以來一直被拘押。

 

放棄危險的「中國幻想」吧,「北京之春」難再現

====================================

在整個20世紀90年代及剛進入21世紀的那幾年,

美國商界高管兩黨政治領袖反覆提起過我稱之為

「中國幻想」的觀點貿易、外商投資和日益增長的繁榮,

會給這個世界上人口最多的國家帶來政治自由化。

 

和中國進行自由貿易吧,我們有的是時間,」

喬治·W·布希(George W. Bush)

總統曾經說。

 

不過他只是在重複他的民主黨前任

比爾·柯林頓(Bill Clinton)的觀點

後者稱中國政治制度走向開放,

「就像柏林牆的倒塌一樣,是不可避免的。」

 

毫不誇張地說,中國後來的情況並非如此。

 

過去幾年來,

中國政府變得越來越不能容忍政治異見,

以致美國領導層現在變得更加不願意

就中國政治未來或貿易投資對它的影響下結論。

 

「中國幻想」的邏輯推論完全錯了:

經濟發展、貿易和投資反倒帶來了更大的政治壓迫,

形成了更封閉的政治制度。

 

也就是說,產生了一種新的中國模式

一個極為國際化但同時又嚴厲(repressive)的一黨制國家。

 

從俄羅斯到土耳其,再到埃及,

其他專制國家可能會試圖複製中國的這種模式。

 

結果就是,在未來,

美國將不得不一再地與這種新的中國模式做鬥爭。

 

我使用「嚴厲」一詞,

針對的是有組織的政治活動,而非私人言論。

 

去中國的遊客有時會驚訝地發現,

的士司機、導遊或老朋友會坦誠地跟他們講話,甚至談論政治。

 

但這些人所不能做的,是成立一個獨立於中國共產黨的組織,

或採取獨立行動試圖改變些什麼。

 

實際上,在過去的兩年裡,中國政府採用了一些

新辦法來對付可能會給獨立政治活動提供支持的人和機構,

哪怕是間接的也不行。

 

它還加強了對非政府組織的控制。

 

更近一些時候,它開始不斷逮捕律師,

還推出了電視認罪的做法,

這讓人想起史達林時期擺樣子的公審。

 

為何貿易投資反倒讓中國政權對異見的壓制

比5年、10年乃至20年前更甚了呢?

 

簡單地講,答案就是

這個政權認為自己需要這麼做、可以這麼做,

而且不讓它這麼做的外界阻力比過去更少了。

 

首先,它需要這麼做,

因為隨著經濟發展及其變得更加複雜,

中國民眾產生了一些新的不滿,如果不加以控制,

它有可能發展成為有組織的政治活動。

 

環境問題成倍增加。消費者擔心食品安全(比如毒牛奶)

和大型事故(比如火車事故)發生。

 

而網路審查制度就算不是一種侮辱,也是件令人反感的事,

至少對受過教育的中國人來說如此。

 

其次,中國的安全機構壓制異見的能力比過去大得多。

 

技術賦予它更大的能力,

可以同時控制實體空間(街頭)和虛擬空間(網路)。

 

最後,在過去20年裡,

世界各國與中國的商業關係日益緊密,

令外國領導人更加不願對中國的壓制行動做出反應,

以免遭到中國政府的報復。

 

這在很大程度上是一個認識問題:

實際上,

中國政府在乎自己在國際間的名聲,

如果各國領袖採取更強硬的立場、協同一致,

中國會力圖避免遭到國際譴責。

 

幾乎沒有人記得,

在上世紀90年代,美國曾對北京發出威脅,

表示如果它不改善自身的人權環境,

美國就會對它進行貿易制裁——相比於現在,

美國當時在與中國打交道方面,手裡的經濟優勢要大得多。

 

然而經過激烈的爭論,

柯林頓政府最終退讓,

沒有對中國採取貿易制裁措施。

 

這場辯論的後果是災難性的。

 

美國領導層做出過度反應,

他們決定避免採取任何更進一步的強硬措施

去支持中國的人權行動。

 

相反,他們拋出了「中國幻想」:

那種中國必然會發生改變的想法。

 

柯林頓總統一度公開表達了這種樂觀主義,

還提出了有關貿易將如何使中國自由化的錯誤假設。

 

在華盛頓舉行的一場新聞發佈會上,

他對當時的中國國家主席江澤民說,

「你們站在歷史錯誤的一邊。」不管怎樣,

歷史自有它的判斷

——很不幸,

美國對貿易影響中國政治抱持了錯誤的信心。

 

未來,我們將不得不應對這樣一個中國,

它可以沒完沒了地進行一個又一個的鎮壓行動,

不會再像過去那樣偶爾緩和,

出現個「北京之春」。

 

那將是個不一樣的中國,在那裡,

受過教育的中產階級或許不比過去忠誠,

但他們的觀點也不再那麼有影響力。

 

我們所能做的,

是持續表達政治自由的價值和持不同意見的權利,

越有力越好。

 

世界各個民主政府則需要更經常地展開合作,

對中國的打壓行動予以譴責

——不只是在私人會面中, 公開場合也要如此。

 

我們還要找到新的辦法,

將參與打壓行動的個別中國官員單獨挑出來,

予以懲罰。

 

為什麼中國領導人可以把子女送到美國最好的學校,

而律師卻要在國內被關起來?

 

中國政府不會因為我們與它進行貿易而走向開放。

 

這種「中國幻想」不僅在觀念上是錯的,

在戰略上也是錯的。

 

下任美國總統需要重新開始。

====================================

[ 美國錯誤的中國幻想導致災難性的後果 ] 

 

「中國幻想: 中國必然會發生改變的想法

 

「中國幻想」在觀念上是錯的, 戰略上也是錯的。

 

中國政府不會因為我們與它貿易而走向開放。

 

美國對貿易影響中國政治抱持錯誤的信心。

[ 相關 ]

放棄危險的「中國幻想」吧,「北京之春」難再現[ 紐約時報 ]

————————————————————

[ 相關 ]

美國錯誤的中國幻想導致災難性的後果[ 紐約時報 ]

===================================

90年代美國對北京發出威脅,

不改善人權環境, 美國就對它進行貿易制裁

——相比於現在,美國當時在與中國打交道方面,

手裡的經濟優勢要大得多。

 

經過激烈的爭論,柯林頓政府最終退讓,

沒有對中國採取貿易制裁措施。

 

這場辯論的後果是災難性的

 

美國領導層做出過度反應,

他們決定避免採取進一步的強硬措施

支持中國的人權行動。

==================================

 

 

====================================

為什麼那麼多人痛恨希拉里?

2016年 10月 15日http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world_outlook/2016/10/161015_hillary_clinton_hatred

BBC記者泰勒-科爾曼(Jasmine Taylor-Coleman)

國際縱橫:

為什麼那麼多人痛恨希拉里?

======================

在歷屆美國總統候選人中,

還很少有人像特朗普和希拉里這樣

引起大批選民如此強烈的反感。

但針對希拉里的攻擊尤其過分,許多人對她公開表達仇恨。

這是為什麼呢?

25歲的艾米莉·朗沃斯在美國南方的喬治亞州長大,

她的父親和祖父都是堅定的保守派。

朗沃斯曾在美軍服役,是武器修理專家。

 

三年前退役後,她不再受軍隊政治中立原則的束縛,

開始肆無忌憚地攻擊希拉里。

「她是個愛說謊,愛操縱別人,自戀狂的女人,只配死在監獄裏,」

這就是朗沃斯對希拉里的評價。

 

朗沃斯把她髒話連篇的發言上傳到臉書和視頻分享網站

YouTube上,吸引了數以萬計的觀眾。

 

她把希拉里的支持者稱作「死硬派女權主義的納粹粉絲」,

把希拉里的講話描述為「腹瀉般痛苦的摩擦聲」。

 

朗沃斯參與的一個組織出售寫著「希拉里進監獄」標語的T恤衫

和其他商品。

他們認為,由於上世紀九十年代的「白水事件」,

2012年美國駐利比亞班加西領事館遇襲事件,

以及用私人電子郵件處理政府事務的案件,

希拉里應該被判入獄服刑。

 

很多美國人同意,這些事件令希拉里的聲譽受到損傷。

但大多數批評家都不會使用朗沃斯的極端語言。

朗沃斯已經因屢次因違反臉書的「社區規範」而被臉書封禁。

那麼,她為什麼還要這樣說話呢?

朗沃斯說:

「有爭議才有討論,社會就是這樣運作的。

這樣做會激起矛盾,但只有這樣才能達到宣傳效果。

別人可能覺得這樣太魯莽,不合適,但我們覺得沒問題。」

 

朗沃斯代表了共和黨內部的一個極端化趨勢,

這樣的人處在政黨政治的邊緣,儘管人數不多,但叫聲很響。

在特朗普的競選集會上,總有一些支持者會大喊:

「把她關起來!」有些人把希拉里稱為「撒旦的奴僕」,

甚至在社交媒體上使用#Killary(殺掉希拉里)的標籤。

Image copyright AFP Image caption

在總統大選第二次辯論中,特朗普揚言,

一旦他當選總統,會調查希拉里,

並將她投入監獄。

 

特朗普也受到許多人的厭惡,有人把他比作希特勒,

還有人說他有人格缺陷。

專門研究美國政治言論的歷史學家

詹妮弗·墨西艾卡(Jennifer Mercieca)說:

「兩位候選人都因其身體特徵、性格特點

和過去所做的決定而遭受抨擊。

但兩者不同的是,希拉里遭受抨擊的理由之一是她的性別,

而特朗普卻不會因此而受攻擊。

 

「可能因為她是第一位女性總統候選人,

用性別歧視的語言攻擊她比任何其他方式都更容易。」

 

墨西艾卡說,這種性別歧視有時很明顯

(比如有些人會用「母狗」這樣的侮辱詞匯),但有時會有所偽裝。

許多針對希拉里的攻擊都圍繞著她丈夫、

前總統克林頓在上世紀八十和九十年代的性醜聞。

 

去年,特朗普在推特上轉發了這樣一句評論:

「如果希拉里連自己的老公都滿足不了,

她為什麼會覺得她能讓全美國滿意呢?」

他後來將這句評論自行刪掉了。

 

但有些批評家主要關注的是希拉里據稱

在此醜聞中扮演的角色。

他們說,克林頓陣營當時試圖讓涉事女性封口,

並企圖損害她們的名譽,而希拉里就是此事的協調者。

 

在今年美國票房最高的紀錄片《希拉里的美國:民主黨秘史》中,

保守派作家迪內什•迪索薩(Dinesh D’Souza)甚至聲稱,

希拉里鼓勵她丈夫和其他女人睡覺。

 

「這一切都是她策劃的!」他在片中旁白中說。

「她利用他的癮好,目的是讓他依賴自己!」

 

專欄作家米歇爾·古德伯格(Michelle Goldberg)認為,

類似的指控反映,

反對希拉里的人千方百計要把她和她丈夫的醜事捆綁起來,

說她不是丈夫出軌的受害者,而是這場醜聞中的幫兇。

 

同時,「這也是要加強這種印象:

她對權力如此著迷,以至於對愛、忠誠和妒忌這樣的

正常人類情感不為所動。」

 

近二十多年來,美國政治日趨兩極化,

部分原因是極端的聲音在廣播和網絡上越來越多見。

而奧巴馬的當選也激怒了包括迪索薩在內的某些保守派人士,

因為他不僅是美國第一位黑人總統,

也是幾十年來最偏向自由派的總統之一。

 

在此次選戰中,特朗普宣揚陰謀論,說當權者會操縱選舉,

讓希拉里當選,甚至還說希拉里和奧巴馬是所謂「伊斯蘭國」

極端組織的創立者。

他說奧巴馬是穆斯林,還在大選辯論中把希拉里稱作「魔鬼」。

 

評論家普遍認為,特朗普這樣做是要激起選民

對希拉里和奧巴馬的敵意。

由於許多美國人對主流政治失望,這種陰謀論還很有市場。

在對希拉里的攻擊中,

言語最毒辣的可能要數德克薩斯州的電台主播、

特朗普支持者阿萊克斯·瓊斯(Alex Jones)。

他的電台節目和網站吸引了數以百萬計的粉絲。

在瓊斯看來,「九一一」恐怖襲擊

和波士頓馬拉松爆炸案都是美國政府一手導演的。

瓊斯在節目中這樣描述希拉里:

「她是個令人厭惡的家伙,她是個女巫,她倒向了邪惡一邊。」

在同一個節目中,瓊斯放映了一段視頻,

把希拉里的笑聲比作鬣狗的嚎叫。

這段視頻上網後,由於公眾投訴而被刪除。

 

攻擊希拉里的人不只來自右翼。

在民主黨黨內初選中,希拉里與立場偏左的桑德斯激烈對決,

因此在左派中也樹敵不少。

有一位歷來支持民主黨的學者對BBC說,

他寧肯「在嘔吐物中游泳」也不會把票投給希拉里。

 

在墨西艾卡看來,

這場選戰中的言語攻擊已經激烈到了危險的程度。

 

「如果我們把政治看作是體育或戰爭,

我們就把自己看作是球迷或士兵,」她說。

 

「那麼,和我們意見不同的人就不只是觀點錯誤,

我們會把他們看作是邪惡的,是我們的敵人。」

=========================================