<林保華專欄>
言論自由是我們的最後防線
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/19/today-o9.htm
有兩百多個公民團體參與的民間反收買新聞聯盟,
一月十七日舉行的記者招待會,雖有多家媒體採訪,
但是除了自由時報之外,幾乎沒有其他重要媒體報導,
顯然,如果不是涉及利益關係,就是對問題嚴重性認識不足。
而十八日,
則是金小刀出面狀告民視「頭家開講」主持人
謝志偉與名嘴的民事訴訟開庭,
原因是他們評論國民黨假民調問題
被認為損害國民黨形象云云。
總之,收買與威脅,
都是當權者企圖掌控媒體、戕害言論自由的手段。
言論自由的重要,
從它成為共產黨的最後防線就可以知道。
他們不但總結了蘇聯亡黨亡國的教訓,
即使中國加入WTO,
也非得保留不准外資在中國經營媒體的條件;
但他們卻要收購外國媒體。
可見他們對言論自由的極端恐懼。
台灣民主運動的發展,
迫使蔣經國在一九八○年代開放黨禁與報禁,
其中開放報禁比開放黨禁還重要,
因為即使有反對黨,如果沒有言論自由,
也無法把理念傳達給民眾知曉與接受。
也因此,
馬英九國民黨要倒退到威權體制,
就必須把媒體控制在自己手裡。
馬英九的完全執政,
意味著已經完全掌控行政、立法、司法大權,
唯有作為第四公權力的媒體,
雖然因為國民黨統治台灣半個多世紀
及其他種種因素而能掌握其中的大多數,
但是仍有一部分它還不能完全掌控,
成為馬英九復辟威權體制與完全投共的最大障礙,
它成為馬英九的心腹大患而必須制伏,
這才出現上述收買與威脅的問題。
香港在九七前後,也面對中國的收買與威脅媒體問題,
香港許多媒體出現「反特不反共」的現象,
可以把特區政府罵到臭頭,
但是中共領導人卻在香港民調中榮獲高分。
然而香港特首所表現的無能,
不就是因為事事都要請示北京所造成的嗎?
這就是媒體扭曲現實的結果。
台灣媒體對「反共」也非常敏感,
深怕因此影響他們到中國發展,
也得罪「國共合作」。
這種對理念的退讓,就很難防止被掌控的命運。
被收買也許有短暫的利益,
但是在喪失新聞自由的空間後,
才知道經營媒體的困境,
因為無法真正按照市場機制來運行。
黨國開始只是管制政治新聞,
但是媒體在社會新聞上出現激烈競爭後,
社會新聞也會被管制。
例如台灣已經不大報導自殺新聞,
因為影響政府的形象;
日前有關台灣三分之一貧童處境吃不飽、穿不暖,
影響他們身高的報導,將來也會被禁止,
因為會被扣上「唱衰台灣」
(實際上是唱衰政府)的帽子。
NCC對壹電視的打壓,
不也是懷疑他們對社會新聞的處理嗎?
面對馬政府的掌控,台灣媒體不分藍綠都應該團結,
不要被分化,就是同一陣營的媒體,
也不要因為存在競爭關係而不互相支援,
要記得「唇亡齒寒」的道理啊。
黃哲斌、劉蕙苓都可以為言論自由犧牲自己的飯碗,
難道媒體老闆與高層,非要吃黨國嗟來之食嗎?
何況共產黨並非有些人想像的那樣不可一世,
「強大」的背後也有其致命弱點,
那就是與人民為敵。
人們還記得,
去年十二月十日為頒和平獎給劉曉波,
中國歇斯底里大發作,
揚言要對挪威政府報復,
但是同一天的中海油田服務有限公司所屬子公司卻宣布,
它與挪威國家石油公司簽署一個五年的開採石油合約。
中國也曾多次威脅停止與台灣的交流,結果又如何?
馬政府用共產黨來嚇我們,
我們要有志氣,
才能保住台灣好不容易得來的民主成果。
(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)