另類助選
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-o1.htm
◎王伯仁
古諺有云：「不食嗟來食。」
這是說針對出於鄙夷之贈助，
寧可挨餓而不受。
台灣寶島何時由濟助他國的角色，
變成嗷嗷待濟的相反地位？
馬政府可以面不改色
花一四○億元辦花博，
卻被一個中國「首善」以區區五億元，
脫其花俏之短褲。
馬英九臉皮再厚，
也不會無動於衷吧。
容我或許以小人之心度「首善」之腹，
中國「阿標」搞「木馬屠城」，
十幾歲小兒皆不能無疑。
藏在木馬肚中的就是那些號稱五億元的新台幣，
也就是二○一二年馬英九選票。
被「嗟來食」，也要自我反省
台灣的社會福利體制的確做得太不理想。
問題不在沒錢，而是法令制度僵化不冥，
貧窮線門檻太高，認定標準又死邦邦，
路有凍死骨，不是不可能。
（作者為退休人士）
高調行善？
低調行惡？
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/27/today-s1.htm
中國富人來台「高調行善」
，已於昨晚入境。
春節前，台灣社會將出現一幕極為諷刺的戲碼，
即，那些中國富人不把錢救濟為數數億的中國窮人，
反而來國民所得高得許多的台灣灑錢，
這樣的動機便值得打上問號了。
在台灣，各個角落、
每一天都有企業或個人默默行善，
而且刻意不為人知。
相形之下，
台灣社會的「低調行善」更見其義舉，
尤其是透過專業的社福團體來規劃，
對需要幫助的人而言，
不僅獲得更適當的幫助，
也讓弱勢者保有基本的人性尊嚴。
對於中國富人來台灑錢，
最為尷尬的莫過於馬政府。
馬英九總統上任以來，
台灣的貧富差距擴大，
陷入貧窮線以下的人增加不少，
而且無法獲得馬政府應有的救濟。
如今，
眼睜睜看著台灣的弱勢者，只圖過個好年，
伸手向中國富人拿錢，身為執政者的馬英九，
實在愧對國人，無地自容。
以往，台灣經濟持續成長，
社會繁榮富裕，
經常可以捐款給國際上需要的國家，
現在，過去「一窮二白」的中國，
得力於台商前往投資，
經濟發展起來了，
回過頭來「施捨」台灣弱勢者。
馬英九再繼續其傾中政策，
未來中國人士以各種方式「包養」台灣弱勢族群，
搞不好會成為替特定候選人助選的新模式。
以故，中國富人來台灑錢，
被某些媒體形容成「高調行善」，
很有進一步分析的必要。
因為，
那些人的行為，
跟中國領導人
對台灣的統戰有異曲同工之妙。
怎麼說呢？
大家回想一下，
中國領導人對台統戰時，
不是唯恐台灣人民不知道他們的「善行」嗎？
不是一定要大肆張揚他們多麼關心台灣人民，
希望台灣人民對他們感恩戴德嗎？
此所以，
中國領導人對台灣那些行為，
也可以用所謂的「高調行善」來形容。
例如，
他們所謂的幫忙中南部農產品行銷中國；
再如，
所謂的ＥＣＦＡ是「對台讓利」。
總之，
類似的言行，
都是為了製造他們的「大善人」形象。
但仔細想想，
那些敲鑼打鼓的統戰真的是「高調行善」嗎？
在我們看來，「高調」是有其事，
「行善」則絕無其事！
中國處心積慮想併吞台灣，
如果那些統戰措施不利於併吞台灣，
他們肯幹嗎？
當然是有利於併吞台灣的事情，
他們才願意「高調行善」。
這就是問題的癥結了，
既然意在併吞台灣，
怎麼可以稱之為「行善」呢？
應該是「行惡」才對吧！
可以說，中國領導人的「高調行善」，
骨子裡是「低調行惡」。
換言之，他們的對台統戰，
是以「行善」之名，行「行惡」之實。
他們口中所謂的「有利於台灣」，
只不過是為了鬆懈台灣人民的戒心。
馬英九又何嘗不是如此？
他所謂的「以台灣為主、對人民有利」，
也很像「高調行善」，
而事實上也盡是「低調行惡」！
中國富人來台高調灑錢，
中國領導人對台高調統戰，大家不妨回頭自審，
台灣社會處處有「低調行善」的溫暖與誠意。
遠的不說，
近的包括宜蘭的拾荒老人
楊黃牡丹撿到一一○萬元現金，
全家人立即將錢送往派出所，
讓遺失者喜極而泣。
台中市一位劉姓男童拾獲一千元現金，
騎了幾公里路送到派出所。
而雲林縣一位高中生，
放棄學校免費食宿，陪祖母住在破陋屋中，
經本報披露後，各界有錢出錢、有力出力，
而且為善不欲人知，幫他們祖孫趕工建屋。
事成之後，
祖孫二人還將各界捐款結餘十三萬多元，
捐給口湖鄉公所社會救助基金，
幫助更多需要幫助的人。
台灣社會「低調行善」之事，
數也數不完，
最重要的是那些行善之人，
義舉每每不欲人知，
這是台灣社會最可貴的高尚品質！
相形之下，
中國富人來台灑錢，
以及中國領導人對台統戰，
他們總是「為善唯恐人不知」，
那樣的動機就不得不令人起疑了。
馬英九的傾中政策，總是說成愛台灣、
顧台灣，說穿了也跟他們的「高調行善」，
沒有什麼兩樣。
也好，
這次中國富人的「高調行善秀」，
恰好給我們一個參照的機會，
將來看到那夥人動輒「高調行善」時，
應該警戒他們是不是在「低調行惡」。
兩大報與何清漣
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o2.htm
◎ 林文靜
《蘋果日報》老闆黎智英
日前投書華爾街日報談 Taiwan’s Less-Free Media，
「日趨減少的台灣新聞自由」，
新聞局拐彎抹角透過駐港機構回應，
盡是心虛的官樣文章，令人感嘆！
回顧上月底總統府重砲轟擊《自由時報》，
說什麼該報評論特稿常用粗惡語言攻擊國家元首。
令人不解：
小布希執政期間美國媒體罵不絕口，
現在福斯電視台也是不斷修理歐巴馬，
換言之，
批評元首是一個民主國家常見現象，
在台灣竟然變成總統血壓升高的頭條大事！
台灣新聞自由限縮，
蘋果、自由兩大報的遭遇就是個例證。
難怪，
資深記者黃哲斌發表
「乘著噴射機，我離開《中國時報》」後，
媒體人、學界的火氣越燒越旺，
龍頭大學傳播系所集體召開記者會，
甚至痛罵政府置入性行銷「下三濫」，
成為台灣新聞自由史上重大事件。
台灣新聞界嗆聲馬政府，
連國際媒體也注意到了。
提及台灣的新聞淪為政府的宣傳，
還提到政府用數千萬納稅人的錢，
但最令人感受深刻的，
則是中國知名社會經濟學者何清漣發表在部落格的一篇文章。
何清漣著有《霧鎖中國——中國大陸控制媒體策略大揭秘》一書，
美國《商業週刊》曾將她譽為「亞洲之星」
（50 Leaders at The Forefront of Change，THE STARS OF ASIA）；
中國媒體更稱她「代表了中國改革的良心」。
在這篇「紅色資本滲透與台灣媒體『靠岸』」文中，
何清漣說：
在台海兩岸趨一之勢中，
台灣明顯處於弱勢地位，
不僅無法影響大陸政治，
自身的民主自由還受到北京的逐步蠶食。
因此這種趨一之勢不僅讓那些
期望台灣成為中國民主事業海外基地的大陸人士大失所望，
還讓台灣除深藍之外的諸多人士為台灣的前景深感憂心。
台灣一些龍頭媒體現在因中共的紅色滲透，
不僅不能為台灣對大陸在政治上保持獨立效力，
還成了哄抬北京的「啦啦隊」。
看著一位中國知識份子對台灣新聞自由的淪喪如此失望，
對於台灣媒體向中國「靠岸」的前景如此憂心，
再比較兩大報與馬政府纏鬥不懈，
以及部分媒體淪為啦啦隊的窘況
（《玉山周報》一篇「買新聞霸凌民眾 老Ｋ打媒體假球」
就很不客氣的寫著：
包括中時、聯合兩大媒體集團，
只因新聞的「買主」是政府，
所以結果是「沒事」，而年代的「買方」是「民間私人廠商」，
於是下場是遭撤照。）
想起民進黨執政時代
陳水扁因「維護新聞自由」拒絕關閉「照三頓罵」他、
而且罵得更粗惡的ＴＶＢＳ…，唉，
令人嘆息！
（作者為兼任媒體編譯）
<曹長青專欄>
「中國時報」的「假新聞」
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/20/today-o8.htm
最近，中國時報資深記者
（也是中級主管）
黃哲斌辭職事件引起很大反響，
他的辭職信在網上廣泛流傳，
「美國之音」等媒體
也對這個事件做了報導。
一個記者辭職，
怎麼會產生如此影響？
因為他是抗議中時等刊登「造假新聞」而辭職。
所謂造假，
是馬英九政府或企業花大錢，
把他們的廣告宣傳作為新聞來發表
（稱為「業配新聞」）
而欺騙讀者。
黃哲斌說，在中國時報，
「新聞變成論字計價的商品」，
馬政府的公關稿不僅佔據了新聞版面，
而且還被交代「一個字都不能刪」。
黃哲斌披露說，
在「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，
馬政府甚至連廣告都免了，
在中國時報上「直接砸錢買新聞」。
這位資深記者憤怒地說，
「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」
他所以辭職，
因不願再做這個「媒體欺騙」的同謀。
他認為，
「業配新聞是欺瞞讀者的，
違反專業倫理的，
是破壞社會信賴的怪物。」
媒體夥同政府欺騙公眾，
馬英九上台後更加刺眼。
黃哲斌的同事在網上回應說
「你說出了我（和其他同事）的心聲。」
另一位前無線電視台新聞記者說，
他「每天至少說兩次謊言，每天說給幾百萬人聽！」
美國之音報導說，
「前些時候，聯合報記者朱淑娟也因為業界現象而辭職。」
朱作為獨立記者後，
最近一舉獲得曾虛白報導獎等三項新聞大獎。
國民黨利用媒體給民眾洗腦有漫長的歷史，
即使台灣政黨輪替後，國民黨仍熱中此道。
黃哲斌辭職信發表後，
前「中視」新聞企劃室主管劉蕙苓撰文說，
她也是因抗議這種「假新聞」而辭職的。
她回憶說，
二○○四年總統大選發生三一九槍擊案後，
她所服務的中視
「被國民黨要求去錄製多場的座談會」，
做成專題節目。
電視台高層告訴她，
「黨沒有叫我們白做，他們是有付錢的！」
簡直就是明火執仗地花錢買新聞，
製造假新聞。
這位前中視主管痛苦地說：
國民黨的「業配」最難做，
因為它是中視的「大老闆」，
任何一個黨務主管似乎都可以對中視的人呼來喚去。
當時，
他們私下稱自己就像「奴才」！
美國之音在報導這個事件時，
文內標題是：
媒體失格，為錢自毀貞操；
並引述黃哲斌的話說，
台灣媒體受到商業和政治的過多干擾，
記者們被迫喪失職業道德與操守。
黃哲斌說，
有次澳門賭場請中時等記者，
「包吃包喝包住包女人，
只要寫篇豪華賭場見聞即可，
我還是咬著牙拒絕了，
一位相熟的同業，
三天兩夜帶了一打保險套。」
「中國時報」等媒體的這種「業配新聞」，
幾乎要跟對岸共產黨媒體的「有償新聞」比肩了。
當今許多中國記者用報導新聞的形式，
寫宣傳歌頌企業或個人的稿件，
對方就要付費，
這被稱為「潛規則」，
即不成文的規定。
報紙編輯甚至公開賣版面，
電視把廣告變成新聞播放；
連記者在產品記者會上舉個手提問，
企業都要付費（因活躍了氣氛）。
很多中國記者都因此腰纏萬貫，有目擊者說，
在《人民日報》的記者停車場，
一排排幾乎全是高檔車。
「中國時報」被親北京商人買去後，
辦報方針特別強調兩岸是一家人。
現在從「業配新聞」
和對岸「有償新聞」的遙相呼應來看，
還真有點「不分彼此」了，
快要「假成一家」了。
「中國時報」真是越來越「中國」。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）