〈金恒煒專欄〉
藍軍敗了！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/26/today-o10.htm
中國國民黨台北市第三選區
立委初選爭奪戰的主角是蔣孝嚴，不是羅淑蕾。
不只是因為蔣孝嚴是蔣家後代，
屬正藍血統，又有所謂「象徵性」意義。
更不必說這本是蔣孝嚴選區，
三度高票當選，所以蔣有非贏不可、
黨也有非讓蔣贏不可的壓力。
為了讓蔣孝嚴贏，國民黨確實用盡心機：
首先
無端把民進黨市議員簡余晏納入對比式對象，
得利的是蔣孝嚴而非羅淑蕾；
第二，
設定對比式與互比式八十五％對十五％的權重，
擺明了是羅淑蕾條款，是為蔣贏而量身定做；
第三，
民調宣佈的前一天，
國民黨台北市黨部所屬中山區黨部以違反黨規為由，
判羅淑蕾停權一年；
第四，
區黨部強調，不管民調如何，停權定了；
第五，
果然，民調出來後，羅淑蕾險勝，
這回輪國民黨市黨部跳出來說話了，
表示民調非提名的唯一根據，也不代表最後結果。
換句話說，
羅淑蕾贏了民調，卻輸了初選。
難怪《聯合報》頭版頭題的大標是
「蔣孝嚴險輸，羅淑蕾停權」，
輸家蔣孝嚴的名字反列在贏的羅淑蕾之上，
為什麼？
有趣的是，
《聯合報》獨家報導區黨部的停權之議；
《聯合報》是國民黨委託的民調公司，
有此獨家新聞不奇怪，怪的是，
既然民調未出爐之前已有此議，
為什麼當天秘而不宣？
民調出爐之後才披露？
更怪的是，羅既然停權，
為什麼民調繼續做？
再問：
如果蔣贏羅輸，羅停權之事會披露於眾？
更甚的是《聯合報》的結論「提名恐延後」。
總而言之，言而總之，
蔣孝嚴輸給羅淑蕾，是不能接受的結果。
國民黨從區黨部到市黨部卯盡力氣，
費盡工夫，非要蔣贏不可，斧鑿痕跡斑斑。
只要問一句，羅淑蕾有攻訐蔣孝嚴之虞，
難道蔣沒有抹綠羅淑蕾之實？
區黨部為何只照顧蔣而不替羅講話？
蔣非贏不可，為何羅非輸不可？
羅淑蕾不是貴冑，憑什麼搶蔣的立委？
羅出身親民黨，內外有別，
如何能打贏正藍的蔣？
羅從未有選戰經驗，面對三連霸的蔣，
如何可能贏？
何況蔣輸羅贏，輸的不只是蔣，而是國民黨，
而是馬英九；尤其可怕的是，
蔣家最後政治香火為人民所棄，
國民黨傳統危兮殆矣。
除此之外，
羅淑蕾打敗蔣孝嚴將反映馬英九執政不力、
支持度低迷的現實，
二○一二大選，兆頭不好了。
值得觀察的是，只一天，國民黨市黨部立刻翻盤，
宣佈只建請黨中央對羅淑蕾初選期間言行
予以申誡處分，不影響提名與民調結果。
這樣重大的決議，當然出自黨中央，
早在市黨部下午宣佈之前，
馬英九上午出席松山宗教典禮時，
直接向羅淑蕾握手道恭喜，
可見馬已拍板定案了。
羅淑蕾為何打不死？
原因也很簡單。羅不是一人，
背後有親民黨，一旦羅遭到不公平對待，
國民黨要面對的是親民黨及宋楚瑜的反彈，
結果勢必使原本緊繃的國親關係崩解；
親民黨與國民黨對著幹，
影響的不只是立委選情而且波及大選。
羅淑蕾遭到停權，也可以披橘袍投入選戰，
蔣孝嚴即使提名，最後可能落得兩敗俱傷。
國民黨打打算盤，還是放羅一馬，比較上算。
這樣一來，也解消了輿論的批判。
政治最後還是靠實力，有親民黨當後盾，
國民黨豈奈羅淑蕾何？
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
———————————————————