2014-07-14

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/795812

前日本外交官松本太：

太陽花學運 台灣新民族主義運動

===========================

〔編譯林翠儀／台北報導〕

曾任職日本外務省的

世界和平研究所主任研究員松本太，

新近在網路媒體「JBpress」上，

發表「改變台灣未來的『太陽花學運』

——引起中國注目的台灣民族主義與民主主義走向」文章指出，

台灣面臨的安全環境，

取決於每個國民的政治性意志是否堅定。

前日本外交官松本太之前在網路媒體發表評論文章，

指太陽花學運發展成象徵「台灣新民族主義」的全民運動。

圖為學運人士占領立院期間，以標語表達訴求。

（資料照）

88年解嚴後 民主化加深台灣的民族主義

松本太認為，

一九八八年台灣解除戒嚴後，

民主化加深了台灣的民族主義，

大部分台灣人均自認為是「台灣人」。

他強調，

太陽花學運不單純只是一場學運，

包括中左派社運及反核運動都被捲入，

而且發展成象徵「台灣新民族主義」的全民運動。

此外，松本太指出，

去年十二月美國芝加哥大學講座教授米爾斯海默

在中研院發表演說，

提到台灣未來的三種選擇，

包括：

一、發展核武；

二、以正常武力強化國防，大概可再維持十年；

三、香港化。

松本太在文中表示，

台灣發展核武必遭美國和中國反對，

可能性不高，

強化國防則有其界限，

因此最後必然步上香港後塵，

遭中國併吞，

米爾斯海默的說法被視為美國的新現實主義。

結果在場的台灣學者無人能反駁米爾斯海默描繪的台灣未來，

僅有一名年輕學者樂觀地認為，

中台只要進行政治對話，即可保障台灣安全。

但松本太認為，

在場應該沒有參加太陽花學運的年輕人。

台灣安全 取決於國民政治意志是否堅定

針對台灣有識之士希望日本能加入美方的討論，

對於站在東亞安保最前線的日本充滿期待遠甚於美國。

松本太強調，

人民與國家的未來，

絕非僅由軍事的權力平衡等現實主義來決定，

對於國家面臨的安全環境，

取決於每個人萌生的政治性意志是否堅定。

每個人的意志必須堅定到，

中國在衡量代價時，覺得動武是一種愚蠢的選項。

松本太列舉說，

美國安全學者認為，

「刺蝟戰略」應是台灣最可行的防衛政策。

但「刺蝟戰略」的核心，

通常指的是軍事策略，

在此台灣應將獨有的自我認同結晶化。

一名親國民黨的年長學者說，

「台灣為了自我的倖存，有時候必須放棄民族主義」，

但台灣年輕人必定也有人認為，

「為了自我的倖存，更應追求民族主義」。

松本太則認為，

正確答案可能就在上述兩者之間，

但最終決定唯有靠台灣人的良知。

=========================================================

去年十二月美國芝加哥大學講座教授米爾斯海默

在中研院發表演說，

提到台灣未來的三種選擇，

包括：

一、發展核武；

二、以正常武力強化國防，大概可再維持十年；

三、香港化。

松本太表示，

台灣發展核武必遭美國和中國反對， 可能性不高，

強化國防則有其界限，

因此最後必然步上香港後塵， 遭中國併吞，

米爾斯海默的說法被視為美國的新現實主義。

============================================================

Conan Yang

「成功」的秘訣再加一

多年來觀察台灣社會尤其是政商界，

發現在台灣要「成功」有條捷徑，

在兩年前也曾把這些心得紀錄下來，那篇文章的起頭如下︰

在台灣一個人要「成功」，

而且練成百毒不侵、金剛不壞之身是很容易的。

第一、千萬不可以有羞恥心，簡單的說就是不要臉。
第二、加入中國國民黨，或者和中國黨的權力中心很麻吉。
第三、毫無同理心和憐憫之情。

文中並以打死不肯捐半薪的馬英九、

詐領納稅人一億多不用還的美國人李慶安、

被美國定罪虐待菲傭的詐欺犯劉姍姍、

以及和馬先生一樣「不欺暗室、光風霽月」的尹啟銘等人

作為「成功」的範例。

但這兩天看到蔣偉寧部長，

是如何處理和應對「論文審稿造假」案，

乍時覺得「成功」的秘訣必需再加一，

而且和蔣部長的專長是息息相關。

蔣偉寧（Wei-Ling Chiang）的學經歷優秀；

土木工程出身的部長，其維基百科的檔案中列舉了洋洋灑灑的專長，

包括橋樑管理、風險管理、地震工程、以及模糊邏輯。

模糊邏輯（Fuzzy Logic）算是一門新興的數學。

由美國柏克萊大學澤德教授（Lotfi A. Zadeh）

於1965年發表了第一篇關於模糊集（Fuzzy Sets）的論文。

根據Google學術搜索的記錄，到2014年6月止，

澤德的論文已經被引用過13萬2千多次，

而引用他1965年的發表就有將近五萬筆。

不同於經典的絕對邏輯堅持所有事物或陳述都可用二元項

（如黑或白，是或否，或0或1）來表達，

模糊邏輯則是模仿人腦的不確定性的判斷和推理方式，

因為「真實」和結果在許多時候是不精確的。

聽完還是有點霧煞煞嗎？

這裡有個圖表也許可以幫大家了解，

為何蔣部長搞不清楚「震武和震遠」、

見過面與否、沒交談過或者「只是say哈囉」、

更對自己和「震武還是震遠？」的合作論文篇數

（到底是5篇、10篇、12篇、還是17篇）都很模糊的原因了。

到底蔣部長是不是池魚之殃，該不該下台？

想想看台灣的政壇，

還有多少貪官污吏在馬政府的大傘保護下縱橫馳騁，

蔣偉寧當然會覺得自己很委屈。

更何況，蔣部長現在最關心的，

絕對不是自己的烏紗帽，

而是「強調先恢復台灣的聲譽」。

在台灣一個人要「成功」，

而且練成百毒不侵、金剛不壞之身是很容易的。

第一、千萬不可以有羞恥心，簡單的說就是不要臉。
第二、加入中國國民黨，或者和中國黨的權力中心很麻吉。
第三、毫無同理心和憐憫之情。
第四、研究並勤練模糊邏輯。

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=140463#

=====================================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

====================================================

[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[ 白樂崎專欄 ]

=====================================

[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

—————–

「太陽花運動」意味

北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

=======================================================

芝加哥大學教授米爾斯海默最近一篇

名為「對台灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan）的文章

（「國家利益」（National Interest）期刊二○一四年二月廿五日號），

相當發人深省。

米爾斯海默在文章中預測，

面對中國持續崛起，

台灣就連目前實質上的獨立地位都得放棄，

並得尋求香港式的、與北京執政者的和解。

[ 相關 ] 對台灣說再見？[ 白樂崎專欄 ]

=======================================================