廢掉國稅局,一年可以省多少?

2015-04-30 06:00

 

(作者為台灣北社國際組召集人)

◎ 吳進生

 

《北社論壇》

廢掉國稅局,一年可以省多少?

==========================

 

北市長柯文哲上台,九十天新政省六億,

如果中央政府瘦身又能精簡多少?

 

許多人憂慮台灣希臘化,國庫面臨破產前,

政府救亡圖存的議題,值得人民省思。

 

廢掉最近新聞熱門話題單位的國稅局,

一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

 

是不是真的沒事幹,才會亂興訟?

 

太極門查稅官司一打十八年,三審敗訴下,

國稅局還繼續糾纏為哪樁?

 

令人合理懷疑,

是否又是自己人因此有領不完的律師訴訟費?

 

如果是,那真是好康賺很大!

 

許多主要稅負,都是自動計算,自動自發報繳。

 

那麼,我們還要國稅局幹什麼?

 

錢多了,可救濟貧戶呀!

 

最近教育課綱所謂「微調」也爭議不休,

有人認為教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等名稱,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

 

如果說還有些事情仍需慎重討論,

至少,

先把國稅局裁撤或精簡

只留電腦系統工程暨管理處和基層人員,如何?

 

相關業務可移至地方稅捐處處理,都可以討論。

 

想像力、新國力,

國際間都以想像力、創意力為競爭課題,

每日在理想與現實衝突中工作的專業創意人,

都知曉「沒有設計的設計」往往才是最好的設計。

 

問題點往往是重組結構的大好機會。

 

提升國際競爭力,

請從減少擾民、精簡政府單位、減少政府不必要支出做起。

========================================================

廢掉國稅局, 一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

================================================

教育課綱「微調」也爭議不休,

教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

=============================================

外來的中國殖民者政府,建立一個獨厚軍公教的退休制,

造成嚴重的社會不公平、世代不正義、政府財政亦難以負荷。

 

 [ 相關 ] 看看希臘 想想台灣[ 正義  ]

================================================

「上等人」關俐麗示範何謂優雅有禮

2015-04-21 14:59

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1293572

(媒體工作者)

◎JP

 

「上等人」關俐麗示範何謂優雅有禮

==============================

台北市長柯文哲日前出席賽珍珠基金會的慈善晚宴,

但因為全場三百多位賓客皆西裝筆挺,

只有他沒穿主辦單位規定的「正式服裝」,

與會來賓之一的「時尚名媛」

關俐麗在臉書發文:

「見識到台北市長的不優雅欠禮儀示範」。

柯文哲日前出席慈善晚宴,只因沒穿主辦單位規定的「正式服裝」,

慘遭「時尚名媛」關俐麗在臉書發文批判。

(資料照,記者陳志曲攝)

 

柯P當日出席的「賽珍珠基金會」在台灣是極具歷史的國際性慈善組織,

根據賽珍珠基金會的網站介紹 :

曾獲普立茲獎及諾貝爾獎的賽珍珠女士,

運用諾貝爾獎金於1964年創立了賽珍珠基金會,

目的是為了幫助在戰亂中遭遇飢餓、貧窮的混血兒童。

 

1968年來到台灣後,

成了幫助居住在台灣的亞美混血兒的公益組織,

近幾年則以新移民子女及家庭為主要服務對象。

 

賽珍珠主要服務的新移民家庭,在台灣其實是相對弱勢,

柯 P日前因「進口外配說」引發失言風波,

才以個人名義捐贈100萬元予該組織。

 

弱勢新移民家庭、清寒新移民子女、

時尚名媛、正式服裝、禮貌與得體,

這幾個關鍵字擺放在一起顯得怪誕突兀。

 

但若非柯P遭批,

我們還看不到這群盛裝出席的捐助者與弱勢的受捐助者齊聚一堂,

「優雅有禮」與「弱勢清寒」相互輝映的奇異光景。

 

雖然詭異,但也熟悉,這種上對下的施捨、空洞的慈善公益,

與2014年得到坎城金棕櫚獎的土耳其電影

《冬日甦醒》(Winter Sleep) 劇情描述的倒有幾分貼切。

《冬日甦醒》中,主角亞汀這個「上等人」其實並不怎麼上等。

(圖片截取自網路)

 

《冬日甦醒》中,

主角亞汀出身富裕且受過良好教育,

貧窮的房客卻因繳不出房租,

到亞汀委託律師追討,還強行將家具搬走抵債。

 

房客小孩心生不滿,

在亞汀車子行經的路上用石頭砸破車窗玻璃。

 

看似有教養又有禮貌的亞汀卻未惡言相向,

而是以一副慈眉善目卻高高在上的姿態接受小孩的道歉。

 

只不過,劇中這個道貌岸然的主角,

優雅博學卻也會投書匿名謗人;

講話溫和有禮、引經據典,卻嫌人鞋髒腳臭;

嘴上寬容不計較,卻仍然伸手接受男童親吻道歉。

 

說穿了,這個「上等人」其實並不怎麼上等,

守法、整潔、教養、優雅、禮儀,

都是最簡單的公眾美德,

這些「上等人」

只不過是因為恪守了最簡單的「公眾美德」,

就平白得到說三道四的特權,

佔得道德的制高點。

筆者認為,我們要時時警惕自己,

不要成為那種「自詡為受過教育且有禮貌的上等人」。

圖為「時尚名媛」關俐麗。

(資料照,記者胡舜翔攝)

 

「西裝事件」事過境遷,誰沒禮貌、誰不得體,多討論都無益。

 

也許我們能力、財力都有限,無法幫助更多的人,

讓自己成為「優雅有禮的上等人」,

但至少要時時警惕自己,

不要成為那種「自詡為受過教育且有禮貌的上等人」,

只是狡猾地緊抱著簡單的公眾美德,

就以為得到對其他不入眼之事指指點點的權力。

========================================

展現人性黑暗面 [ easy money raise evil ]

 

聯開宅另闢大門給貧民走,不同的人走不同的門,

被譏為「階級門」的爭議;

美河市也傳出住戶擬建「貧富牆」,

——————————-

階級門貧富牆人性黑暗面

 

階級門與貧富牆[蘋論]

===============================================