互指沙文主義 高金槓上羅瑩雪

互指沙文主義 高金槓上羅瑩雪

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/8/today-p4.htm

〔記者陳慧萍/台北報導〕

蒙藏委員會委員長羅瑩雪昨赴立法院內政委員會備詢,

立委高金素梅以羅身兼行政院政務委員、負責審查原住民自治法為由,

頻頻要求羅回答原住民相關問題;

羅瑩雪強調自己非以政務委員身分列席,未準備原住民相關資料,

沒有必要回答;雙方越講火氣越大,

最後竟互罵對方「漢人沙文主義」及「原住民沙文主義」,

引起現場一陣驚呼。

高金素梅說,她並非有意刁難羅瑩雪,

而是羅在行政院負責審查原住民自治法,有必要了解原住民文化,

希望羅不要有既定想法;若有機會,她願意赴羅辦公室,

與她深入談原住民面臨的困境,羅也表示樂意與高金交換意見。

不過羅瑩雪在質詢結束前,仍堅持表示,

「希望大家都為國家整體考量,而不是從單一族群的立場考量而已。」

這句話當場激怒高金素梅,立刻重回質詢台,

質問羅「台灣的主人是誰?」

羅回答「兩千三百萬人」,高金直斥她「觀點有問題」,

根本是「漢人沙文主義」;

羅瑩雪也不甘示弱,立刻回敬「妳才是原住民沙文主義」,

引起現場一陣驚呼。

高金素梅隨即向會議主席陳其邁表示抗議,

陳提醒羅,官員在立法院備詢時,應避免提出與會議無關之個人意見;

羅雖不滿表示「是她先攻擊我」,但仍當場道歉,表示願意將這句話收回。

羅瑩雪會後受訪時仍難掩火氣,

表示高金某些言論真的「太超過」,

問台灣的主人是誰,回答兩千三百萬人,還有人能否定這個答案嗎?」

顯示高金心中預設的標準答案,

台灣的主人只能是原住民,

「這是很嚴重的事情」,希望大家注意這問題。

————————————————————————————————————–

[ 漢人沙文主義原住民沙文主義中國人沙文主義 中國人原住民 ]

高金素梅原住民身份 ?   過去身份中國人第二代

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權修改認定法規

高金素梅變成具有原住民身份 ?  

中國人原住民

————————————————————————————————————-

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權 借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

———————————————————————————————————–

台灣獨立運動希望的是台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

俸給條例草案昨非今是 綠委批高官自肥 民進黨團 要求協商

 

俸給條例草案

昨非今是

綠委批高官自肥

民進黨團

要求協商

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-p10.htm

〔記者陳慧萍、楊久瑩/台北報導〕

立院司法及法制委員會

初審通過的

政務人員俸給條例草案」,

民進黨團昨天批評

草案內容是「高官自肥」,

並質疑馬政府

將國安會秘書長、總統府秘書長薪水

由現行的部長級

調整為院長級的做法「昨非今是」,

將提案要求交付協商。

立委黃偉哲指出,

俸給條例草案

將國安會秘書長、總統府秘書長薪水

由現行的部長級調整為院長級,

事實上,

這兩個職位的薪水原本就是院長級

是國民黨自己

在民進黨執政時期,

為了「政治報復」

刻意砍成「部長級」,

如今又要恢復舊制,

根本昨非今是,

他要求執政黨

拿出一個說服大眾的理由。

考試院長關中則認為,

這是考試院根據國家制度所提出,

無關自肥,

有這種地位就該有這種薪俸

人事局也以新聞稿說明,

總統府秘書長及國安會秘書長

支領院長級待遇有其歷史背景,

此次乃「恢復」應有之定位,

並非「加薪」。

中央加薪 地方縮水

民進黨團幹事長管碧玲質疑說,

根據俸給條例草案,

院長級政務官每月將增加三百五十俸點,

部長級也可增加三百點,

但政務三級人員

(縣市政府一級主管)卻減少廿點,

中央級大幅加薪,

地方級卻減薪,

這對廣大公務員情何以堪?

管碧玲說,

以人事局規劃一俸點折合新台幣八十六元計算,

光是中央政府三百九十二位政務人員,

一年就增加國庫六千五百五十萬元支出,

根本是「高官自肥,百姓買單」。

人事局澄清,

政務人員俸給條例制定施行前後,

各級政務人員的「待遇總額」不會增減,

委員會審查時,

也作成「政務人員月俸點數之調整,

不得增加現支俸給總額」的附帶決議。

退休基礎 隨之墊高

民進黨團指出,

雖然考試院表示調整各項加給因應,

不會增加政務人員現領薪水,

但俸點一調整,

政務人員退休基礎也跟著墊高,

未來納稅義務人的荷包將嚴重失血。

人民夜總會?

 

人民夜總會?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/11/today-o10.htm

◎ 洪世才

吳淑珍該不該入監服刑?

自有法律規定和討論的空間,

就讓司法機關去處理也就是了。

若對司法處理過程有意見,

也要等處理過才提出,

不要干擾司法程序。

但在曾勇夫部長回答

有關吳淑珍可能服刑的各種可能性後,

卻遭到十日下午

新聞夜總會名嘴的警告、

下指導棋。

這些以知識妝點的凶狠,

直接點出曾部長

若沒有讓吳淑珍「難堪的到監獄報到」的話,

就說「人民不會答應」。

言外之意,

就連小朋友都知道

是要曾部長等著瞧。

這些名嘴的話語和目的很明顯,

就是要羞辱吳淑珍

根本不是法律問題

或是政治問題

如果沒有看錯,

更讓人沮喪的是,

名嘴的語言動作表現,

讓人感受到的是高級外省人的態度

真的不知道名嘴的「人民不會答應」這句話,

以及之後說的「人民沒辦法滿意」的人民

數目有多少?

是五個人?

十個人?

還是多少人呢?

這些名嘴怎麼

總把自己的意見看法都說是「人民」呢!

是誰讓名嘴代表「人民」了呢?

 

(作者為社區大學講師)