檢察官忘了遠雄副總蔡宗易?

2017-11-01 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1148107

(作者為律師,大巨蛋圖利案告發人)

◎ 黃帝穎

自由廣場》

檢察官忘了蔡宗易?

==================

台北地檢署昨針對趙藤雄所涉四大弊案提起公訴

 

其中前台北市財政局長李述德涉嫌在大巨蛋案圖利遠雄,

遭檢方依圖利罪求處十年徒刑,北檢依法追查弊案,固值肯定。

但其中李述德的辯詞顯與事實不合,違反經驗法則,

企圖為時任台北市長馬英九脫罪

社會及司法應高度關注。

 

北檢起訴新聞稿第四頁及第五頁記載,

「被告李述德…自承對台北市政府議約工作小組成員…誆稱:

『我們這條就照九月二十號協商的結論,

我也講一下,因為這是重大議題,

所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面,做一些溝通之後,

大家有共識…府裡的高層認為乾脆這個部分就不提,

他不提,我們也不要求…這個表寫無權利金,這張不要寫。』云云,

虛構捏造市府高層已與遠雄巨蛋聯盟會面

並作成不收取營運權利金之決定」。

 

簡單來說,北檢疑採信李述德為馬脫罪的辯詞,

認定九二○馬趙私會免除「營運權利金」的事實,是虛構捏造?

 

事實上,九二○馬趙私會是否存在,

是馬英九市長在大巨蛋案是否涉犯圖利罪的關鍵,

如果確如李述德在錄音檔中的說法,市長與遠雄董事長親自見面,

達成免除營運權利金的共識,則馬英九至少與李述德犯行相同,

應負圖利罪責(北檢求刑十年)。

 

但如照李述德在北檢的辯詞,改口稱九二○馬趙會是虛構,

則李述德形同自行決定免除遠雄「營運權利金」,

自己全扛圖利罪責,以掩護真正的決策者馬英九,使其脫罪。

因此,李述德辯稱九二○馬趙私會為虛構,

為馬英九脫罪的目的明顯,但這個辯詞完全禁不起檢驗。

 

遠雄副總蔡宗易

二○一五年四月十六日的三立政論節目上,

坦承確有九二○馬趙會,且他有參加該次會議,

也勾勒出該次馬趙會處理涉及權利金問題。

 

事實很清楚,

九二○馬趙私會並非只是李述德說得算,

該次規避正常議約程序外的私會

(正常議約依法需錄音及製作會議紀錄),

達成免除營運權利金的不法共識,

不只有北市府的李述德錄音為證,

更有與會的相關證人證實,

足認馬英九才是涉入圖利遠雄的市府高層,

如李述德執意護馬,應另負偽證罪責。

 

再者,在經驗法則上,北市府處理大巨蛋的重大標案,

事涉免除營運權利金(北檢依遠雄計畫書估算圖利逾三十.四億元)

及重要合約變更事項,

僅是一個台北市政府財政局長李述德可以決策,

機關首長馬英九完全無知?

這符合經驗法則?

 

李述德對遠雄免除營運權利金,涉嫌圖利遠雄三十億餘元,

遭檢方起訴求刑十年,但其辯詞卻顯然為馬脫罪,

不惜違反事實及經驗法則,足認李述德護馬心切,

且犯後毫無悔意,請檢方明查事理,勿讓李述德當「余文」,

否則將再度重創司法威信!

==================================================

==================================================

[    遠雄大巨蛋,   為台北市長馬英九脫罪       ]

 

遠雄副總蔡宗易在2015年4月16日的三立政論節目上,

坦承確有九二○馬趙會,且他有參加該次會議,

也勾勒出該次馬趙會處理涉及權利金問題。

 

 

[ 相關 ] 檢察官忘了遠雄副總蔡宗易? [ 黃帝穎  ]

==================================================

台北地檢署蔡碧玉檢察長

擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結

================================================ 

[ 馬英九親自拍板海軍康平專案,352億6艘獵雷艦標案,國艦中國造 ]

 

馬吳全國青年後援會副總會長的簡良鑑

以慶富執行長的身分協助慶富

2014年10月拿下6艘獵雷艦採購標案,

並在同年11月3日正式簽約。

這個由馬英九親自拍板的海軍「康平專案」,

編列352億餘元的建造6艘獵雷艦標案,

堪稱國內近20年來金額最大的「國艦國造」案。

   

[ 相關馬政府的獵雷艦弊案,中國人裙帶關係的縮影[ 陳力傑  ]

============================================

[       馬英九涉賤賣台北銀行                                    ]

 

北檢曾在91年(2002)間分他字案偵辦

後來改由特偵組前身的高檢署查黑中心接手調查,

最後卻查無不法簽結,

 

北銀前副理黃玉炎2016年10月也指控,

馬英九涉賤賣台北銀行、圖利富邦金逾300億元,

質疑馬英九與李述德涉違反貪污治罪條例之圖利罪,

並向北檢告發,全案已重啟調查。

 

 

 [ 相關 ]     2017富邦併北銀案,北檢重啟調查[   ]

===============================================

[    總統享有「挾檢察體系侵犯司法權」這樣的特權     ]

 

權力分立的法治國家,給予司法權做出最終裁判的權力,

使其能制衡行政、立法兩權。

 

[ 相關 ]  偽中華民國非常大總統[ 劉哲瑋  ]

========================================

[ 夫人派,太子幫,上海打老虎,孔宋家族,中國遊説團China Lobby ]

 

夫人派太子幫為了搶奪「勞軍大餅」而惡鬥,

老蔣為了平息這場后宮鬧劇,

乾脆讓這些不樂之捐「合法」的公開徵收

 

當然,1955年剛執行時,台灣的進出口貿易總額不大,

但隨著工商業逐漸發展,隨外匯附徵的勞軍捐成了天文數字

自然也就平息了婦聯會與軍友社的同室操戈了。

 

[ 相關 ]   中國難民的婦聯會與軍友社勞軍利益混戰[ 管仁健  ]

======================================

180 法官

馬市長賤賣台北銀行

馬市長的捷運文湖線

馬市長大巨蛋案

馬市長的美河市弊案

=======================================

釋憲成功提再審 美河市開發案地主聲請獲准

2017-08-10 21:42

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2159441\

釋憲成功提再審

美河市開發案地主聲請獲准

=====================

〔記者楊國文/台北報導〕

美河市開發案眾所矚目,

前年大法官作成釋字第732號解釋

認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地

用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權屬違憲

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人因此聲請再審,

最高行政法院認定,范姓等地主被徵收的土地中,

確有作為聯合開發集合住宅用地,有再審事由,

今天發回台北高等行政法院再審。

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人,依大法官釋字第732號解釋聲請再審,最高行政法院今天發回台北高等行政法院再審。(資料照,記者翁聿煌攝)

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人,

依大法官釋字第732號解釋聲請再審,

最高行政法院今天發回台北高等行政法院再審。

(資料照,記者翁聿煌攝)

 

台北市府1991年徵地興建捷運系統新店線工程,

1999年公告核定聯合開發計畫,

捷運工程局於2001年與日勝生公司簽投資契約,

日勝生取得聯合開發案建造及使用執照。

 

范姓地主等人認為,

北市府為興辦捷運新店線工程才徵收土地,

但部分毗鄰捷運的土地並非做為興建捷運站,

卻也被徵收,依土地徵收條例規定,向北市府申請撤銷徵收

但被駁回,范姓地主等人提起行政訴訟,

分別被台北高等行政法院最高行政法院判決駁回確定。

 

范姓地主等人以行政法院判決駁回適用法律違憲,聲請釋憲

司法院大法官前年9月25日作成釋字第732號解釋

釋憲內容對范姓地主等人有利,因此提起再審訴訟。

 

最高行政法院認為范男等人被徵收的土地中,

確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況,

並非捷運交通事業所必須使用,

大法官732號解釋,不符憲法第23條比例原則

保障人民財產權和居住自由等意旨,有再審的事由。

 

至於范姓等地主訴請確認核准徵收處分無效的部分

最高行政法院認為,

未達社會一般人一看就可知道的明顯程度,

沒有重大明顯瑕疵,將此部分的再審聲請予以駁回。

================================================

===============================================

[    毗鄰捷運的土地並非做為興建捷運站卻也被徵收        ]

 

美河市開發案前年大法官作成釋字第732號解釋

認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地

用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權屬違憲

在美河市案被徵收土地的范姓地主等人因此聲請再審,

最高行政法院認定,范姓等地主被徵收的土地中,

確有作為聯合開發集合住宅用地,有再審事由,

今天發回台北高等行政法院再審。

 

 [ 相關 ]  釋憲成功,美河市開發案地主聲請再審獲准[ ]

===========================================

[  司法系統階級思維官僚主義 刑不上財團 ]

 

以往很少人討論

權力機關與人民的關係定位與衝突」,

更沒有注意到台灣的司法定格,

可能是舊時代的判官矮化地位,

與法治國家第三權的獨立性司法定位,

全然有異。

 

台灣雖然解嚴, 但舊司法系統仍存「階級思維」,

且嚴重遺傳為「官僚主義」,

甚或有的因而有裁量恣意, 影響到是非判斷,

並因不正常的裁判,戕害人民的權利

 

搞地溝餿水油者、日月光污染河川土地者,

造成全民撻伐,

但刑事司法,竟可只當「輕罪」處置。

 

大寮事件與黃世銘案、劉政池案,

更彰顯司法「自我定位」的偏差、乖離,

惹出諸多脫離民意或真實發見的疑慮。

 

此外,

對於聯合開發弊案、金控合併弊案、BOT弊案,

公權力強徵民地案,

應屬嚴重鉅型貪瀆與鉅型經濟犯罪,

卻讓行為人可有巧門規避,

有些司法坐視不顧或從輕處理,

所謂「刑不上財團」,

恐為當今人民對司法刻板印象,

也恐是造成渠等為一%的財團利益捍衛者的污名格局。

 

 [ 相關 ]  司法人不該稱官[ 陳志龍 ]

==============================================

司法院副院長蘇永欽  ]

美河市原地主收到的732釋憲文及蘇永欽意見書,

並未論及美河市案不在釋憲解釋的範圍,

但司法院官網的公文書,

增加「至於另一個原因案件(媒體所稱的美河市案)

被徵收土地根本是機廠用地,不是毗鄰地區,

因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍」等文字。

 

黃帝穎質疑司法院企圖排除美河市地主,

痛批此舉將阻礙受害者提起再審,誤導社會大眾。

 

司法院官網變造蘇永欽大法官協同意見書,

原本未論及的美河市案,無中生有,

企圖干預美河市案受害者以再審救濟的機會!

 

 [ 相關 ]

司法院竄改美河市釋憲公文?立委限期一個月提報告[  ]

=========================================