New York Times China
2015年02月06日
http://cn.nytimes.com/letters/20150206/c06letter-japan/zh-hant/
日本真的有領土野心嗎？
===================
————————————————–
作者是
日本駐紐約總領事。
草賀純男(Sumio Kusaka), 紐約
致編輯：
本文是對
亞歷克西斯·杜登(Alexis Dudden)的《日本的領土野心》
（2015年1月21日）一文的回應。
日本尊重戰後國際秩序，
其領土立場嚴格遵照國際法律。
日本過去所有的政府和當今執政者都始終保有這樣的立場。
將日本政府的領土聲明
描述為「擴張主義」、「復仇主義」或「修正主義」是毫無根據的。
稱日本政府
「指責1951年《舊金山和平條約》(San Francisco Peace Treaty)的條款具有片面性」也很荒謬。
尖閣諸島(Senkaku Islands)不包括在日本依條約放棄的領土內。
它們作為日本琉球群島(Nansei Islands)的一部分由美國託管。
文章中說，日本對爭議島嶼宣示主權或許是為了資源，可這忽略了一個事實：
中國突然在上世紀70年代開始宣稱對尖閣諸島的主權，
而這發生在聯合國報告顯示該地區可能存在原油後。
在那以前的70多年裡，中國沒有挑戰過日本的領土主權。
竹島(Takeshima)和「北方領土」(Northern Territories)是日本固有領土，
這一事實有據可查。
美國國家檔案和記錄管理局(United States National Archives)一份文件顯示，
竹島被確認為日本的一部分。
美國政府文件也證實，
「北方領土」是日本領土的一部分，
不包括在千島群島(Kuril Islands)里，
亦不包括在日本在1951年和平條約中
聲明放棄的所有權利、名份及要求中。
=======================================================
作者是
亞太安全研究中心(Asia-Pacific Center for Security Studies)副教授。
傑弗里·賀南(Jeffrey W. Hornung), 火奴魯魯
致編輯：
杜登教授說日本首相安倍晉三在領土問題上的立場是「擴張主義」，
這是錯誤的。
她提到的那份2014年的地圖
並沒有對目前三處爭議領土以外的領土做出新的聲明。
杜登教授說如果爭議可以以有利日本的方式解決，
日本可以享有大量的漁業資源和海底資源，
這雖然有道理，
但遺漏了至關重要的一點，
日本將不得不確切證實這些土地是「島嶼」，
而非「岩石」，
這是法律學者們一直在激烈爭論的問題。
杜登教授也低估了日本在儘管存在爭議的情況下，
與鄰國就漁場和資源成功達成協議的能力。
最後，
杜登錯誤地解讀了安倍所在政黨目前爭論的修憲方案。
第102條雖然指出，公民必須遵守憲法，
可如果他們沒有這樣做，
並沒有條款顯示他們的權利乃至公民身份會受到損害。
同樣，
憲法第九條第三段並沒有規定
公民有保衛日本領土、領海和領空的「義務」，
而規定這些是國家的義務，國家應「與人民合作」。
杜登有權批評安倍首相，
但她的輕視加深了人們對於日本首相和日本不準確的看法。
=============================================
作者是
邁阿密大學(University of Miami)政治學教授。
金德芳(June Teufel Dreyer)，佛羅里達州科勒爾蓋布爾斯
致編輯：
日本是世界第三大經濟體，
對聯合國及其他若干國際發展機構做出重要貢獻，
毫無疑問它的未來對全球和平和穩定起着重要作用。
杜登對於這個話題的關注是值得讚揚的，
但我發現她的文章中有幾個方面令人不安。
首先，
附加「擴張主義」這樣一個潛在含義，
或者說日本試圖繞開歷史，
是對「ryodo」這個僅僅意味着「領土」的詞的曲解。
釣魚島 (Diaoyu)/釣魚台(Tiaoyutai)/尖閣諸島(Senkaku)
自1895年1月起就在日本的管轄之下。
2013年11月，中國宣布建立防空識別區，
該識別區包括了尖閣諸島以及一個中韓爭議島嶼。
如何說是日本有擴張主義的野心呢？
第二，
日本政府對爭議領土的主張
實際上在《聯合國海洋法公約》
(United Nations Convention on the Law of the Sea)的框架內。
杜登的說法是對的，
海洋法公約沒有確定陸地上的主權，
但它提供了一種解決這些爭端的方法：
國際海洋法法庭(International Tribunal for the Law of the Sea)。
這些主張沒有被帶到國際海洋法法庭的原因是，
日本的鄰國選擇不這樣做。
與此形成反差的是，
菲律賓將與中國的一個島嶼爭議案例帶到了法庭，
據報越南也將提交一個類似案例。
最後，
二戰後由美國編寫的日本憲法至今沒有被修改過。
關於這種做法的合理性目前正在爭論之中，
擁有最後決定權的是日本民眾而不是安倍首相。
國家反抗侵略的自衛權和侵略別國的主觀意圖之間
擁有巨大的差別，
杜登似乎忽略了這一點。
====================================================
[ The endless World War Two !!! ]
日本佔領軍憲法
日本教育基本法
=====================================================
[ 日本在亞洲的真實形勢 ]
「在亞洲，除朝鮮外， 親日國家有20個，
反日國家只有中韓兩個，
是連日本人都不知道的20對2的真實形勢。」[古森義久]
>>>
加上台灣,在亞洲，除朝鮮外，親日國家有21個
反日國家只有中韓兩個， 21對2的真實形勢
[ 相關 ] 安倍推動日本給越菲等國援助巡邏艦[ BBC ]
=======================================================
[ 相關國家政客從繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]
他對日本是否是二戰中的侵略者
這一問題很謹慎地不置可否，
並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護，
把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社
與美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
[ 相關 ]
東亞各國為何拂不去歷史陰雲 [ 紐約時報, Jonathan Tepperman]
=============================================================
去年12月，
日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)的政黨在議會選舉中獲勝，
受到鼓舞的他再次表示，
他將使日本從過去的枷鎖中解放出來，
尤其是在二戰中戰敗所帶來的枷鎖。
安倍晉三及其支持者認為，
對那個時代的廣泛報道堪稱「自虐」，
會妨礙人們對他所謂的「新日本」感到自豪。
他們提議對日本憲法中
聲稱日本人「永遠放棄以國權發動的戰爭」的條款進行修改。
[ 相關 ] 日本的領土野心[亞歷克西斯·杜登]
======================================================
