2015年03月13日
蘋論：
階級門與貧富牆
=============
台北市規劃某些捷運聯開宅作為公共住宅，
以較廉價的租金租給沒錢購宅的人居住，
竟引起原住戶及附近居民抗議，
理由是：
貧民入住會拉低附近居住品質，並造成房價下跌。
展現人性黑暗面
之前鬧出原居民要求
聯開宅另闢大門給貧民走，
不同的人走不同的門，被譏為「階級門」的爭議；
美河市也傳出住戶擬建「貧富牆」，
分隔原住戶與公共住宅，
還揚言控告北市府，
並向北市捷運局求償，
賠償因窮人入住而導致房價下跌損失金額的一半。
這是人性黑暗面的展示─嫌棄窮人。
這項推理的邏輯是：
來租的一定是窮人，
窮人一定髒亂沒文化，
髒亂一定會影響房價。
其實原住戶不必擔憂。
首先，
以目前市府對聯開宅租金的訂價並不很便宜，
平均月租金要1萬多元，不是弱勢窮人住得起的。
其次，住進來的人未必髒亂，
文化水準未必低於原居民。
收入高低不等於生活習慣和公德心的好壞。
魏應充家族富貴逼人，
連政府高層都有人當他們家門神，
可是卻為獲取暴利而生產黑心毒油，
美河市居民歡不歡迎魏家搬進去當鄰居？
太多中低收入者是人格高尚、操守正直、品德珍貴的好人，
怎能以所得來判斷品德？
簡直莫名其妙。
網路上一片咒罵，
批原居民「自私」、「吃相難看」；
對於房價下跌要市府賠償，鄉民反罵：
「那房價漲，是不是要捐出一半給國庫？」
對此，柯文哲回應說，
不要把公宅想成貧民窟，既是政府推動，
一定有他的水準，會把社會福利帶進去，
如托嬰、托老、診所、學校等。
柯還說，
他同意馬總統及許多專家學者提出的混居概念，
不要讓有錢人住同一區，窮人住另一區。
公民正義試金石
這個問題牽涉到正義的三項概念：
功利或福祉的最大化；
尊重自由選擇；
培養美德和共善。
論述正義的哈佛大學哲學家桑德爾特別強調
共善的4種樣貌：
1，公民精神、犧牲、服務。
2，市場的道德限制。
3，貧富差距、團結、公民品德。
4，相互尊重的道德對話。
在公宅議題上，
正是試探我們公民正義感的試金石。
市府、公宅附近的原居民、公宅新居民三方應該展開對話，
目的是達到共善的境界，
才能創造周邊社區與公共社區的雙贏。
===============================================
展現人性黑暗面 [ easy money raise evil ]
聯開宅另闢大門給貧民走，不同的人走不同的門，
被譏為「階級門」的爭議；
美河市也傳出住戶擬建「貧富牆」，
=============================================
階級門貧富牆人性黑暗面
========================================
中國人劣質文化污染台灣社會
=======================================
