大家談中國:紅會恢復名譽還需靠自己

 

中國江蘇網友 池墨

更新時間 2014年8月6日, 格林尼治標準時間10:03

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/comments_on_china/2014/08/140806_coc_chinese_red_cross.shtml

郭美美

中國紅十字會發佈聲明回應郭美美案

 

大家談中國:

紅會恢復名譽還需靠自己

=====================

中國紅十字總會今天(5日)上午舉行新聞通氣會,

趙白鴿常務副會長說,

雲南魯甸地震發生24小時內紅會已收到3800多萬元捐款。

 

華建敏會長出席並接受了各界的現場捐款。

 

紅會表示,

郭美美已由公安機關查實,她與紅會沒有任何關係,

由此,全社會對中國紅十字的信任度正在恢復和增強。

(8月5日國際在線)

 

炫富女郭美美因為賭博、賣淫被刑拘後,

其曾經一度鬧得沸沸揚揚的炫富事件終於水落石出,

這位自稱「中國商業紅十字會總經理」的女孩,

其身份終於被大起底。

 

事實表明,

郭美美與中國紅十字會其實並無瓜葛,

中國紅十字會可以喘一口氣了。

 

郭美美炫富影響了中國紅十字會的聲譽,

對於中國紅十字會來說猶如一場夢靨,

現在中國紅十字會似乎鬆了一口氣,

不過,中國紅十字會認為郭美美與自己沒有關係後,

全社會對中國紅十字會的信任度在恢復和增強,

還是樂觀了些。

 

郭美美的一句聲明能撇清郭美美與紅會的關係,

但是,卻無法恢復紅會的聲譽。

 

要想恢復人們對中國紅十字會的信任,

中國紅十字會還有很多事情要做。

 

其自身管理還需改進,

對善款的募集、使用與管理需要公開、透明,

接受群眾監督,

這樣,

中國紅十字會才能自證清白。

 

確實,

郭美美承認與中國紅十字會沒有關係後,

公眾對中國紅十字會的信任度有了提升,

然而,人們對中國紅十字會的質疑,

並沒有因為郭美美的聲明而消除。

 

中國紅十字會自身管理仍然存在漏洞,

各地紅十字會曾經頻頻發生的負面新聞,

仍然在蠶食著中國紅十字會的聲譽。

 

冰凍三尺非一日之寒,

中國紅十字會的形像一夜坍塌,

固然有郭美美炫富的因素,

但是,

實際上卻是與中國紅十字會自身有關,

正是因為中國紅十字會管理存在漏洞,

善款募集、使用、管理不透明,

以及紅十字會及其下屬分會屢屢發生的腐敗醜聞,

蠶食了紅十字會的聲譽,

導致人們對中國紅十字會心存疑慮,

而郭美美炫富,

也就順理成章地成為導火索,

擊中了中國紅十字會的軟肋。

 

俗話說打鐵還需自身硬,

如果中國紅十字會行得端做得正,

郭美美也就無機可趁,

即使郭美美自稱自己是中國紅十字會會長,

又有誰會相信呢?

 

人們對中國紅十字會的信任,

是取決於紅十字會長期的努力,

紅十字會是以慈善的形像出現在公眾面前的,

因此,

人們才忍信任它,但當管理存在漏洞,

善款使用不透明,以及腐敗醜聞纏身,

人們還憑什麼相信你?

 

所以,人們對中國紅十字會的懷疑,

並不會因為郭美美的聲明而消失。

 

紅會恢復名譽還需靠自己重樹形像,加強管理,

公開運作,接受監督,熱心慈善,

相信公眾對中國紅十字會的信任度,

會一點一點抬升,直至修複和增強!

==============================================

中國紅十字會的形像一夜坍塌,

固然有郭美美炫富的因素,

但是,

實際上卻是與中國紅十字會自身有關,

正是因為中國紅十字會管理存在漏洞,

善款募集、使用、管理不透明,

以及紅十字會及其下屬分會屢屢發生的腐敗醜聞,

蠶食了紅十字會的聲譽,

導致人們對中國紅十字會心存疑慮,

而郭美美炫富,

也就順理成章地成為導火索,

擊中了中國紅十字會的軟肋。

=====================================================

台灣紅十字會稱其與大陸紅十字組織,

汶川脤災八八風災以來,保持良好互動互有支援,

且在此次地震後第一時間即同中國紅十字組織副會長趙白鴿聯繫。

而就其捐出的五百萬人民幣, 據其此前表示是從汶川地震後,

對台灣各界募到逾16億台幣, 尚餘的3,500多萬台幣中撥出。

 

[ 相關 ] 台紅十字會否認花買路錢進入雅安[ BBC ]

===========================================================

[  流亡政府私設中華民國紅十字會專用紅十字會法 ]

 

中華民國紅十字總會對三一一日本震災

共募得廿五億七千一百五十一萬元

用了八億多元

仍有十六億九千零九十八萬元尚未捐出。

——->[  311 一周年了   ]

每一個捐款的人, 莫不希望能趕快把錢送到災區去,

紅十字會募款時是否向民眾說明

錢不是一次給,而是慢慢給」?

 

[ 相關 ] 17億未捐出 李鴻源︰紅會有瑕疵

=================================================

紅會所遭遇的質疑,

比任何官方機構遭遇到的質疑還要糟糕,

紅會前後不一的聲明,無法自證清白。

 

任由紅會現象蔓延,

不能通過確定的程序解除質疑,

結果就是不信任深入公眾骨髓,

紅會會像徹查前的中國足協一樣,

存在本身就是負能量。

最終,從足協、紅會到官方機構,

懷疑的瘟疫將四處蔓延。

 

紅會被質疑掛羊頭賣狗肉,

以公益為名行商業機構之實,

或者說,

從事半公益半商業的活動,

這一質疑已經部分得到證實,

圍繞中紅博愛的調查結果難以說服公眾。

 

[ 相關 ]  紅十字會經濟學 [英國《金融時報》]

======================================================

中華民國」紅十字會

是無資格加入「世界紅十字會」的私設團體

本來就有假「紅十字會」之名而造假之實,

「中國」紅十字會曾在「台灣九二一震災」時,

在東京的銀行開設「台灣九二一震災募款專戶」,

結果騙取不知「台灣與中國關係」的

日本團體數億日圓最後卻不知去向

==================================

台灣紅十字會過去前科累累,

至今都沒有清楚說明。

一旦翻開紅十字會理監事及顧問名單,

不難發現該組織長期為特定人士所把持,

更曾淪為安插人事、酬庸的工具,

紅十字會應即刻檢討改進,

做個屬於全民的慈善團體。

 

[ 相關 ] 立院決議對日捐款紅會應提明細

=====================================================

內政部通過紅十字會法修正草案// 紅會會長限連任一次 募款須核准

[ 相關 ] 假紅十字會

[ 相關 ]

 2.7億募款 外交部將1次直接捐日 避免惹爭議 不透過我紅十字會轉交

[ 相關 ] 郝龍斌的12萬

[ 相關 ] 別搞垮台灣的愛心

[ 相關 ] 立院決議對日捐款紅會應提明細

[ 相關 ] 被批黑箱 紅會擬一次捐

[ 相關 ] 連善款也A?

[ 相關 ] 綠委痛批紅十字會 要求陳長文踹共

[ 相關 ] 援日捐款爭議/聯合勸募︰善款都是1次捐出

=============================================================

紅會經濟學

http://big5.ftchinese.com/story/001050213

紅會經濟學

英國《金融時報》中文網專欄作家 葉檀 2013-05-02 (www.ftchinese.com)

紅會所遭遇的質疑,比任何官方機構遭遇到的質疑還要糟糕,

紅會前後不一的聲明,無法自證清白。

任由紅會現象蔓延,不能通過確定的程序解除質疑,

結果就是不信任深入公眾骨髓,紅會會像徹查前的中國足協一樣,

存在本身就是負能量。最終,從足協、紅會到官方機構,

懷疑的瘟疫將四處蔓延。

紅會被質疑掛羊頭賣狗肉,以公益為名行商業機構之實,

或者說,從事半公益半商業的活動,這一質疑已經部分得到證實,

圍繞中紅博愛的調查結果難以說服公眾。

2011年6月21日晚,郭美美以中國紅十字會商業總經理的身份在微博炫富,

中紅博愛資產管理有限公司進入了人們的視野。

關於這一公司與紅十字會的聯系,

吳沖先生在《“紅十字會與郭美美案”的投資銀行破解》一文中,

有詳盡的推理與闡述。

根據該文闡述,商業紅會副秘書長王樹民的私人公司王鼎咨詢,

利用與紅會的一紙授權合同從2007年到2008年間開展私募融資,

最終與郭美美的“乾爹”王軍所在的天略投資達成合資

成立“中紅博愛公司”的協議換取價值數千萬的乾股。

該合同的核心價值是可以打著紅會“博愛小站”的名義

在各個城市社區建立2萬個無需支付地價的連鎖小店,

總建築面積達到30萬平方米。

連鎖店收入目前主要來源於分租給保險公司作為營業網點,同時發布廣告,

規劃中還包括連鎖藥店業務。這份授權的隱性價值可能超過10億人民幣。

這個項目的北京業務由中國人壽獨家買斷,

向中紅博愛支付大額咨詢費或廣告費使參與各方獲利。

2008年橫空出世的“中紅博愛”,自稱“中國紅十字會的關系企業”,

獨家“投資、運營、管理”“紅十字博愛服務站”。

同樣的項目、同樣的利益,改頭換面,背後的股東仍然受到質疑。

2011年的調查撤銷了商業系統紅十字會,撇清了紅十字會與郭美美的關系,

卻沒有回答最要害的問題:

有人空手套白狼獲得數十億元的收益,

以便民公益名義建設在社區里的2萬個小型商業鋪面,可以享受優惠,

無需支付地價,還有中國人壽為之買單,背後的獲利者、審批者到底是誰?

4月28日《南方都市報》報道,5年前汶川地震中,

有百餘位藝術家捐出作品義拍,籌款8472萬元捐給中國紅十字會總會,

五年後藝術家公開質疑善款去向。

而紅十字會向報社發出的情況說明顯示,確認曾收到8472萬元善款,

因意向援建項目未能納入災後重建規劃,最後“經總會執委會研究決定”,

善款改為投入到“博愛家園”項目中。

據報道,每個項目平均資助35萬元,一般硬件工程10萬元,

生計發展12萬元,其他為軟件建設、組織發展和項目執行等費用。

以四川為例,據當地媒體報道,四川兩年來實施150個博愛家園項目,

修建紅十字活動室、博愛廣場、博愛書屋、紅十字救護站等250餘處,

建成逃生便民路52條、便民橋12座、蓄水池75個、垃圾場72個、

水井83口、沼氣池60個等一系列惠民設施。

累計發放救助基金800餘萬元,受益人超過1000戶。

這樣的數據,根本無法看出成本與效率。

中國紅十字會官方網站的數據延續其一以貫之的簡陋,很難得出有用信息,

進行深度分析。

4月28號當天,在其官網“信息公開”一欄中,

只有2010年財務收支報告與審計報告,以及汶川地震收支報告與審計報告。

2010年財務收支報告 17頁,審計報告只有8頁,

汶川地震收支報告只有1頁,審計報告連封面只有5頁,

可以說惜墨如金,而無其他相應的數據印證,

只有汶川、玉樹、雅安等地震發生時的捐贈名錄可以稱得上細致。

以2010年收支報告為例,在政府撥款支出中,

用於人道救助項目支出4200萬元,實施緊急人道救助物資採購3600萬元,

開展“紅十字博愛送萬家” 活動500萬元,

項目配套支出100萬元,誰能說得清楚到底該用還是不該用,

物資採購價格是否公道?

博愛送萬家,送了哪萬家?

有時候一串的統計數據只是一塊低效官僚機構的遮羞布而已。

簡陋的數據背後是無數的支出質疑。

2011年,《每日經濟新聞》質疑“溫暖中國”項目的收支情況,

中國紅十字基金會隨即公佈了

《中國紅十字基金會關於“溫暖中國”項目執行情況的若乾說明》

和“溫暖中國”項目的審計報告。

其審計報告只審計了中新瑞錦公司2009年和2010年的資金往來賬目,

對該項目 2006年啟動以來所涉及的6000多萬元管理費用中的4800多萬沒有審計,

其管理成本所收資金的去向依然成謎。

更不必說,這一副部級機構的人浮於事,與太太小姐俱樂部的特質。

2010年審計報告顯示,總會部門經費預算執行數為0.69億元,

主要用於人員經費、行政運行及事業發展項目支出。

其數據簡陋到毫無用處的地步。

郭美美事件的醜聞,像狗皮膏藥一樣,緊緊粘在紅會身上,

一天不徹查,紅會一天聲譽無法洗刷,紅會已經為此付出慘重代價,

今後代價還會更高。

這是個嚴峻的信號,顯示紅十字會的信用禁不起一丁點的風吹草動。

2013年4月23日,中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示,

中國紅十字會社會監督委員會內部已對重查郭美美事件達成初步共識,

中國紅十字會總會表態願意配合,

但該建議尚需中國紅十字會社會監督委員會半數委員同意後方可實施。

4月26日,中國紅十字會秘書長王汝鵬昨日通過實名微博說:

“紅會沒有任何人說要重查GMM(郭美美),

社會監督委目前也沒有開會作出決定要重查GMM(郭美美),

真實情況是社監委王永、劉姝威兩位委員的個人提議。”

對此,中國紅十字會社會監督委員會聲明:

中國紅十字會社會監督委員會是第三方獨立監督機構,不隸屬於紅會。

是否重新調查郭美美事件,將由社監委獨立決定,紅會無權乾涉。

劉姝威、黃偉民、王永三位委員的提議將按照章程提交社監委會議表決,

如獲出席會議二分之一以上委員贊成方為通過。如果社監委決定啟動調查,

紅會須予以積極配合。

在4月28日的新聞發布會上,中國紅十字會常務副會長趙白鴿表示,

針對郭美美事件,中國紅十字會於2011年12月31日已經公開發布調查報告,

報告對郭美美身份、與紅十字會的關系、其炫耀物資等問題做出了明確說明,

“中國紅十字會堅持維護原有認定,紅會社會監督委員會是否要重查,

將由社監委獨立商討作出決定。”

考慮到郭美美對紅十字會信用造成的傷害,

紅會如此大度有違基本常識;考慮到劉姝威本人的信用以及專業背景,

對這些委員從根本上呵護紅會信譽的做法,紅會某些人可以說是毫不領情。

人們有理由質疑,活得很滋潤的郭美美的威脅是真的?

這實在是比貴婦回鄉更黑色的幽默。

註:本文僅代表作者本人觀點。本文編輯:岸南,[email protected]

本文的網址:http://www.ftchinese.com/story/001050213

更多相關文章

媒體札記:七日祭·紅會 (http://www.ftchinese.com/story/001050184)

中國限制民間團體參與地震救災 (http://www.ftchinese.com/story/001050163)

地震救援的“捐款經濟學” (http://www.ftchinese.com/story/001050116)

—————————————————————————

相關文章:

媒體札記:七日祭·紅會 2013-04-27
中國限制民間團體參與地震救災 2013-04-26
地震救援的“捐款經濟學” 2013-04-25

————————————————————————————