2017-11-26 10:24
http://www.peoplenews.tw/news/66a1667b-7cba-4835-822f-eb6f71f637b4
敏洪奎
警察不時臨檢舞廳夜店等合法經營場所,
將所有在場人民都視同嫌犯盤查,
或在街頭任意攔查過往路人,
恐都不具備堅強法律依據,
而法律條文所謂「合理懷疑」、「顯然不當之言詞」,
乃至大法官會議所裁示之「相當理由」,
都是缺乏明確界定,
足夠任憑執法員警任意解釋騷擾良民,
而所謂「妨害公務」更是恫嚇人民,
羅織罪狀入人於罪利器。
圖/pixabay
台灣是重視人權的國家,「是嗎」?
==========================
日前賴清德院長被問及,應否採用新加坡式鞭刑,
懲治酒駕累犯,他即婉轉表示不贊同此議,
強調台灣是重視人權的國家,
所以希望社會從長計議。
言外之意,明顯是不能苟同。
賴院長這一立場沒錯。
肉刑不是現代文明社會宜有制度。
如今連對岸極權中國,法律也未列有這一刑罰,
台灣遽爾採用,恐真將大損國家形象。
此外也要知新加坡的鞭刑,原是殖民統治時代,
專用以懲戒所謂有色人種之刑律。
該國至今仍在沿用,不是很明智或光彩現象。
孫文昔曾有云「學歐美之所長」。
今天台灣要學新加坡,也該是學其長處優點,不是去學其鞭刑。
連署以之懲罰酒駕所謂網友,
恐純是不假深思而徒逞一時之快。
賴先生不隨之起鬨,顯現出他的穩健。
但賴院長之表態雖稱得當,
他那句「台灣是重視人權的國家」,
則恐怕與實情未盡相符,
國人或可回應他一句,「是嗎」?
就在報章刊出賴院長談話次日,也即本月23日,
年代電視台跑馬燈曾播出一段簡短新聞,反映出台灣的人權狀況,
恐不如他形容之美好。
所報導內容是有某酒醉女性和警察發生爭執,
因拉扯其裝備,而被對方以「過肩摔」招數撂倒在地。
事後醉女聲稱因而骨折,
但警方表示過程「一切合法」云云。
這則新聞,似也在對台灣是重視人權的國家之說,
打上一個小小問號。以如此重手法對付女性,
是否符合文明社會規範?
值勤員警以過肩摔撂倒女性,即使單依新聞報導,
上述案例也必非純屬個案。
數年前也曾有警察以同一手法摔倒檳榔攤小姐。
當時報章也曾有報導,警方立場也同是一切合法。
然而即使「一切合法」,並不一定等於一切合理。
假定被撂倒者,是有抗拒動作壯碩男性,
則使用過肩摔或大內切之類招式壓制,或是當時執法所需。
但以之對付檳榔小姐或該醉女,是否應算執法過當,
有展示警威之嫌?
若又假定當時二女是懷有身孕,被重摔倒地又是否會危及胎兒?
台灣若確是重視人權的國家,
能允許執法員警有這種不文明表現?
更令人感慨的是,
台灣警察能以武功招式壓制上述二女,
也能對我曾多次提及,
挖取路旁波斯菊的村婦和涉嫌侵權卡拉OK女老闆,雙雙上銬,
恐不免予人以「吃柿子挑軟的」之感。
如果說上述過肩摔和任意上銬對付民女,
是相當於中國京戲所謂「武場」,
則員警動輒在特定場所乃至街頭臨檢人民,
即是與之相對的「文場」。
兩者也同是在為台灣以是重視人權的國家這一幻覺,
狠狠撥上一頭冷水。
我前此數次投書「民報網站」,
提及警察不時臨檢舞廳夜店等合法經營場所,
將所有在場人民都視同嫌犯盤查,或在街頭任意攔查過往路人,
恐都不具備堅強法律依據,
而法律條文所謂「合理懷疑」、「顯然不當之言詞」,
乃至大法官會議所裁示之「相當理由」,
都是缺乏明確界定,
足夠任憑執法員警任意解釋騷擾良民,
而所謂「妨害公務」更是恫嚇人民,
羅織罪狀入人於罪利器。
在上述「文場」和「武場」分進合擊,
而又缺乏堅強社會力量監控矯正大環境下,
台灣若仍自視為人權紀錄良好,恐不免落得自我陶醉之譏。
昔時台灣警察有「作之君,作之親,作之師」家訓,
譯成白話,即是「當人民的皇帝,當人民的爸爸,當人民的老師」,
已故作家柏楊,即曾為警察起一「三作牌」渾號。
如今威權時代雖已逝去,
警方這一根深蒂固心態恐仍未全然消失,
任意對女性施展過肩摔,或看到李永得穿拖鞋即攔下臨檢,
應都是這一心態仍在作祟。
在中國本土滋生的北洋心態和訓政心態,
也似並未全然拋棄在黑水溝另一端。
「你是民,我是主」,
也仍存在於部分掌握公權力人物潛意識之中。
警察濫權表現,不過是其現象之一而已。
所以,台灣要真正做到以人權立國,應還很有一段路要走。
對於賴院長,那句樂觀斷言,國人或真該問一句,
「是嗎」?
附帶一提的是,我自覺從數年前投書《自由時報》到現在,
對警察濫權踐踏無辜庶民現象,似已談得夠多,
也不知是否能多少喚起國人注意。
但我真已不想再環繞這一議題打轉,
或者也可以借用一下鄭南榕那句話,
接下去「是你們的事了」。
============================================
============================================
[ ]
==========================================
[ 政治犯,維持現狀 ! ]
扁案,是把政治問題拿到法律上解決
馬案,是把法律問題拿到政治上解決。
特赦從恩威色彩演進成匡正司法不公的功能,朝人權推向一大步。
洪英花法官強調
特赦是再審和非常上訴以外的第三種特別救濟管道,
特赦的目的在匡正司法的不正義。
總統府不了解特赦權的意義。
「特赦除了是總統的權力,更是總統的義務,也是責任!」
在履行這項責任時,該考慮的是人權。
[ 相關 ]
2017獨裁者,特務爪牙,司法鷹犬,政治犯,維持現狀! [ 法操 ]
—————————————————————————-
[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]
The outlaws,Rule by Law
============================================
[ 最壞的中國人在台灣,台灣的中國人二軍謊稱台灣人 ]
陳文茜, 在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上,
她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言,
膽敢在眾目睽睽之下, 臉不變、心不跳地欺騙整個世界!
[ 相關 ] 最壞的中國人在台灣,謊稱台灣人 [ 曹長青 ]
==========================================
[ 台灣總統直選的騙局 : 華獨的陽謀 ]
台灣也沒有例外,
包括民進黨,都稱「中華民國」總統,
但不敢說出正確的「中國」總統、「中國」政府。
請問民進黨,
以轉型正義訴求獲得台灣人民大量支持的蔡英文,
520是就任台灣總統或「中國」總統?
============================================
———————————————————————–
(德國之聲中文網)
=======================================
[不應到手的機遇,給沒有頭腦的人帶來可怕的災難, 台灣的中國人 ]
不應到手的機遇,給心懷不軌的人有機會製造可怕的災難
不應到手的成功,給愚蠢的人帶來錯誤的觀念
[ 相關 ] 當機運遇到馬2.0笨蛋,台灣可怕的災難[ 游盈隆 ]
==========================================
特偵組查無不法簽結, 傳陳前總統出庭應訊「示眾」 ]
民進黨國會過半,至少可以修法,通過陪審團制。
陪審制與公投法是改變台灣的關鍵法門,
只有人民團結起來, 才能一步一步到位。
[ 相關 ] 從陪審制談選民新運動,施壓民進黨 [ 金恒煒 ]
===========================================
=========================================
[ 馬英九最後一個中國人? >> 馬英文,Next Ma is ready ]
>> 蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀
>> 蔡英文維持馬英九造成的兩岸現狀
台灣走入“最後的中國人一軍”時代
台灣走入“中國人的二軍”時代
[ 相關 ] 台灣走入“最後的中國人”時代[英國《金融時報》]
=======================================
[ 權力到手,蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀 ]
他們要求在蔡英文政府執政一周年之際,
完成「公投法補正」的立法。
14年前,在民意壓力下,
立法院制訂了一部虛情假意的《公投法》。
[ 相關 ] 民進黨莫成台灣民主絆腳石[ 陳尚志 ]
===========================================