09.11.2016
達揚/李魚 （明鏡在線，美國有線電視網CNN）
美國大選前的各項民調中，克林頓一直被普遍看好，
而最終當選的卻是共和黨的特朗普。
那麼，究竟是誰把選票給了特朗普呢？
CNN在投票站前的抽樣調查也許會提供些許答案。
（德國之聲中文網）
究竟是誰選了特朗普？
=================
值得一提的是，特朗普顯然很受中老年選民的青睞。
四十歲以上選民中特朗普明顯領先，
相比之下，克林頓在18歲至39歲選民中更受喜愛。
老年選特朗普年輕人支持克林頓
按照CNN在投票站前對選民進行的抽樣調查，
特朗普在選民人數最多的50至64歲年齡段中，支持率高達53%，
遠遠超出克林頓的44%。
而在年輕選民中，情況則恰恰相反，18至24歲選民中，
克林頓的支持率達55%，而特朗普的支持率只有33%。
不過，這一年齡段選民在選民總數中所佔的份額只有10%。
女性和少數族裔多數支持克林頓
有趣的是，克林頓競選陣營事前曾預計，
克林頓會獲得女性選民的廣泛支持，但最終結果是，
克林頓雖然在女性選民中獲勝，但優勢卻並不明顯，
共有54%的女性選民將選票投給了克林頓。
少數族裔方面，結果也低於克林頓陣營的期望值。
黑人選民中克林頓的得票率高達88%，
但在陣容同樣強大的拉丁裔選民中，
克林頓的得票率則”只有”65%，遠不如2012年，
奧巴馬在上述兩個族群分別為93%和71 %的得票率。
亞裔選民中，支持克林頓的比例也同樣高達65%，
支持特朗普的則有29%。
不過，民意專家普遍認為，
針對少數族群展開的投票統計並不具很高的權威性，
因為抽樣的地點和被訪者的背景不同都會
導致調查結果出現幾個百分點的波動。
學歷越高越選克林頓
就選民學歷背景來看，
只有高中學歷的選民中，特朗普領先優勢明顯。
大學學歷人群中，克林頓領先，
但領先優勢遠不如選前民調的結果。
高中畢業和大學肄業人群中，
特朗普分別以51%和52%領先於克林頓的45%和43%。
而在學士畢業和研究生畢業人群中，情況正好相反，
克林頓分別以49%和58%的優勢領先於特朗普的45%和37%。
選情中貧富懸殊明顯
年收入少於五萬美元的人群中，克林頓支持率為52%，
遠遠超過特朗普的41%。
年收入超過五萬的選民中，
特朗普則以49%領先於克林頓的47%。
政治陣營兩極分化
意識形態取向自由派的選民中，克林頓的得票率高達84%，
特朗普只有10%。
而在保守派陣營中，克林頓的得票率則只有15%。
特朗普高達81%。
=================================
==================================
The American people will not be delighted
The people of USA won’t be delighted
[ 相關 ] The Seat of “Leader of The world” Was Vacant ![紐約時報]
=================================
[權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
=============================
以共和黨高層為代表的美國部分精英階層，
與草根階層，與黨內的普通黨員和大量的基層支持者之間，
已經出現了斷裂現象。
這些高層脫離現實，根本不知道普通人民的情緒，
而滿足於華盛頓特區的政治遊戲中。
其次，
川普能夠崛起，眾所周知，背後體現的，
不是對他的支持，
而是美國普通民眾對精英階層的不滿。
而這個不滿，
主要是來自全球化的結果，
並沒給美國人帶來經濟繁榮和普遍富裕，
相反，
新的自由貿易帶來不公平的分配原則，
使得美國社會的分配不正義問題日益嚴重。
「占領華爾街」運動其實已經敲響了警鐘，
但是顯然，華盛頓的人並沒有意識到問題的嚴重。
這個問題的本質，
是美國人對資本主義制度自身的信心，
產生了動搖。
[ 相關 ] 川普現象的背後[ 王丹 ]
========================
[ 馬英九／中國／歐巴馬共管體系]
以同樣的思路宣稱
「民進黨政府的政策有導致兩岸關係倒退之虞」，
而不是說
「中華人民共和國的政策有導致兩岸關係倒退之虞」，
從事實看來，在海峽兩岸不斷運作施壓的始終是中國，
因此後面那句話遠比前者更能準確地陳述現場實況。
[ 相關 ] 台灣，與民主黨的自食其果[Peter Enav 溫逸德]
======================================
=============