2016-10-21
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1044170
駐美特派員曹郁芬／特稿
華府觀察》
美總統大選：瘋子與騙子的戰爭
========================
「共和黨已經死了！」
在美國民調界享有盛名的佐格比，
在華府智庫分析今年總統大選的「川普現象」時，
做出這番驚人宣告。
不過，他對善變的希拉蕊也沒好話，
「我不知道她是誰」，
她的選戰像是仗著些微領先，
想靠傳球混到終場的一場爛球賽。
美國總統大選最後一場候選人電視辯論
，19日在賭城拉斯維加斯登場。
（法新社）
主流媒體多半看好希拉蕊的贏面，
但做民調超過三十年的佐格比說，
他只敢接受五十美元的賭注，
因為川普的四成鐵票一定跑不掉，
但他不確定多少不愛川普的選民會出來投票支持希拉蕊。
今年美國大選出現的詭譎現象，
讓人不得不去反思幾個民主的核心價值。
被主流媒體和知識份子唾棄的川普，
他的支持者常被形容為一群「老白男」，
或是有種族歧視、學歷和社經地位都不高的失敗者，
但不管川普多麼不入流，倘若民主是一人一票、票票等值，
為什麼川普支持者的選票就會貶值？
這和美國白人當年主張黑奴不識字，
因此沒有資格投票或選票不等值的偏見，是否如出一轍？
這次大選反映兩黨都有
在經濟和社會階層上不滿既得利益與建制派、
認為自己長期被忽視的選民，為什麼選來選去，
他們的利益始終無法透過選票表達出來？
這次大選還讓人看到一批在意識形態和價值觀上
長期感到挫敗的選民，這也是一些保守派願意支持川普的原因，
因為美國最高法院的九位大法官可決定墮胎與同性婚姻是否合法，
亞裔學生會不會因為平權法案進不了第一流大學，
這些攸關每個人生活層面的問題，
除了現有的一位大法官空缺，
最高法院還有三位大法官年齡在八十歲左右，
新總統未來有機會提名一到四位大法官，
改變一整個世代的美國文化，因此成為兩黨必爭的戰場。
管轄範圍愈來愈廣的最高法院，會成為民主制度的安全閥，
還是無孔不入的老大哥？
美國的人口普查顯示少數族裔逐漸成為「多數」，
共和黨裡比例偏高的白人黨員愈是有相對剝奪感，
愈想要依偎在一起取暖，
讓這個當年打贏南北戰爭、解放黑奴的政黨愈不接地氣。
從「茶黨」興起到今年川普綁架共和黨，
一個政黨若離開土地和人民太遠，就失去了前進的座標。
川普再三指控這場選舉被操控，
拒絕在辯論中宣示接受選舉結果，
有人擔心可能在選後造成混亂，
挑戰美國的民主制度與遊戲規則。
美國這塊民主大老的招牌還亮不亮，
國際社會的敵人和朋友都在等著看。
既非「川粉」也不愛希拉蕊的美國選民哀嘆，
這是一場「瘋子」與「騙子」的選舉，
選舉後看不到明天會更好。
看看美國今年大選，台灣人至少會感到欣慰，
自己不是唯一在民主這條路上顛簸前進的。
===================================
==============================
2016美國選舉 >> 國家主義對全球主義的對決
————————————————–
============================
[ 西方精英階層縱容之下: 中國─全球化最大受益者 ]
全球化有幾項前提：
自由市場、各國平等貿易、政府不操縱股市、
匯市、政府不補貼外銷、國營企業應減少並鼓勵民營企業、
法治必須上軌道以保護外來的投資。
中國破壞全球化的
第一件事 中國以政府的力量支援國企
和外國企業做不公平競爭而賺大錢，
引起各國反感刺激出保護主義，也是理所當然。
中國是個泛政治的群體，任何部門都為政治目的服務。
中國絕非自由經濟，更不是自由市場。
第二中國大量補貼國營產品，
用低於成本的價格消滅他國的相同產品，
再抬高價格，形成不公平貿易競爭。
第三政府藉操縱股市、匯市
使國內產品加強外銷的競爭力，
並從中賺取龐大的邊際效益，
更使股匯市成能為政府賺錢的工具和槓桿。
第四，拿國營企業去和他國民營企業競爭，
一開始他國的民營企業就輸在起跑點，
第五，法治不彰、司法落後並作為政治的工具，
使外國投資客常血本無歸，即使官司打贏也求償無門。
這樣的掠奪型經濟體制如何讓人願意和他們「全球化」？
西方精英階層縱容之下，全球化造成國內大量失業貧富兩極，
國界虛化難民滲透，破壞社會的穩定
全球化造成反感，主要因為企業轉往人工低廉的國家，
導致國內大量失業；國際上的貧富兩極以及國內的貧富兩極，
形成中產階級崩塌，破壞了社會的穩定。
全球化的疆界虛擬化，鼓舞了國際難民的滲透，難民問題將越演越烈。
全球化除經貿還包含生命價值（如人權、尊嚴）的普及化，
中國對此則毫無貢獻。
西方精英階層的挫敗:失去信任，失去舞台。
[ 相關 ] 中國─全球化最大受益者[ 蘋論 ]
====================================
[ 歐洲難民危機是歐洲面臨的最大挑戰 ]
英國公民決定: 英國人是英國的主人不是歐盟
克萊福德支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題。
她所居住的街區沒有英國住戶了：
“有時候上班的路上我會問自己，我到底生活在什麼國家？
我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”
[ 相關 ] 這是我們的獨立日[德國之聲]
==================================
美國社會已經被 左派媒體幾十年一貫制的教育之下，
變成了不講邏輯、不分因果的社會。
美國人、特別是在媒體、娛樂行業的美國人，
他們的邏輯是根本性錯誤的！
但是這些人對於社會的影響力巨大。
可以說，美國這次選舉，是一次邏輯顛覆的選舉。
如果川普上台，
美國人可能會恢復一點常識性的邏輯思維。
如果繼續讓希拉里搞下去，
美國社會的邏輯會越來越糟糕。
全球化不僅僅是經濟上對於西方形成了強大的衝擊
——可以說，在某些行業上，是毀滅性的衝擊
——更重要的是讓一些沒有這種求聖邏輯思維的人，
移民進入了西方國家。
穆斯林移民是一個最嚴重的問題。
===============================
[ 美國從英國退歐(Brexit)公投學到什麽？ ]
英國退歐公投是一次抗議性投票 是針對
經濟創痛、移民和失去文化認同感的怒吼。
比公投更令人震驚的是英國精英竟然對此感到驚訝，
美國民主黨陣營很可能會重復同樣的錯誤。
[ 相關 ] 英國退歐給美國的六點教訓[ 英國《金融時報》]
==================================
「我們的觀念
——共和黨知識分子和智囊團
——與全體選民中的相當大一部分不同，」
將川普的成功與歐洲右翼民族主義政黨的崛起
相提並論的保守派策略師阿維克·羅伊(Avik Roy)說。
「有決定權的是選民們。」
在上週四於佛羅里達州舉行的一場集會活動上，
他採用了一種世界末日般的語氣。
「這是一場關乎國家存亡的鬥爭，」他說。
或者至少可以說，關乎共和黨的存亡。
=========================================