http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151117_taiwan_passport_stickers

Image caption

今年七月開始，有台灣民眾在護照上貼上「台灣國」的貼紙。

台灣外交部預告修法「台灣國護照貼紙」將違法

=====================================

台灣外交部表示，

將修改《護照條例施行細則》，

規定不能擅自變更護照封面。

有民眾質疑是針對已發放25萬份的

「台灣國」護照封面貼紙而修法。

台灣行政院周一（16日）公布第214期行政院公報，

外交部預告將修正《護照條例施行細則》，

新增第三條「不得擅自增刪塗改或加蓋圖戳，

指不得擅自在護照封面、封底及內頁為影響護照原狀之行為」，

和現行法令第二條「不得擅自增刪塗改或加蓋圖戳」相較，

更明確規定範圍。

今年七月開始，

台灣人陳致豪設計了「台灣國護照貼紙」，

用貼紙將現行護照上的國號「中華民國」

與英文名稱「Republic of China」

以「台灣國」及「Republic of Taiwan」取代。

目前已印行30萬份，發放超過25萬份。

除了郵寄索取全球配送外，台灣有47個實體索取據點。

發起人認為，

以往台灣護照上的「China」字樣，

造成台灣人出國時被誤認為中國人，

在過海關、與政府機構接觸或住旅館時遇到麻煩，

而明確顯示出「Taiwan」的「台灣國護照」則可以免去誤會。

台灣外交部部長林永樂今年九月表示，

台灣國護照貼紙「已經違法」。

但隨即有民眾及官員反駁現行法令並沒有明文規範。

網民質疑政府這次修法是針對「台灣國護照貼紙」而來，

在網絡上留言諷刺政府「遇到這件事效率變超高」。

「台灣國」護照

陳致豪在個人臉書（Facebook）上表示，

製作貼紙的初衷是要「告訴世界我們是台灣人，不是中國人」，

他說這個活動已由原本「只是一個對抗中華民國的文化干擾行動」

發展成為「台灣人的國家認同宣示行動」。

他表示設計貼紙本來就不是要變造護照，

使用貼紙「要拿來蓋掉的，是那個我們不認同的『中華民國』，

那個連中華民國總統都不敢在習馬會上講出的國家。」

他 說會繼續以行動支持台灣建國，

希望有一天能拿著真正的「台灣國護照」。

負責北美地區台灣國護照貼紙寄送的工作人員，

佛羅里達大學博士生候選人曾鈺茜對BBC中文網表示，

她認為使用台灣國貼紙更能從「教育推廣」的角度來理解，

透過實際行動形成「台灣國共識」。

除了變更國號外，

還有六款具有台灣代表性的台灣黑熊、玉山等圓形貼紙，

用來蓋掉護照上與國民黨黨徽相同的國徽。

網民回報，

成功使用貼有「台灣國」護照通關的國家

超過80個，遍及五大洲。

而有網民表示，

使用台灣國護照反而是在「中華民國」最被刁難。

目前台灣人所持的中華民國護照，

可在以免簽證或落地簽證的形式入境世界153個國家。

修法爭議

Image caption

現在的中華民國護照。

曾鈺茜對BBC中文網表示，

雖然修法細則出爐，但相關法律罰則還沒公布，

「法案還沒成立前，根本沒辦法罰我」，

因此團隊會繼續向申請人寄送貼紙，

直到罰則公布後再想下一步。

她說每次寄送貼紙時，

都會告訴收件人使用貼紙可能遇到的風險，

包括無法通關、護照被判定為無效。

她表示，

明年初她會拿著貼有台灣國的護照回台灣投下總統大選的一票。

而不認同台灣國護照貼紙的網民留言表示，

「是不是有種來宣佈台灣獨立，

手持台灣國護照出國較有面子，幹嘛用貼紙貼，好笑。」

護照貼紙也讓對於民進黨總統參選人成為話題之一，

有網民說：

「要搞台灣國是民進黨，應該等小英當選後自行印台灣國護照。」

一位網民留言，

目前國家的名字就是「中華民國」，

只是貼個貼紙沒必要高興成這樣，

期待看到蔡英文當選後宣佈成立「台灣國」，

而「如果沒有，就換我笑你們這些台獨了，

又選了一個連喊都不敢喊的空心菜！」

===============================================

  製作貼紙的初衷「告訴世界我們是台灣人，不是中國人」

——————————————–

中華民國總統沒資格代表台灣人

==============================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

============================================== 

[ 相關 ]

  台灣地位、國民黨政權在台、治台行為及金馬地位的法律觀點[英國政府]

================================================

[ 中華民國的疆域沒有台灣 ]

中華民國的「固有疆域」只有二十九省，

規定在其立法院三讀通過，

一九三六年公布的五五憲草第四條，

沒有台灣。

國民黨辯稱當時台灣日據當然不含，

東三省（滿洲）也是日據卻包含，

無法自圓其說。

一九九一年「憲法」增修條文有「自由地區與大陸地區」人民權利義務關係；

一九九七年有 「台灣省議會議員及台灣省省長」之選舉停止辦理的字樣，

表示已變更了。

錯！

這只是規定行政範圍，

領土主權範圍及變更程序規定在 憲法本文第四條， 二○○○年增修。

不管憲草、憲法本文或增修條文，

中華民國固有疆域都沒有台灣， 卻在台統治， 坐實竊台的指控，

 馬說實屬自揭瘡疤！

 [ 相關 ]   中華民國 沒有台灣 [ 沈建德  ]

================================================

[ 流亡政府

不能藉由主張時效原則舉辦民主選舉發行護照與他國簽約等

成為當地合法政府 ]

>>>>

第一，認清中華民國外來政權的本質。

一九四九年十二月， 中華民國中央政府遷至軍事占領中的台灣時，

已經離開中國領土而成為國際法所稱之「流亡政府」。

第二，認清「流亡政府」之本質。

依據國際法，流亡政府不能就地合法。

中華民國唯有回到南京再執政，才會享有國際地位。

第三，認清中華民國對台灣沒有領土主權的事實。

「台灣是主權獨立的國家，名稱是中華民國。」

這個觀念是錯的，也是危險的。

中華民國對台灣有領土主權，

 中華人民共和國可以「繼承政府」身分，

對外聲稱擁有台澎領土主權。

====================================================

1912年中華民國成立，1949年中華人民共和國成立，

領土皆不包括台灣。

1945年蔣介石軍隊奉盟軍統帥命令來台接受日軍投降，

跟蘇聯軍隊奉命到中國東三省受降的性質一樣，

屬軍事暫管而非主權接收。

「舊金山和約」生效後， 蔣介石軍隊未依規定在九十日內撤離，

非法霸佔台灣的外來政權，讓中華人民共和國得以覬覦台灣。

======================================================

[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府獨立建國]

舊金山和約的前言寫明

日本絕對遵守聯合國憲章，

依聯合國憲章第七十七及七十六條，

日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。

[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]

=====================================================

[ 國民黨中華民國 ]

一九四九年前的中華民國，

與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )

是同一個實體（continuity）嗎？

一九四九年一月二十日蔣介石將總統

權力正式移交李宗仁後下台；

四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。

官方雖美稱此為：

分批疏散、分地辦公，

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，

更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。

忠於蔣介石的殘餘部眾

歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，

終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，

旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。

一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，

這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，

可稱「中華民國」總統嗎？

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？

[ 相關 ]  精采100 流亡62[ 雲程 ]

=============================================

[一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。

[ 相關 ]  華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]

=================================================

================================================

=================================================

[ only because the Chinese call them Chinese! ]

1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：

「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」

英國外交部立刻糾正：

「台灣人是中國人，這話是中國人說的。

其實絕大多數的台灣人是原住民，

自明朝以來不被中國統治。」

原文如下：

only because the Chinese call them Chinese!

The great majority are aboriginals

over whom the Chinese administration

even in Ming times had little or no control.

[ 相關 ]  明鄭？ 看看鄭經怎麼說![ 沈建德 ]

============================================

================================================

[台灣獨立運動希望的是->台灣從國共爭奪中國主權的戰爭中脫身]

[ 台澎一國金馬一國  中國內戰不必拖台灣下水  台灣中國一邊一國 ]

<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>

[  國民黨殘餘者虛構的政府 >>>

寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]

==============================================================