2015年 11月 6日
大陸網友 李輝
大家談中國：
錯位視角下的「習馬會」
=====================
「習馬會」，我本不想談，畢竟對於我這樣的小市民，太過敏感。
但當我看到文山志玲身心受創，
覺得有必要從一個普通大陸人的角度，談談自己的幾點淺見。
第一、
馬英九應該被罷免，但不是因為「習馬會」。
罷免馬英九的理由很多，
當馬英九提滿全部的大法官時，為什麼不罷免？
當馬英九調整課綱執意違反程序正義時，為什麼不罷免？
現在因為「習馬會」要罷免馬英九，呵呵。
第二、
「習馬會」的歷史意義大於實際影響。
在習近平與奧巴馬、卡梅倫、默克爾、奧朗德會面之後，
國際形勢會不會因為兩岸領導人的會面而改變？
在經歷頂新黑心油、 2億政治獻金、反課綱事件後，
斷了一條腿的馬英九又能在多大程度上影響兩岸關係？
套句你們常講的，茶壺裏的風暴嘛。
如果馬英九真的像你們說的那樣無所不能，
就不會淪落到連朱立倫都要切割自己的窘境。
第三、
相較於台灣，大陸的反應則要理性、自信得多。
不管是媒體的報道，還是普通大陸人的討論。
特別是普通的大陸人，
現在比較不會從政治的角度看「習馬會」，
而是從兩岸交流的角度看「習馬會」，
這是最令我驚訝的地方。
但仔細想想，也是在情理之中。
改革開放幾十年，
大陸在許多事情上一直在「去政治化」，
出國旅遊、留學的大陸人屢創新高，
不管中美、中日關係如何起起伏伏，
大陸的美劇迷、日劇迷都一往如常、不在少數，
甚至有不少台灣的朋友跑到大陸的網站看日劇、韓劇；
反觀台灣，民進黨八年、國民黨八年，社會對立情緒嚴重，
在一些事情上泛政治、泛道德，反而制約了的台灣的發展。
這次「習馬會」在台灣引發的恐慌情緒，
和台灣在經濟、文化上的衰退不無關係；
但即便如此，對兩岸交流真的心懷恐懼的，
也應該是大陸人而不是台灣人啊。
第四、
大陸與台灣的交流，要從台灣人的角度出發；
台灣與大陸的交流，要從大陸人的角度出發；
兩岸的交流，要從兩岸人民的角度出發，
而不是從兩岸政治人物的角度出發。
現在的大陸人，
真的不想從台灣人身人獲取什麼好處；
你們可以不要兩岸的紅利，
但請不要懷疑大陸人的真誠。
兩岸議題重不重要？
重要。
但年金改革重不重要？
五大弊案重不重要？
轉型正義重不重要？
比兩岸議題重要的太多了，
難道這次大選又要重新打回藍綠對決？
請媒體人在私下問問陸生、陸配，
問問大陸的同事、朋友：
普通大陸人是如何看待「習馬會」？
假如蔡英文擋下「習馬會」，
普通大陸人會怎麼想？
=======================================
中華民國總統沒資格代表台灣人
======================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
=====================================
[ 烏克蘭對比台灣 ] Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Yanukovych)
與強權鄰國掛鉤如出一轍
台灣人擔心，
俄國兼併克里米亞的悲劇可能在東亞上演，
中國就是俄羅斯，而台灣就是克里米亞。
===========================================
馬與中國締結十九項協議皆為國共黨對黨合作產物，
公民社會沒有置喙餘地，連反對黨也插不上手 ]
——————–
台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，
香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？
WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
台灣中研院社會所副研究員吳介民
在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，
馬英九“任期內與中國締結十九項協議，
性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，
公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。
國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，
也正在腐蝕台灣的民主根基”。
經此一役，
北京不得不面對台灣公民力量的崛起，
它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
這場運動將催生全新的兩岸談判準則， 將“中國因素”端上檯面，
台灣社會警覺事態之嚴重，進行有意義的討論與審議；
也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，
在台灣造成的經濟和政治弊害。
[ 相關 ] 中國挑戰規則[ 德國之聲 ]
================================================
馬英九支持率僅9.2%
=======================================