2015年9月24日
http://cn.nytimes.com/usa/20150924/c24policy/zh-hant/
DAVID E. SANGER, JULIE HIRSCHFELD DAVIS
Ruth Fremson/The New York Times
中國國家主席習近平。
美國前國務卿亨利·基辛格在西雅圖的接待會上
對習近平進行了介紹。
中美峰會，來者不善
這一次，奧巴馬怎樣對付習近平？
===========================
華盛頓——在過去的兩年中，
奧巴馬政府面對的關鍵問題一直是，
如何強有力地回應中國國家主席習近平，
這位中國領導人在上台初期
就直接挑戰美國的超級大國地位，
讓美國人的預測落空。
當上台不到一年的習近平對一大片海域上空
宣布了一個專屬「防空識別區」後，
奧巴馬政府馬上派出B-52轟炸機直接飛躍那個空域，
副總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)
花了7個小時與這位中國新領導人進行討論，
一位參與了討論的人回憶說，
拜登告訴習近平，
「你會看到更多的這種回應。」
Ruth Fremson/The New York Times
中國國家主席習近平和夫人彭麗媛周二抵達西雅圖。
Ruth Fremson/The New York Times
周二，西雅圖接待會的晚宴。
然而，自那以後，
從如何直接挑戰中國在南海的領土主張、
到怎樣讓網絡間諜付出代價等
一系列問題上，美國的回應一直不很明確。
美國總統奧巴馬本周與習近平的會談上衝突點重重，
會談的潛台詞是，總統是否會直接面對中國的挑戰，
有意在兩國關係上製造摩擦，
以期為中國的行為划出某種界限，
還是會公開慶祝兩國在諸如氣候變化及伊朗等問題上的意想不到的合作，
把有爭議的問題放到私下處理。
奧巴馬政府這兩種方法都試過，
但往往都是沮喪而歸，
沒有得到滿意的結果，據政府高級官員說，
這些官員中有的已在最近離開了政府，
他們要求不具名。
習近平對美國的正式國事訪問將於周四開始，
訪問將充分展示兩國的相互尊重和合作，
不過，奧巴馬承認，
這次算來是他與習近平的第三次長時間會面，
很可能是他「與中國進行長傳外交」的最後機會，
用一名白宮官員的話說。
這位官員說，
等這兩位領導人下一次舉行重要會談時，
「奧巴馬在白宮的日子就只剩下幾個月了。」
上周，對商業界領袖發表講話時，
奧巴馬若有所思提到他與中國的交往時表示，
中國只偶爾願意承擔作為一個全球大國的責任。
他說，
「在很多領域，他們仍然認為自己是個窮國，
不應該承擔任何國際義務。」
但是，
這次會面的不同之處在於，
奧巴馬終於掌握了那條槓桿，
那個他曾經在白宮情況室抱怨的、
美國缺少的對付北京的工具。
受經濟衰退影響而削弱的中國，
渴望通過顯示自己能處理與自己最重要的貿易夥伴
兼地緣政治對手的關係來穩定市場，
因此至少在一段時間內，
可能會急於避免任何公開的分裂跡象。
這方面最有力的證據出現在
奧巴馬的國家安全顧問蘇珊·E· 賴斯(Susan E. Rice)
8月下旬在北京見了習近平之後，
賴斯之行的目的是試圖計劃國事訪問的行程。
她警告說，除非習近平採取行動，
對網絡攻擊加以限制，奧巴馬已準備對中國實施制裁，
也許會在習近平到來之前。
在周一的一個講話中，
賴斯說中國靠「網絡使之成為可能的間諜活動，
把目標對準個人和企業信息，為本國謀取經濟利益。」
中國對上述警告的反應很迅速：
習近平派自己黨內的顧問、國家安全事務負責人孟建柱，
為商討一個解決方案，對華盛頓進行了一次極不尋常的訪問，
隨行的還有50多名助手。
回國後，
孟建柱首次開始提有必要打擊知識產權盜竊的問題，
並將其與出於國家安全考慮的間諜活動相區別，
中國過去從未承認過這種區別。
有關建立一組規則的談判也正在進行中，
規則的語言預計在第一輪中會比較含糊，
但將讓中美兩國承諾，在和平時期，
「不首先使用」網絡武器攻擊對方的關鍵基礎設施。
「他們不再否認這是一個問題，」一位高級官員說。
「我們不再進行一場與聾子的對話。」
現在的問題是，習近平是要淡化糾紛，還是想解決糾紛。
======================================================
==================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
==========================================================
[一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
===================================================
今天看到普亭說明占領克里米亞的過程，
他提到出兵前曾做過內部民調，
克里米亞境內超過七成支持併入俄國，
才加大他出兵的決心。
一樣道理，
中美兩國為何遲遲不敢動手，非不能也，是不敢也，
占領後的狀況會如何可想而知…..
所以才需軟硬兼施的放話誘騙小英自投陷阱。
小英聲勢的重創，徐佳青因素最大
或許也跟DPP內一堆
政二代與剛當選縣市議員，政治撈仔的嘴有關。
所謂的扁衛隊與反蔡勢力揚言2016到此為止！
這現象應該是
短空長多，會隨著新聞熱度效應遞減。
不過徐的莽撞給了獨派綁架蔡的空間(無論是議題或位置)，
這幾天新聞熱度頗高。
所以說在國際情勢暫時無解情況下，
現階段安內比壤外重要，蔡該煩惱的應該是內部～
也就是本能寺啦～～
《GHQ日本佔領史》
=================================================
《美國總統還是地球上最有權力的男人嗎？》
英國《每日電訊報》 1月31日刊登了記者兼作家Sean Thomas的一篇觀點文章
美國總統一向被稱作世界上最有權力的男人，
但有海外人士撰文說，從奧巴馬開始，
美國總統將這一稱號
輸給中國國家主席的可能性將越來越大。
由希拉裡•克林頓出任美國下任總統，
這樣就算屆時美國不再擁有世界上最有權力的男人，
至少還能擁有世界上最有權力的女人。
[ 相關 ] 美國總統和中國主席誰“大”？[ 華爾街日報 ]
=========================================================
[ 權貴資本主義敦促美國成為中國的附傭 ]
上月，
在美中貿易全國委員會(US-China Business Council)的牽頭下，
51位美國重量級商界領袖敦促奧巴馬，
把2016年簽訂中美雙邊投資條約
作為與習近平會晤的一個優先重點。
這一條約將為兩國帶來巨大利益
================================================
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
—————————
( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)
>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????
===================================================