2015-02-07
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/854016
（作者為國立台北教育大學文化研究所教授）
〈李筱峰專欄〉
殖民地比較進步嗎？
要看誰殖民！
=================
日本統治台灣第四十年（一九三五年），
中國社會黨領袖江亢虎來台旅遊。
他搭船從廈門到基隆，上岸之後立刻感覺氣象一新。
他在遊記上寫著：
「基隆全市人口不足十萬，
而交通、教育、衛生、慈善，種種設備，
應有盡有。
由廈到此，一水之隔，一夜之程，頗覺氣象不同。」
（詳見《台游追紀》）
十一年後（一九四五年），
二戰結束，中國記者江慕雲也站在基隆碼頭同樣讚嘆：
「有人說，假如這五十年，不是日本人在經營的五十年，
而是我們自己經營的五十年，
恐怕基隆還沒有成為現代化的港市吧？」
「從祖國來的接收大員、視察大員、旅行觀光的人，
還有一班心術極壞的淘金者，
幾乎沒有一個不稱道台灣好、台灣富庶、建設好、氣候好、一片和平空氣。」
（詳見《為台灣說話》）
這種稱道台灣進步的言論，多不勝舉，試舉兩則來看：
上海《新中華》雜誌文章說：
「『台灣』一般人的文化水準，也比內地的高多了。
…日本人給我們的遺產並不壞，我們決（絕）不可把它浪費了。」
（見味橄文，復刊五卷七期）；
天津《大公報》一九四七年二月十二日
以社論〈請愛護台灣這片乾淨土〉誇讚說：
「…說來慚愧，這片乾淨土之所以為乾淨土，還是日本五十年統治的遺產。…」
中國作家蕭乾來看過台灣後說：
「大陸中國在現代化上離台灣至少落後了半世紀。」
（詳見蕭乾〈冷眼看台灣〉，天津《大公報》1946.1.15）
以上史料在在證明柯Ｐ所言「殖民地反而比較進步」之說並沒錯。
以下數據更可佐證：
以每人鐵路客運運輸量來看，
一九四三年台灣為二五三延人公里，
四十三年後中國還達不到此數（一九八六年只有二四○延人公里）；
以平均每千人擁有電話數來看，一九四一年台灣每千人有五台，
四十二年後（一九八三年）中國才達此標準；
以學齡兒童就學率看，
一九四三年台灣為七十一．三％（山地更高達八十六．四％），
廿年後中國才達此標準；
以平均每人用電量來看，
一九四三年台灣已達一八一．五度（是中國的二三三倍），
卅年後中國才達此標準。
不過，凡殖民地就必然進步嗎？
也未必。
二戰後台灣結束日本殖民，立刻又陷入再殖民命運。
中國來台設立「行政長官公署」，
與日本總督府性質無異。
連戰的爸爸連震東當時就警告：
這種制度將使台灣同胞產生「總督制復活」的錯覺，
以為行政長官又是以「統治殖民地」姿態出現。
果然，台灣人旋即以「新總督府」稱之。
在所謂「新總督府」的統治下，
政風腐敗，特權橫行，
經濟壟斷，生產大降，米糧短缺，
物價暴漲，失業激增，
軍紀敗壞，盜賊猖獗，治安惡化…。
誠如上海《僑聲報》指出：
「所有表現都使一般台灣人感到
這不過是另一種殖民地制度的代替。」
這個新殖民統治終於引爆二二八事件！
所以不同殖民者，帶來不同結果。
但無論如何，
有志氣的國民不需要殖民統治。
我們要有自己的國家，自己管理自己！
==============================================
殖民從政治的角度言，是相當悲慘的事實。
但是若從文化的激盪與交流層面來看，
那用另外一套標準來看待也未嘗不可。
問題是，
政治人物的言談是從哪一個角度出發？
民族的自尊？
主權的捍衛？
文化的融合？
還是作客文化的表現？
這當中的不同當然不能不加以分殊。
=================================================
台北市長柯文哲在接受
美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌專訪時，
提議用”兩國一制“來取代”一國兩制“。
柯文哲的談話說出了台灣人民的心聲。
打破過去少數人透過權力壟斷公共論述的現象。
台灣人民提出了他們自己的看法。
徐進一步指出，
為何台灣人不喜歡統一，
是因為大陸的政治制度和政治文明
不是台灣人民喜愛的、想要的。
因此柯文哲說，
兩岸應該縮短社會、文化和生活價值的落差。
[ 相關 ] 當“一國兩制”遇到“兩國一制”[ 德國之聲 ]
=======================================================
Free Taiwan !
The lost 70 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along
======================================================