2015-02-06

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/853751

（作者為樹德科技大學副教授）

◎ 楊秀宮

被殖民 利弊得失

==============

柯文哲說「被殖民久不是什麼壞事」。

他所提到的幾個區域剛好都是受「中華文化」薰陶的區域。

他說：

「新加坡殖民最久，所以新加坡比香港好，

香港比台灣好，台灣比大陸好，這個文化…」

試想，

受到相同國家殖民的地區，為何會有不同的發展？

新加坡和香港的不同，如何形成的？

此外，台灣和新加坡、香港的不同，

也並不代表英國或日本更懂得殖民地經營。

原因在於，

這其中還有當地文化元素以及人民的素質需考慮在內。

也許是文化的韌性，

也許是文化的包容度差異所致。

生活層面的變化是最先表現而被感覺到的部分，

但卻不是最深刻的影響。

因為，

每一個文化對於外來文化的容忍或排斥

直接關係著自身命脈與生存環境的變化。

真正的文化影響還必須是深達思想層次的變革，

是意義的轉化、是價值觀的異動。

換言之，

愈是沒有深層文化根基的區域愈是容易被改造變革。

殖民從政治的角度言，是相當悲慘的事實。

但是若從文化的激盪與交流層面來看，

那用另外一套標準來看待也未嘗不可。

問題是，

政治人物的言談是從哪一個角度出發？

民族的自尊？

主權的捍衛？

文化的融合？

還是作客文化的表現？

這當中的不同當然不能不加以分殊。

============================================

台北市長柯文哲在接受

美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌專訪時，

提議用”兩國一制“來取代”一國兩制“。

柯文哲的談話說出了台灣人民的心聲。

打破過去少數人透過權力壟斷公共論述的現象。

 台灣人民提出了他們自己的看法。

徐進一步指出，

為何台灣人不喜歡統一，

是因為大陸的政治制度和政治文明

不是台灣人民喜愛的、想要的。

因此柯文哲說，

兩岸應該縮短社會、文化和生活價值的落差。

[  相關  ] 當“一國兩制”遇到“兩國一制”[ 德國之聲 ]

=======================================================

Free Taiwan !

The lost 70 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along

========================================================