2014年2月11日
兩岸專家看兩岸官方首次正式接觸
2月11日，
台灣大陸委員會主任委員王郁琦抵達南京，
並於當日下午與北京國務院台灣事務辦公室主任張志軍會談。
這是自1949年以來
兩岸負責對岸事務的官員首次正式接觸。
因此，
不少評論都對這次會晤給予高度評價，
認為這次時隔65年的官方會晤有著歷史性的意義。
從形式上來說，
這的確是兩岸迄今為止最高級別的會晤，
但在其形式上的政治意義之外，
會談的實質內容是否對兩岸關係發展
也有突破性的意義呢？
中國社科院台灣史研究中心秘書長王鍵先生
和台灣大學政治系名譽教授張麟徵教授
分別向我們談了他們的看法。
王鍵：不能對這次會晤給予脫離實際的期待
王鍵 ：
“各方面對這次王郁琦主任來大陸訪問都給予了很高的評價，
稱之有積極的歷史意義，等等。
但是，我個人認為，首先，
這次去南京訪問是去年１０月６日張志軍與王郁琦
在（印尼）巴厘島約定的一個兌現。
我們認為這很好。
但是，
不能對這次兩岸負責對岸關係的具體機構負責人的會晤
給予過高的、脫離實際的一些期待。
因為這次（會晤）是雙方去年約定會晤的第一次，
我更期待的是下一步，就是張志軍主任也能以官方的身份，
順利地去訪問台灣，
只有實現了兩岸關係機構負責人互訪、互動的動作之後，
我們才能坐下來，
對兩岸關係負責人以官方職務互訪和所談內容做一些評價。 ”
“我們看到，（台灣）立法會對這次會談做了很多約束。
現在看來，會談主要談些經濟問題、留學生問題和一些事務性的問題。
我個人認為，大陸在這些問題上已經做了很多安排，
在技術層面上，已沒有太多問題，
我們更多地期待兩岸政治關係還應該有更高的突破。
當然，這需要時間，需要雙方慢慢去探討其可行性。
台灣一位學者以前曾經講過，
說兩岸關係的發展類似於大陸當年經濟改革時期的“摸著石頭過河”。
我承認這有一定道理。
但是，兩岸關係發展到今天，已經走過很長一段路，
再拿“摸著石頭過河”的論調來說還得慢慢來，
就不符合實際，因為現在從兩岸關係的發展，
從中國經濟的高速增長，
從現在東亞局勢各方面的激烈變化來看，兩岸關係必須有一個突破，
而（目前）主要是政治關係
約束了兩岸經貿、民間、文化……方方面面關係的更深入發展。“
張麟徵：這次王張會仍然迴避政治議題
張麟徵 ：
“我想，這次“王張會”是兩岸主管對岸事務官員的一次正式會面，
是一次官方接觸。
因為，
以往像１９９３年時（的汪辜會談）是一次“白手套”式接觸，
是官方授權的海協會、海基會之間的會晤。
從１９９３年至今，
已經過去了２１年，因此外界認為這次會晤特別有意義。“
“我個人覺得，這次會晤的本身帶有政治義涵，
表明兩岸關係確實是有了正面的發展，
兩岸的主管官員可以坐下來會談。
形式上，這種政治意義十分鮮明。
至於這次會談對於兩岸關係會有什麼實質上的發展，
我覺得，這次王張會基本上還是迴避政治議題。
雙方面要談的可能就是在對方設處問題：
未來設置的單位有什麼樣的功能，等等。
實際上不會有特別的、進一步的政治性的談話。”
近年來，兩岸關係迅速改善，無論是經濟往來，
還是人員交流，都有長足進展。
但政治關係始終停滯不前，
已經開始對整體關係進一步深入形成瓶頸。
然而，大
陸方面希望推動政治對話的努力沒有得到台灣方面的積極響應；
而台灣方面近期希望在２０１４年亞太經合組織北京峰會期間
促成馬英九與習近平會晤的提議，
也被北京方面以兩岸領導人會面不需要國際會議的框架為由，
禮貌地擱置。
如何理解這一冷一熱呢？
王鍵：這次對話尚達不到為習馬會鋪路的前提
王鍵 ：
“也不能說北京（對習馬會提議）很冷。
按目前情況來說，從兩岸關係發展的現狀來講，
尤其是這次王郁琦主任來訪，
大陸很多學者基本上把它定義為事務層級的一次對話，
還達不到很高的政治意義，達不到為習馬會鋪路這樣的前提。
所以，
如果兩岸政治關係的前提很多該做的事情還沒有做、
僅僅是習近平和馬英九在北京ＡＰＥＣ會議上見見面，
我個人認為，現在確實各方麵條件和環境還不夠具備，
不是大陸方面反對這樣的會面，
而是，兩岸最高負責人見面肯定有積極意義，
我們樂觀其成，但這需要一個前提，
需要完成兩岸關係中一些該做的鋪墊的事情。
兩岸政治關係包含兩個內容，
一個是簽署兩岸和平協議，另一個是兩岸建立兩岸軍事互信。
如果這兩個具體的內容沒有任何進展，
就要去實現兩岸習馬會，我覺得有些著急、匆忙、不客觀、不現實。”
張麟徵：台灣試打政治擦邊球
張麟徵 ：
“在台灣來說，
（兩岸展開）政治對話在內部還沒有共識。
對這一次王郁琦訪問大陸，
在野黨的立法委員、甚至執政黨的立法委員，
都在之前對王郁琦設立了很多限制。
因為這樣一種內部不協調的情形，
台灣方面大概對於啟動兩岸政治對話
始終都覺得時候還沒到、氣氛不夠成熟。
可是，在這樣的情形之下，
台灣又令人費解地提出了許多帶有政治色彩的要求，
比如，台灣希望進一步擴大在國際社會的參與，
也就是所謂的國際空間的開拓，就是多邊組織的參與；
另一方面就是希望在今年ＡＰＥＣ領袖非正式高峰會議上，
能夠讓馬英九出席，與習近平見面。
我覺得台灣的這個訴求有些不自量力，
或者說讓人有些莫名其妙。
因為，無論是國際社會的參與，無論是習馬會，
本身都帶有很濃厚的政治色彩，
所以，不想要政治對話，不想政治接觸，
可是要求又都是政治性的，這就有些莫名其妙。”
“但是，對台灣來說，為什麼會是這樣的情況呢？
這是因為台灣想打政治擦邊球。
馬英九先生現在在台灣的支持度非常之低，
所以，馬英九很可能想藉助於習馬會，
來拉台他在台灣內部的支持度。
同時，
馬英九希望在一個像ＡＰＥＣ這樣的國際性質的場合
與習近平先生見面，
讓台灣內部有一種印象，
好像這樣就是一邊一國了……台灣有這種想法，
大陸方面其實心知肚明，
所以才會說：不排斥習馬會，
但是兩岸領導人的會晤是一個中國內部事務，
不需要到國際場合去會面。
我猜想，
如果馬英九真願意同習近平見面，
但在一個兩岸平台上，
大陸方面應該是很樂意的。
所以，我猜想，
王郁琦這次在大陸不會積極地推動
在ＡＰＥＣ非正式領袖高峰會議上安排習馬會。
因為他知道絕對會吃大陸的軟釘子，
甚至可能是硬釘子。”
—————————————————————————————–
[烏克蘭對比台灣 ]
兩岸專家看兩岸官方首次正式接觸 ???
>>>
兩岸中國人看兩岸官方首次正式接觸 ???
>>>
兩岸??? 金門廈門兩岸!!!
金門馬祖原為中國的領土
台灣海峽是國際水域
[台灣人是南島民族 ]
——————————————————————————————————–
中國越來越成功地
將自己的政治觀點強加給其它國家
為了不惹惱本國經濟界，
許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面。
北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場，
反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則。
然而，
中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”
[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]
———————————————————————————————————
[ 兩岸中國人特殊的思考模式 ]
中國人特殊的思考模式：
戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，
直接將「主張」視為「歷史事實」，
並堅持外界與中國交往前，
應先承認「中國人心中的歷史圖像」。
[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [ 雲程 ]
——————————————————————————————
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
———————————————————————————————-
[ 台澎一國 金馬一國 ]
讓台澎領土地位正確顯現，絕對不是讓台澎獨立，
反而是要讓中華民國從台澎獨立出去到金馬，
才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。
台澎對中華民國而言僅是借住的暫居地，是流亡政府的棲所處，
他們終有一天會回去中國。
只有讓中華民國從台澎獨立出去之後，
才能讓台澎領土與台澎民眾
成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan，
但不包括金馬。
[ 相關] 讓中華民國從台澎獨立 [ 田台仁 ]
——————————————————————————————————
[ 金門廈門兩岸為中國的領土解決政治分歧正確的地方 ]
習近平說，
兩岸存在的
“政治分歧問題終歸要逐步解決，
總不能將這些問題一代一代傳下去。
金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸為中國的領土
台灣海峽是國際水域
—————————————————————————————————————
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
————————————————————————————————————–
[一個中國政策的混淆導致長期誤判強化中國威權統治者的立場]
我國(美國)的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，
大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，
因為美國憲法有兩百多年歷史，
也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，
我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
—————————————————————————————————————–
[ 台灣與中國沒有矛盾—蔣介石的國民黨軍隊逃往日本國土台灣 ]
中國建成了一座無名英雄紀念廣場，
旨在紀念20世紀50年代在台灣被處決的共產黨情報人員，
此舉讓人們想起了大陸與台灣之間存在已久的矛盾。
蔣介石率領的國民黨軍隊於1949年
被毛澤東的共產黨軍隊打敗並逃往台灣之後，
秘密活動仍在持續。
[ 相關 ] 北京落成在台灣被處決諜報員紀念廣場[ 紐約時報 ]
———————————————————————————————————-
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]