2013年12月19日
北京落成在台灣被處決諜報員紀念廣場
http://cn.nytimes.com/china/20131219/c19spies/zh-hant/
王霜舟
中國建成了一座無名英雄紀念廣場，
旨在紀念20世紀50年代在台灣被處決的共產黨情報人員，
此舉讓人們想起了大陸與台灣之間存在已久的矛盾。
緊張氣氛近年來有所緩和，但卻並未消失。
就在廣場落成的這周，
有報道稱台灣和大陸已在就交換被俘間諜進行談判。
蔣介石率領的國民黨軍隊於1949年
被毛澤東的共產黨軍隊打敗並逃往台灣之後，
秘密活動仍在持續。
位於北京西山的這座花崗岩紀念建築顯示了這類活動的規模。
官方媒體中國新聞網報道稱，
這座紀念廣場的牆壁上刻着846個名字，
還有留白以便增補更多姓名，
這篇報道稱，
50年代初派往台灣的約1500名秘密幹部中
有約1100人被捕並被處決。
浮雕紀念牆的前方是以重要情報人員為原型的四尊雕像。
他們分別是曾任台灣國防部參謀次長的國民黨將軍吳石、
他的副手陳寶倉和聶曦，
以及奉命去吳石那裡刺探情報的女情報員朱楓，
她後來轉而效忠共產黨。
朱楓的遺體被台灣的一名研究人員發現，2011年被送回大陸。
他們四人身份曝光，
是因為台灣地下黨領導蔡孝乾被捕後供出了數百名間諜的名字。
這四人被控向大陸提供了台灣抵禦大陸入侵計劃的大量細節，
於1950年6月10日被處決。
中國新聞網報道稱，
這座紀念廣場是為了紀念那些「忠貞不渝、寧死不屈的英雄們」。
雖然這座廣場紀念的是逾半個世紀之前的事情，
但大陸和台灣之間的間諜戰至今仍在持續。
大陸認為自治的台灣是自己的領土，
最終必須收回，
必要時還可以使用武力。
台灣官方媒體中央社報道稱，
台灣法務部長羅瑩雪周一表示，
不考慮釋放前台灣少將羅賢哲。
羅賢哲在泰國任職期間曾向大陸提供情報，
由此在2011年被捕入獄。
羅瑩雪的說法是在回應台北《中國時報》的一則報道，
該報道稱台灣和大陸正就交換被俘間諜進行談判，
其中包括2006年在越南被捕並被押回大陸的台灣情報人員朱恭訓和徐昌國。
在北京為赴台大陸情報人員建造的紀念廣場宣布落成之前不久，
美國中央情報局(Central Intelligence Agency)向兩名被中國囚禁20年的官員
授予了「卓越情報工作十字勳章」(Distinguished Intelligence Cross)，
這是該局表彰勇氣的最高榮譽。
王霜舟(Austin Ramzy)是《紐約時報》記者。
—————————————————————————————————————
[ 台灣與中國沒有矛盾—蔣介石的國民黨軍隊逃往日本國土台灣 ]
中國建成了一座無名英雄紀念廣場，
旨在紀念20世紀50年代在台灣被處決的共產黨情報人員，
此舉讓人們想起了大陸與台灣之間存在已久的矛盾。
蔣介石率領的國民黨軍隊於1949年
被毛澤東的共產黨軍隊打敗並逃往台灣之後，
秘密活動仍在持續。
———————————————————————————–
中國人特殊的思考模式：
戰略規劃者無視事實，對澄清事實也沒興趣，
直接將「主張」視為「歷史事實」，
並堅持外界與中國交往前，
應先承認「中國人心中的歷史圖像」。
[ 相關 ] 當中國以迥異的歷史觀孤立自己 [ 雲程 ]
——————————————————————————————————–
針對潘基文秘書長及秘書處對台灣申請案的處理，
美國向聯合國表達無法接受秘書長
擴張解釋第二七五八號決議與認定「台灣是中國一部分」的說法
——美國在其台灣地位的非公開說帖
（U.S. Non-Paper on the Status of Taiwan）中指出
「聯合國大會於一九七一年十月二十五日通過第二七五八號決議，
事實上並未確立台灣為中華人民共和國的一省。
該決議僅承認中華人民共和國政府
為在聯合國代表中國之唯一合法政府，
並驅逐蔣介石之代表在聯合國及所有相關組織的席次。
聯大第二七五八號決議並未提及中國對台灣擁有主權
（There is no mention in Resolution 2758 of China’s claim of sovereignty over Taiwan）」。
除美國之外，日本、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家在聯合國的常駐代表團，
也曾對聯合國處理台灣的歸屬所引起的爭議表達關切。
潘基文秘書長亦對當時美國駐聯合國哈利勒札德（Zalmay Khalilzad）大使
承諾聯合國未來提及台灣時，
用詞將更為謹慎且不再使用「台灣是中國一部分」說法
（The UN no longer uses the phrase “Taiwan is a part of China”.）。
再者，
今（二○一一）年五月美國衛生部長塞比留斯（Kathleen Sebelius）
針對世界衛生組織（ＷＨＯ）內部文件將台灣列為中國的一省，
也公開發言指出「沒有任何聯合國機構有權片面決定台灣地位」
（No organization of the UN has a right to unilaterally determine the position of Taiwan.）。
[ 相關 ] 檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權 [ 陳隆志
——————————————————————————————————————–
[舊金山和約蓄意不採納開羅公報的意向]
這些紀錄都證明「舊金山和約」
是蓄意不採納開羅公報的意向，
只規定日本放棄，
讓台澎法律地位懸而未決，
以待日後以民主原則解決。
[ 相關 ] 馬英九的謊言改變不了史實 [ 王景弘 ]
————————————————————————————————–
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
——————————————————————————————————–
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]