2013-9-30

從監聽的政治利益問AIT

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/30/today-o1.htm

◎ 雲程

近日，

特偵組因為監聽反對黨立院黨鞭的司法關說疑案，

從而非法地擴大監聽範圍，

到承辦檢察官、高檢署檢察長、法務部長，

甚至立法院長。

最後，索性監聽了整個國會。

一連串的擴權爆料與拙劣掩蓋，

已經讓特偵組的漫天謊言暴露於世，

公信力完全破產。

我們人民要仔細去想：

就動機而言，

曾在二○一○年短暫代理法務部長的黃世銘，

監聽其直屬上司法務部長與高檢署檢察長，

尚可理解為疑有內部爭權、假公濟私之貪。

但，

黃世銘有什麼動機、

或是有何利益驅使他監聽立法院長，

甚至於整個國會？

環視台灣政壇，能從監聽獲得龐大政治利益者，唯有馬總統一人。

換言之，這次特偵組違法監聽所暴露的，

已經足以讓台灣公民合理懷疑：

特偵組監聽恐非僅針對

《法院組織法》第六十三條之一規定的三類對象，

還包括對馬總統「政敵」的政治偵防。

先看幾個數字。

馬總統在二○○八年就職典禮上宣示，不會再有政治監聽；

但實際上，從馬總統上台起，監聽數量即不斷攀升，

從二○○八年的六萬件，

急速攀升到二 ○一三年的十萬件以上

（今年還剩一季，全年可能會超過十二萬件）。

馬英九治國為何需要這麼依賴「見不得陽光」的監聽行動？

再回想幾則重大事件：

二○一一年底總統大選活動期間，

蔡英文與王金平、彭淮南兩次的私人會面，

被「路人」精準且恰巧地掌握，並公佈影帶於網路上；

以及競選總部傳出被駭與監聽，幹部緊急更換手機。

台灣社會該問：

當時身為現任總統與連任候選人的馬英九，

到底透過監聽取得多少政治優勢？

馬英九順利贏得連任，有多少優勢是靠監聽而來？

不只「政敵」，

再往前，二○一○年十一月二十六日連勝文遭槍擊事件，

連的行蹤如何暴露，而使凶手有機可乘？

連戰對此事至今仍耿耿於懷，

對馬的不滿更溢於言表，

這又代表什麼？

最後要說的是，

美國在馬英九競選連任活動期間，

有很多毫不避諱的支持馬的外交行動。

請ＡＩＴ思考：

你們大力支持的馬英九竟敢破壞民主原則，

長期監聽國會，

那麼你們做為馬英九政治利益之主要來源，

確定沒有被監聽／竊聽？

（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，

相關評論請見http://hoonting.blogspot.tw/）

—————————————————————————————————————————————————