2013-9-30
從監聽的政治利益問AIT
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/30/today-o1.htm
◎ 雲程
近日,
特偵組因為監聽反對黨立院黨鞭的司法關說疑案,
從而非法地擴大監聽範圍,
到承辦檢察官、高檢署檢察長、法務部長,
甚至立法院長。
最後,索性監聽了整個國會。
一連串的擴權爆料與拙劣掩蓋,
已經讓特偵組的漫天謊言暴露於世,
公信力完全破產。
我們人民要仔細去想:
就動機而言,
曾在二○一○年短暫代理法務部長的黃世銘,
監聽其直屬上司法務部長與高檢署檢察長,
尚可理解為疑有內部爭權、假公濟私之貪。
但,
黃世銘有什麼動機、
或是有何利益驅使他監聽立法院長,
甚至於整個國會?
環視台灣政壇,能從監聽獲得龐大政治利益者,唯有馬總統一人。
換言之,這次特偵組違法監聽所暴露的,
已經足以讓台灣公民合理懷疑:
特偵組監聽恐非僅針對
《法院組織法》第六十三條之一規定的三類對象,
還包括對馬總統「政敵」的政治偵防。
先看幾個數字。
馬總統在二○○八年就職典禮上宣示,不會再有政治監聽;
但實際上,從馬總統上台起,監聽數量即不斷攀升,
從二○○八年的六萬件,
急速攀升到二 ○一三年的十萬件以上
(今年還剩一季,全年可能會超過十二萬件)。
馬英九治國為何需要這麼依賴「見不得陽光」的監聽行動?
再回想幾則重大事件:
二○一一年底總統大選活動期間,
蔡英文與王金平、彭淮南兩次的私人會面,
被「路人」精準且恰巧地掌握,並公佈影帶於網路上;
以及競選總部傳出被駭與監聽,幹部緊急更換手機。
台灣社會該問:
當時身為現任總統與連任候選人的馬英九,
到底透過監聽取得多少政治優勢?
馬英九順利贏得連任,有多少優勢是靠監聽而來?
不只「政敵」,
再往前,二○一○年十一月二十六日連勝文遭槍擊事件,
連的行蹤如何暴露,而使凶手有機可乘?
連戰對此事至今仍耿耿於懷,
對馬的不滿更溢於言表,
這又代表什麼?
最後要說的是,
美國在馬英九競選連任活動期間,
有很多毫不避諱的支持馬的外交行動。
請AIT思考:
你們大力支持的馬英九竟敢破壞民主原則,
長期監聽國會,
那麼你們做為馬英九政治利益之主要來源,
確定沒有被監聽/竊聽?
(作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,
相關評論請見http://hoonting.blogspot.tw/)
—————————————————————————————————————————————————