台灣未來/馬稱依憲決定 綠批就是終統

台灣未來/

馬稱依憲決定

綠批就是終統

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/2/today-fo1.htm

〔記者王寓中、邱燕玲/台北報導〕

馬英九總統四月二十六日

接受德國「明鏡週刊」專訪,

針對台灣的前途,

週刊追問馬

台灣最終是否無可避免會與中國統一?

馬回答時強調,

我們需要一個比較長的歷史階段,

讓雙方都能夠充分了解對方,

台灣的人民才能夠根據「我們的憲法」,

對台灣的未來做出決定。

馬抬出「一中憲法 」 綠質疑走向統一

這是馬首度提到,

台灣人民要根據「憲法」,

對台灣的未來做出決定,

而我國目前奉行的「這部憲法」,

正是「一中憲法」,

加上馬執政後並未廢止的國家統一綱領及國統會,

也是依據這部憲法設立,

馬在就職三週年前的這番談話,

雖未點出「時間」,

但他對台灣最終前途的看法,

已經呼之欲出。

對於馬英九的說法,

立法院民進黨團書記長翁金珠昨晚批評,

這就是終極統一,「我們不能接受!」

並強調這部一中架構的憲法並不符合台灣現狀,

台灣的前途應由兩千三百萬台灣人民決定,

而非依據一部不合時宜的憲法決定!

翁金珠指出,

前總統李登輝前天提到應制憲正名,

民進黨二○一二總統候選人蔡英文認為憲法應改革,

兩人都認為憲法應要修正或另外制定,

馬英九卻無意更動憲法,

她質疑馬:

「難道要死守這部不符合台灣現況的憲法?」

翁金珠說,

或許二○一二總統大選人民可以就此作一比較。

*

馬重申不統不獨不武 綠斥只是煙幕彈

翁金珠強調,

馬英九的所作所為都讓人認定是往統一的方向走,

而馬昨重申「不統、不獨、不武」的原則,

她認為這只是馬的「推託之詞」!

「明鏡週刊」是在四月二十六日專訪馬,

馬全程以中文回答提問,專訪內容昨刊出,

總統府昨晚也提供專訪問答的全文。

明鏡週刊在專訪時問馬,

台灣在經濟上和中國關係越來越緊密,

這樣快速的發展,

最終是否無可避免台灣會與中國統一?

「甚至可能是在明年您追求連任的第二任任期內?」

馬回答時重申,在他上任時,

甚至於競選時,

就已提出非常明確的中國政策,

就是在中華民國憲法的架構下,

維持不統、不獨、不武的現狀,

「不統」就是他任內不談統一。

因為此刻,在台灣的人民都認為,

這樣的政策最符合台灣利益;

我們與中國增加交流,

主要是透過這些交流,增進雙方的理解。

馬接著指出,

我們需要一個比較長的歷史階段,

讓雙方都能夠充分了解對方,

「台灣的人民才能夠根據我們的憲法,

對台灣的未來做出決定」。

談到台美關係及美對台軍售,馬重申,

台灣還是希望繼續

從美國採購F-16C/D型戰機與柴電潛艦,

雖然已經提出相當一段時間了,

但我方仍然在等候美方的決定。

週刊追問,

中國是美國國債的最大買主,

連美國國務卿希拉蕊都曾經抱怨過,

她因而無法對中國採取強硬的立場,

「貴國是否可以真的獲得F-16C/D型戰機,

也仍然不確定」,馬回答首度明確表示,

「這是美方多次給我們的保證」。

週刊接著問到:

「不過閣下似乎仍認為有必要

在中國領導人訪問華府之際,

透過飛彈試射演練來提醒美國,

不要忘記台灣的存在。」

這是首度有外媒在專訪馬時,

提到台灣刻意在今年一月中國領導人胡錦濤訪美時

試射飛彈的敏感話題。

馬對此澄清表示,

那是一個巧合,國軍演習每年都會進行,

並沒有因為中國要和美國進行會商就改期,

這不是刻意去提醒他們,是外界的誤解。

——————————————————————–

<檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象>

—————————————————————-

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權為中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

——————————相關——————————–

誰又在為中國併吞台灣搭便橋?

揭穿「馬統」的「憲法」詐術

「海峽兩岸」去台灣化

談謝長廷先生的「憲法各表」

台灣主張了什麼?

台灣前途應該是「人民做主」而不是「國共做主」

——————————————————————-

台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢[葉望輝]

法統論陰魂不散

法統論陰魂不散

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/19/today-f1.htm

馬英九總統接受「一中原則」,

規定官方一律稱「中國大陸」或「大陸」,

不許稱「中國」,但是,在「一中原則」下,

台灣成了「中國」的一部分,

台灣人民選出的總統,

豈不成了中國的「部分總統」?

馬英九主張「一中各表」,

並以「憲法一中」做為表述,

根本就是在接續陳腐的「法統論」,

國民黨政權過去以一九四七年

在中國南京制定的憲法為「法統」,

自稱代表全中國的「法統」,

領土包括大陸、台灣、蒙古。

國民黨仗著「法統論」,

獨裁統治桎梏台灣多年,

「萬年國會」長年不改選、

總統不許人民直選…,種種反民主惡行,

背後都有法統論的幽靈作祟!

回顧台灣民主化歷程,法統論曾是一大障礙,

二十年前,馬英九等

反對總統由台灣人民直選的「委選派」,

曾要求國會設「大陸代表制」入憲,

所幸台灣人民民主意識覺醒,

才沒讓委選派得逞!

在國會、總統都由台灣人民直接選舉後,

基於主權在民原則,

台灣成為一個主權獨立的新興民主國家,

反民主、自稱代表全中國的荒謬法統論才漸沉寂,

不過,仍陰魂不散。

主張一個中國、終極統一的馬英九政府重掌政權後,

「一中各表、憲法一中」

可說就是法統論借屍還魂的「新法統論」。

比舊法統論更糟的是,在馬的新法統論下,

台灣成了「中國」的一部分,

台灣人民選出的豈不成了中國的「部分總統」?

「部分總統」其實就是「特首」,

矮化台灣、踐踏民主、侮辱人民,莫此為甚!