2016年06月06日
作家
(楊索)
是誰消費慰安婦
==============
行政院長林全答詢慰安婦自願與否惹議,
他兩度聲明致歉,昨表明願在立法院公開道歉;
但,該道歉的人,不只林全一人吧!
當天,
立委費鴻泰先問教育部長潘文忠:
「慰安婦是自願的還是被迫的?」
要他「摸著良心」回答。
潘技巧性答覆;費鴻泰轉而同樣問林全,
林回答:
「都有可能,因為慰安婦那麼多,有人也許是自願,
有人也許是強迫,不能一定都說是自願或強迫,
應該把真相擺出來給大家看。」
一瞬間林全打開了潘朵拉的盒子。
費鴻泰「非此即彼」的提問方式
是立委慣用的質詢陷阱,
精明老練的首長會採實問虛答、答非所問,
以躍過坑洞,但林全顯然過於大意。
這道題的問答不到三分鐘,
以如此沉重糾葛的慰安婦議題,
費鴻泰的質詢顯得輕薄短小,無意深度論辯。
林全誤觸引信,
費鴻泰丟下兩句話:
「你真是丟中國人的臉!」、「這些是中國女人耶。」
費鴻泰選擇性遺忘
林全失言,費鴻泰則不僅無知。
第一,
台灣行政院長說錯話,何來「丟中國人的臉」,
難道費是在質詢中華人民共和國的「行政院長」嗎?
第二,
慰安婦國籍有台、中、日、韓、荷蘭、印尼、菲律賓等近20國,
這是議題ABC,
費鴻泰竟然無視台灣慰安婦阿嬤的奮鬥,
而只提中國女人,這幾近選擇性的遺忘。
果不其然,
林全還未回神,對岸網民已砲火隆隆。
台灣內部社會撻伐;國民黨隨即傾巢痛擊;
中國官方反應仍持續發酵中。
費鴻泰的三秒膠質詢,強化「中國」受害形象,
項莊舞劍,點了中日台,從擴散效應看,
可列入史上最牛的KPI質詢。
藍綠政治攻防的戰略布局中
有兩岸關係、台日關係、島嶼爭議、廢止微調課綱等等。
慰安婦議題極具政治敏感性,
不遜於縛綁台灣甚深的省籍情結、族群認同。
藍綠政客長年習於操縱族群獲取政治利益,
如今慰安婦議題似乎也成為藍軍祭旗,
費鴻泰形同拿慰安婦來做人肉炸彈。
慰安婦議題有自願、受迫的兩元對立,
始作俑者是時任總統府資政許文龍
及另一位企業家接受小林善紀訪問時說:
「慰安婦是自願的。」
此話引起當時的婦援會董事長王清峰
發動拒買奇美產品;
接著王曉波等人微調課綱加入「慰安婦是被迫的」;
去年馬英九將慰安婦議題列為抗戰70周年重點,
他且公開強調:「我死也不相信慰安婦是自願的。」
劫持歷史奪詮釋權
在這群人心中,
慰安婦議題早已脫離慰安婦,
他們亟欲主控歷史詮釋權,
是因為慰安婦歷史折射出他們所想像的史觀。
反對受迫即等於親日加台獨;
反之,不贊成有自願可能就是親中加統一。
這種兩元對立觀貌似仗義,
其實是完全拒絕歷史事實的複雜性、動態性。
慰安婦阿嬤是軍國主義下的性奴隸。
中研院研究員朱德蘭所訪問59位阿嬤,
其中9位先於台灣風月場所,才至慰安所,這是事實。
婦援會製作紀錄片中,
有多位阿嬤提及當年是受騙到慰安所,
這也是事實。
阿嬤們有直面歷史的勇氣,無須後輩扭曲真相。
重點是,
不同立場者若無心存哀矜而執著於字詞以劫持歷史,
被挾制的將是意識形態先行的群體。
政客何忍以質詢權來消費慰安婦阿嬤,
費鴻泰摸著良心就應先公開向社會道歉。
========================================
=========================================
台灣總統直選的騙局–蔡英文就任中華民國總統
2016白色恐怖仍然擇人而噬
Taiwan’s White Terror Never Gone
=========================================
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
=========================================
[ high profile human rights violators, rule by law ]
===============================================
===================================================
[ 韓國教授稱慰安婦是日本士兵「戰友」遭起訴 ]
「他們不想讓你看到慰安婦的其他方面,」
「如果你這樣做,他們便認為你是在淡化問題,縱容日本。」
———————————————-
父權社會、中央集權和貧困在慰安婦招募中扮演的角色
威逼利誘婦女進入「慰安所」的, 是韓國的投機通敵者
和
日本的私人招聘人。
==================================================