3中研院士 反自經區國際醫療商品化

2014-07-04

http://iservice.ltn.com.tw/2014/specials/FEPZs/news.php?rno=1&type=a&no=793193

 

3中研院士

反自經區國際醫療商品化

=====================

〔記者湯佳玲、邱宜君/台北報導〕

三位出身醫界、同為肝病權威的

中研院院士廖運範、陳培哲陳定信

昨一致反對自經區設立國際醫療專區

擔心會助長醫療商品化,

喪失醫療核心價值。

 

廖運範表示,

國際醫療允許自經區內設立可營利的醫療社團法人

(不是非營利的財團法人),

而且主管機關為經濟部。

 

這種醫療商品化的行為喪失醫療核心價值,

衛福部不但沒抗議反而鼓吹,角色錯亂;

光就醫療倫理而言,

「醫療商品化」即為不可承受之重,

更不能接受。

 

陳培哲指出,

衛生署(衛福部前身)

早已允許全台五十家醫療院所撥十%容額

為國際人士提供醫療服務,

未見「階級化」、也未排擠國人就醫權益;

且泰國、新加坡都在做國際醫療,

實在看不出台灣有什麼優勢,

反而造成醫療人才流失,

看不出設立專區的必要性在哪裡。

 

陳定信認為,

衛福部應捍衛醫療「有醫無類」的核心價值。

 

廖運範也說,

衛福部反為「商品化、階級化醫療」鼓吹,角色錯亂,

令人匪夷所思;

政府完全站在錯誤、甚至為害的一方,

建請衛福部立即回歸本分、加以匡正,

或應有不惜辭職力諫、堅決維護醫療核心價值的志氣,

才不會玷辱了醫學這個志業。

 

陳培哲強調,

醫療是服務業,

不該把它當成產業看待,

如果政府想要拉抬產業,

對象應該是藥品,

而不是醫療服務。

 

衛生福利部醫事司司長李偉強表示,

可以理解社會各界因對專區陌生而衍生憂心,

但其實醫院一定是衛福部管,

醫療行為也受醫療法規範。

 

廖運範院士是知名醫師,

衛福部很願意傾聽各方意見,

也將再了解廖院士完整的意見,

並且親自溝通說明。

===============================================

衛福部是財團的衛福部?

 

陳定信認為,

衛福部應捍衛醫療「有醫無類」的核心價值。

 

廖運範也說,

衛福部反為「商品化、階級化醫療」鼓吹,角色錯亂,

=========================================

沒幫民眾把關 消基會痛批衛福部十分可惡

2014-01-28

 

沒幫民眾把關 

消基會痛批衛福部十分可惡

 

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=388642

 〔記者陳漢明台北報導〕

 

食品衛生管理法修正案引發食品業者、財團的反彈,

立法院增開臨時會審查衛福部

推翻複方食品須查驗登記及放寬基因食品原料標示規範。

 

對此,

消基會昨天舉行「衛福部是財團的衛福部?」記者會,

痛批衛福部背棄消費者權利不顧,

真的「十分可惡」。

 消基會「消費者雜誌」發行人陳智義指出,

本次食管法修法已經過朝野協商完畢,

當時衛福部並未提出任何異議,

如今卻在臨時會前提出再修正意見,

以提高業者成本、小規模業者退出市場、國際經貿等問題為由,

推翻對民眾較有保障的朝野協商版本,

甚至認為應提供六十天評論期,

讓各國檢視是否違反WTO貿易規範,

為食管法的修法投下變數,

屆時是否又無法如期於臨時會三讀通過修正?

 陳智義表示,

若真的無法於臨時會通過,

等下次立法院會期開始,

將食管法修法排入審議程序,

恐怕又是好幾個月之後,

如此一來是否就趁了業者的心,

讓業者抓到空檔有更多時間向立法委員進行遊說?

 

食管法修法到頭來是否只是一場空?

 

會不會淪為回應輿論壓力的一場大戲?

 出席記者會的台大農藝系教授郭華仁則說,

世界各國基於國家安全或預防業者欺騙行為考量,

可制定符合國情的食品管理規範,

建議衛福部基於保障國人健康,

不應是偏向食品業者、財團的「衛福不管部」。

 消基會批評,

政府應以保障人民權益為優先考量:

根據前述的資料可以看出,

衛福部提出的國際貿易問題如業者擔心祕方會曝光的說法,

實際上並不成問題。政府部門固然要考慮經濟貿易問題,

但更應該站在民眾的立場,替人民的食品安全把關,

認為應該要嚴格管理的就必須堅定立場,

而不是業者來關切、拋出一些似是而非的論點左右視聽,

就馬上改變立場,

政府若向企業傾斜不能為人民把關,

還有誰可以替人民把關?

 消基會呼籲,

食管法修法應於臨時會通過,

立法院應依據朝野協商版本內容於臨時會審議通過,

讓食管法能更加完善以保障人民食品安全,

避免讓業者有機會再進行遊說,

讓本來可以進步的法案又只能原地踏步!

——————————————————————————-