中國過期肉與台灣自經區

2014-07-28

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/799634

◎ 李武忠

(作者為農經學者,曾任雲林縣農業處長)

 

中國過期肉與台灣自經區

=====================

 

農業加值涉及多國原料進口,安全監督機制何在?

 

中國上海福喜食品公司

將過期雞肉和牛肉重新包裝後再出售

食品安全問題再度引發國際關注,

正好給台灣正要推動的自由經濟示範區內農業加值

一個檢視和警惕的機會。

 

首先,

類似美國福喜集團(OSI Group)這種跨國公司,

對於食品安全相關規定,

在不同地區或國家採取不同的管控標準和生產措施,

產品品質也大不相同,

對此台灣政府應該要求外資企業比照歐美等高規格,

別像中國政府為了鼓勵外資企業到中國投資,

對跨國企業提供一系列的優惠政策包括:

減稅、快速通關、寬鬆檢驗流程等,

導致一些跨國企業錯把這些優惠當成了「超國民待遇」,

只想賺錢卻不顧社會責任,

反而傷害到消費者對該國際品牌的信賴。

 

其次,日本為全球食品監管最嚴格的國家之一,

這次竟然也受到波及

日本麥當勞所販售的麥樂雞塊有二十%的雞肉原料

來自上海福喜所供應的問題雞肉,

還有日本全家便利商店出售的兩種雞肉製品也來自上海福喜,

而日本才於去年底發生冷凍食品中被混入農藥的事件,

如今再度出包,讓政府部門相當尷尬,

正在尋求補強方法。

 

日本尚且如此,

而台灣正要推動的自由經濟示範區內農業加值

涉及多國農產原料來源進口,

食安風險相對升高,一旦把關稍有疏漏,

原料出問題將影響到加工成品掛上MIT後出口的品質,

嚴重衝擊MIT聲譽,

應該考慮推動原產國標示、原料來源標示等,

不能掉以輕心。

 

現代食品供應鏈越分越細,是業界趨勢,

原料來源也更多元,

但這也意味著個別環節的不誠信,

可能導致整個系統性問題,

需要建立連帶責任與更嚴格的管控與監督機制。

 

如何透過國際協商合作,

建立完善的進口農產原料安全監督機制,

如追溯與追蹤系統、食品製造業者的強制登錄、HACCP等,

應屬當務之急。

 

雖然這些措施會造成成本上升,

政府可酌以補助,遺憾的是,

我們仍看不到政府在這方面的積極作為。

 

最後,

鑑於中國農產品原料將會是自經區農業加值進口大宗

而中國農產品含不當農藥、化學藥物、重金屬、荷爾蒙等

殘留情況堪稱嚴重,

安全性需要特別考量,無法一體適用,

 

政府應依各國自主管理程度,

實施不同規格的檢驗檢疫措施,才能落實把關職責。

======================================================

中國過期肉與台灣自經區

———————————————————————-

中國農產品含

不當農藥、化學藥物、重金屬、荷爾蒙等 殘留情況堪稱嚴重

中國農產品原料將會是自經區農業加值進口大宗

====================================================

3中研院士 反自經區國際醫療商品化

2014-07-04

http://iservice.ltn.com.tw/2014/specials/FEPZs/news.php?rno=1&type=a&no=793193

 

3中研院士

反自經區國際醫療商品化

=====================

〔記者湯佳玲、邱宜君/台北報導〕

三位出身醫界、同為肝病權威的

中研院院士廖運範、陳培哲陳定信

昨一致反對自經區設立國際醫療專區

擔心會助長醫療商品化,

喪失醫療核心價值。

 

廖運範表示,

國際醫療允許自經區內設立可營利的醫療社團法人

(不是非營利的財團法人),

而且主管機關為經濟部。

 

這種醫療商品化的行為喪失醫療核心價值,

衛福部不但沒抗議反而鼓吹,角色錯亂;

光就醫療倫理而言,

「醫療商品化」即為不可承受之重,

更不能接受。

 

陳培哲指出,

衛生署(衛福部前身)

早已允許全台五十家醫療院所撥十%容額

為國際人士提供醫療服務,

未見「階級化」、也未排擠國人就醫權益;

且泰國、新加坡都在做國際醫療,

實在看不出台灣有什麼優勢,

反而造成醫療人才流失,

看不出設立專區的必要性在哪裡。

 

陳定信認為,

衛福部應捍衛醫療「有醫無類」的核心價值。

 

廖運範也說,

衛福部反為「商品化、階級化醫療」鼓吹,角色錯亂,

令人匪夷所思;

政府完全站在錯誤、甚至為害的一方,

建請衛福部立即回歸本分、加以匡正,

或應有不惜辭職力諫、堅決維護醫療核心價值的志氣,

才不會玷辱了醫學這個志業。

 

陳培哲強調,

醫療是服務業,

不該把它當成產業看待,

如果政府想要拉抬產業,

對象應該是藥品,

而不是醫療服務。

 

衛生福利部醫事司司長李偉強表示,

可以理解社會各界因對專區陌生而衍生憂心,

但其實醫院一定是衛福部管,

醫療行為也受醫療法規範。

 

廖運範院士是知名醫師,

衛福部很願意傾聽各方意見,

也將再了解廖院士完整的意見,

並且親自溝通說明。

===============================================

衛福部是財團的衛福部?

 

陳定信認為,

衛福部應捍衛醫療「有醫無類」的核心價值。

 

廖運範也說,

衛福部反為「商品化、階級化醫療」鼓吹,角色錯亂,

=========================================