謝長廷有夠本黨

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/20/today-o7.htm

<< 謝長廷有夠本黨 >>

◎ 許俊輝

謝長廷在廣播節目提到,

中華民國憲法經過六次修憲後,台灣制憲的必要性和強度降低,

並說到中國若宣布中華民國憲法無效,台灣就可以制憲。

這種說法似是而非。

台灣人有沒有屬於自己的憲法,這是事實擺在眼前的問題,

不是「回收再利用」那麼單純的問題,

人家穿過的破鞋補了好幾次以後就一定要接受這雙鞋子,

豈有這道理嗎?

如果是以台灣人民為第一優先考量的話,

為什麼會那麼在意中國對於中華民國憲法的態度,

而不在乎台灣人本身認同混亂的大問題呢?

再說,

中國根本不在意中華民國憲法存不存在,

也「始終如一」地將台灣當作中國的一部分,

並且照聯合國二七五八決議文說的那麼清楚了,

中華人民共和國合法、當然取代中華民國成為聯合國常任理事國,

行動證明了一切,還需要中國來宣布嗎?

「憲法共識」充其量只是謝長廷們拿來阿Q的工具,

台灣人民沒必要跟他們一起玩精神勝利法。

(作者為國立臺灣海洋大學研究生)

——————————————————————————————-

謝長廷: 中國若宣布中華民國憲法無效,台灣就可以制憲

—————————————————————————————

[ 台澎領土地位 台灣關係法  中華民國 ]

台澎領土地位正確顯現,

絕對不是讓台澎獨立,而是讓中華民國從台澎獨立出去到金馬

才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。

畢竟台澎中華民國而言僅是借住的暫居地

是流亡政府的棲所處,他們終有一天會回去中國

只有讓中華民國從台澎獨立出去之後,

才能讓台澎領土與台澎民眾

成為美國所適用的對象People on Taiwan不包括金馬。

—–>

美國管你什麼中華民國 [ 田台仁  ]

讓中華民國從台澎獨立 [   田台仁  ]

口說無憑拿出證據 馬英九私吞台灣 [ 多田惠  ]

—————————————————————————————————–

[  1952年台灣從日本法理獨立  ]

一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約

決定台灣從日本法理獨立

所以一九五二年才是台灣元年。

那麼二○一一年就是台灣六十年。

剛好一甲子。恭喜!

慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

——————————————————————————————————

[ 任何國家造成台灣的國際稱呼不公不便不實,台灣人不願意默認接受 ]

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

—————————————————————————————————

檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權

美促UN勿用「台灣是中國一部分」[ 維基解密] [ BBC ]

—————————————————————————————————-

台灣獨立運動希望的是 —> 台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

 台澎一國金馬一國  中國內戰不必拖台灣下水  台灣中國一邊一國 ]

<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在變成中華民國 >>

[  國民黨殘餘者虛構的政府 >>>

                                        寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權 ]

———————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>

扁批憲法共識硬掰 謝:獄中資訊不足

扁批憲法共識硬掰

謝:獄中資訊不足

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/10/today-p10.htm

〔記者李欣芳/台北報導〕

前總統陳水扁昨表示,

九二共識是無中生有的共識,

謝長廷的憲法共識與呂秀蓮的九六共識

是為取代九二共識硬掰出來的共識。

阿扁並特別針對謝長廷的主張提出多項疑慮。

謝長廷回應說,陳水扁在牢裡,可能資訊不足。

陳水扁在阿扁札記中指出,

謝長廷提出兩岸憲法共識指的是國內建立重疊共識,

憲法各表是要取代一中各表,謝的說法用心良苦,

就像一年多前,呂秀蓮也曾提出所謂「九六共識」,

目的也是要取代九二共識,

不過,阿扁仍提出質疑。

扁表示,

不只九二共識沒共識,九六共識、憲法共識

也都沒共識,

這種沒有共識的共識,不是共識。

九二共識是無中生有的共識,

九六共識、憲法共識

是為了取代不存在的九二共識而硬掰出來的共識,

原本也是不存在、為共識而共識,

自然形成不了什麼共識。

陳水扁反問謝長廷,

憲法各表與憲法一中有何不同?

憲法共識有比九二共識更高明嗎?

阿扁認為,

現在不但「台灣中國、一邊一國」的聲音變少了,

還要用這個共識、那個共識來妥協讓步,令人憂心,

他不相信「台灣中國、一邊一國」的理念

會輸給憲法共識。

謝長廷則表示,兩岸是憲法各表

對內建立重疊共識,對外則是各表,

他提憲法各表就是要取代一中各表,

他與馬英九不一樣的是,

一中是沒有重疊的部分,

既然沒共識,馬不該拿來與中國各表,

我們表述憲法,隱含有主權,

一個國家不可能有兩部憲法。

謝強調,

他為了台灣的團結,因此提出這項主張,

當我們否認國民黨的九二共識、一中各表時,

也要有自己的表達方法,

他的解釋即兩岸根據憲法各自表達國號,

我們是中華民國

對岸是中華人民共和國