CNN女評論員,加入川普新聞頻道

2017-08-08 01:35

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2156006

CNN女評論員麥肯內妮近日辭職,

跳槽到挺川普的媒體「真實新聞」,

引發各界關注。

(圖擷自川普臉書)

 

CNN女評論員辭職 加入川普新聞頻道

============================

〔編譯陳正健/綜合報導〕

美國有線電視新聞網(CNN)素來與川普總統水火不容。

然而,

CNN女評論員麥肯內妮(Kayleigh McEnany)近日卻辭去職務,

跳槽至挺川普的媒體「真實新聞」(real news),引發各界關注。

 

麥肯內妮是名基督教保守派政治評論員,

時常在CNN節目上為川普辯護。

不過,她已於5日推文宣佈離職消息。

之後,麥肯內妮於6日出現在川普臉書上的「真實新聞」片段中。

她在影片中盛讚,川普為美國創造超過1百萬個就業機會。

 

麥肯內妮的跳槽引發關注,主因是川普與CNN間的戰爭。

川普曾多次痛批CNN為「假新聞」,

並曾發佈「撂倒CNN」的摔角影片。

 

據悉,「真實新聞」於上週起出現在川普的臉書頁面,

川普的媳婦蘿拉(Lara Trump)原本是主持人,

麥肯內妮顯然取而代之,目前未知該節目是誰出資。

 

對此,社群媒體上評價兩極。

保守派人士讚揚麥肯內妮的決定,

但有自由派網友抨擊

麥肯內妮浪費她的哈佛法學學位

為川普這個種族主義者辯護。

==========================================

==========================================

[   基督教保守派政治評論員 vs.  哈佛法學學位     ]

 

自由派網友抨擊

麥肯內妮浪費她的哈佛法學學位

為川普這個種族主義者辯護。

 

[ 相關 ]     CNN女評論員,加入川普新聞頻道[  ]

=========================================

西方資本主義世界沒落 :

西方媒體喪失核心價值,成為宣傳工具

—————————————————————–

The War You Don’t See 傳媒洗腦

======================================

[ 2015-2016 歐洲難民潮,德國媒體的角色 ]

 

德國媒體的錯誤 :

默克爾的觀點去教導民眾, 而未履行其核心使命

宣傳政府的政策,幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。

———————————————————————

  德國媒體核心使命 : 以客觀的立場,解釋事態的發展 

 

傳媒犯了錯誤:在2015/16年難民大潮問題上,

默克爾的觀點去教導民眾, 而未履行其核心使命

以客觀的立場,解釋複雜的事態發展

而是宣傳政府的政策,幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。

 

 [ 相關 ]  

難民危機中德國媒體的角色:誘導?報導?[ 德國之聲 ]

=======================================

[    西方媒體喪失核心價值                   ]

 

新自由主義盛行的1988到2008年間,

全球平均收入的中位數有所提升,

但全球最富有1%的贏者圈收入增加60%,

而居於底層5%的魯蛇們收入毫無變化。

 

財富提升幅度最大的是

中國、印度、印尼和巴西等

發展中國家的新興中產階級,

他們顯然是全球化的受益者。

 

[相關 ]   2017:全球向右轉的不確定年代[ 吳芳銘  ]

=============================================

[2017美國獨立241週年: 川普,美國人民 ,全球化得利者  ] 

 

川普聲稱要讓工作機會回到美國,這現實嗎?

 

亞洲的一些商業人士認為,可能性不大。

 

凱基證券(KGI Securities)分析員Nicholas Teo說,

全球化發展已經深入世界, 逆轉這個趨勢已經不大可能。

 

他說, 保護主義政府短時間維持都不可能,

更不要說執政4年, 尤其執政者又是經商出身。

 

如果說亞洲有哪個國家會受到川普效應的最壞影響的話,

那肯定是中國。

 

普會不會像在競選中說的, 把中國正式列為操縱貨幣國家呢?

 

川普會不會像自己曾經建議的那樣,

對從中國進口的商品徵收45%的關稅呢?

 

匯豐銀行認為不可能,

咄咄逼人且兩敗俱傷的政策必定受到美國國會的遏制。

 

想通過川普的方式,實現翻轉經濟 和「重振美國」的目標,

都是令人難以置信的。

 

更大的可能,他會表現得務實, 把先前做的承諾拋諸腦後。

 

  [ 相關 ]    川普上台對中國和亞洲意味著什麼?[ BBC ]

===========================================

[ 1%西方精英階層的挫敗,    ]

 

自由貿易支持者的錯誤:

誇大貿易的好處, 低估貿易的代價。

 

「他們沒有做出區別和警告,

如今貿易與各種弊病被視為一路貨色,

即使並不都罪有應得,」他說

如果說蠱惑民心的政客和本土主義者

對貿易發起無稽之談的攻擊,很得人心的話

自由貿易的鼓吹者對此負有一定的責任。」

[ 相關 ]

國際貿易停止增長,發達國家背棄全球化?[紐約時報]

========================================

1%西方精英階層的挫敗,      ]

 

很多左翼人士感到驚訝的是,

幫助選出美國第一位黑人總統的白人選民,

似乎更不情願支持一名白人女性。

 

[ 相關 ]

美國第45任總統,民粹主義對精英政治的反叛[ 紐約時報 ]

=========================================

難民危機中德國媒體的角色:誘導?報導?

德國新聞

21.07.2017

http://p.dw.com/p/2gysU

傳媒犯了錯誤:

在2015/16年難民大潮問題上,

用默克爾的觀點去教導民眾,

而未履行其核心使命

以客觀的立場,解釋複雜的事態發展

而是宣傳政府的政策,幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。

Symbolbild Presse in Deutschland (picture-alliance/dpa/M. Gerten)

(德國之聲中文網)

難民危機中的德國媒體:訓誡還是啟蒙?

==============================

這一指控並不新鮮,

但此前相關指控僅僅來自德國選項黨一類右翼陣營。

 

新鮮的是,一份嚴肅的科學調查報告

強烈批評了德國報紙及其難民問題報導。

 

根據對4家德國大報數千文章的分析,

厚達200頁的這份研究報告得出結論:

媒體編輯們充當了民眾的教育者,

而沒有從批評性立場出發從事新聞工作。

 

這4家大報分別是

《南德意志報》、《法蘭克福匯報》、《世界報》以及《圖片報》。

 

漢堡傳媒學校和萊比錫大學共同進行的這一大規模調查研究

也對85家地方報紙進行了評估,因此,它亦可被視為具有代表性。

 

作者們的結論是,

誰要是在2015年2月和2016年3月之間對難民潮有批評性表態,

就會被籠統視為”仇外”。

 

道德高調

作者們指出,部分民眾的觀點”沒有被認真納入討論“。

這些民眾”從多種角度出發,對難民政策有疑慮,以至提出批評”。

 

作者們指出,經由印刷傳媒,

聯邦政府欽定的 “歡迎文化”成了某種”魔幻詞彙”;

道德性報導之多也令人矚目;

對難民問題的報導有時充斥了過多的”好人情緒”,

而沒有向當局者提出足夠的批評性追問。

 

的確,在成為評估對象的約3.5萬篇文章中,

只有6%是以實際調查為基礎的報導或報告。

 

這一比例尤其適用於

《南德意志報》、《法蘭克福匯報》和《世界報》

這三大主流傳媒。

 

研究報告的負責人、傳媒學專家哈勒(Michael Haller)指出,

這些報紙每5篇相關文章中就有一篇是評論:”比例之高極不尋常“。

 

未保持批評性距離

根據該調查報告,

這些媒體的報導中尤其不可原諒地忽視了

這一重大議題的主要參與者們

 

各報文章中只有3.5%涉及了關照難民的那些救援組織和機構;

有關專家的文章不到1%,而本來,

人們完全可以向這些專家們請教例如入境者

可能具有哪些種族特性等問題。

 

相反,這些在社會上引起激烈爭議的議題

被抽象地被當作了機構性政策問題。

 

該研究指出,在調查所涉時間段裡,報紙上報導的人物言論,

43%出自聯邦政府、各部、政黨的代表之口。

其中,經由報紙的報導,

綠黨和左翼黨的政治家們的相關言論多出一倍,

而如今已進入眾多聯邦州議會的德國選項黨卻

幾乎沒有見報的機會(見報率0.1%)。

 

政界和新聞界處在”封閉的交流空間”

報告作者們稱這是一種”政治精英的巨大主導地位”,

在印刷媒體的協助下,政治精英主宰了相關議題,

並且完全符合兩大聯合執政黨的旨意。

有一半被評估的報導沒有保持批評性距離。

更嚴重的是:

政界和媒體在難民問題上全然活動於”封閉的交流空間“裡,

很多被排除在外的人士在其評論中為它們貼上了

“主流”和”制度媒體”的標籤。

 

總體上,受調查的報紙中,

有83%對難民議題作了非常正面或正面的報導,

並因此幫助確立了“歡迎文化“這一主導圖像。

 

有關持疑慮態度的人及其觀點,只有微不足道的報導。

即便該研究報告並非沒有矛盾之處-

比如,它確認,《法蘭克福匯報》

在”很多”評論中反對無限制收容難民-這項調查

依然猶如是給傳媒界的一記響亮的耳光

 

使得德國傳媒界更為尷尬的是

該研究報告的結論在本質上也完全適用於電視的報導

儘管由於時間原因,未能對電視媒體做相關的調查。

===============================================

===============================================

[  德國媒體核心使命 : 以客觀的立場,解釋事態的發展       ]

 

傳媒犯了錯誤:在2015/16年難民大潮問題上,

默克爾的觀點去教導民眾, 而未履行其核心使命

以客觀的立場,解釋複雜的事態發展

而是宣傳政府的政策,幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。

 

 [ 相關 ]   難民危機中的德國媒體:訓誡還是啟蒙?[德國之聲 ]

————————————————————————–

[ 嚴肅的科學調查報告,強烈批評德國報紙的難民問題報導 ]

這指控並不新鮮,

此前相關指控僅來自德國選項黨一類右翼陣營

 

新鮮的是,一份嚴肅的科學調查報告

強烈批評了德國報紙及其難民問題報導。

 

研究報告結論:

媒體編輯們充當了民眾的教育者,

而沒有從批評性立場出發從事新聞工作。

 

使德國傳媒界更尷尬的是

該研究報告的結論,本質上也完全適用於電視的報導

 

 [ 相關 ]  

難民危機中德國媒體的角色:訓誡還是啟蒙?[ 德國之聲 ]

————————————————————————–

[ 2015-2016 歐洲難民潮,德國媒體的角色 ]

 

德國媒體的錯誤 :

默克爾的觀點去教導民眾, 而未履行其核心使命

宣傳政府的政策,幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。

 

 [ 相關 ]  

難民危機中德國媒體的角色:誘導?報導?[ 德國之聲 ]

—————————————————————————

 

============================================

西方資本主義世界沒落 :

西方媒體喪失核心價值,成為宣傳工具

—————————————————————–

The War You Don’t See 傳媒洗腦

============================================

德國接收難民

 

[ 相關難民潮帶來會帶來怎樣的經濟後果?[德國之聲]

=============================================

2016英國公投脫離歐盟

 

Brexit, nobody called them “Troublemakers

—————————————————————-

歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰

 

 英國公民決定:

英國人英國的主人不是 歐盟

==========================================

[ the people of the UK have “taken back their country”]

 

Donald Trump has said

it is a “great thing” that

the people of the UK have “taken back their country”

in voting to leave the EU.

 ====================================================

克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題

 

她所居住的街區基本沒有英國住戶了:

有時候上班的路上我會問自己,我到底生活在什麼國家?

我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”

———————————————————————

歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰

 

 英國公民決定:

英國人英國的主人不是歐盟

=============================================

 

 [ 相關這是我們的獨立日[德國之聲]

=============================================

 

 

============================================