德國新聞
21.07.2017
http://p.dw.com/p/2gysU
傳媒犯了錯誤：
在2015/16年難民大潮問題上，
用默克爾的觀點去教導民眾，
而未履行其核心使命：
以客觀的立場，解釋複雜的事態發展，
而是宣傳政府的政策，幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。
（德國之聲中文網）
難民危機中的德國媒體：訓誡還是啟蒙？
==============================
這一指控並不新鮮，
但此前相關指控僅僅來自德國選項黨一類右翼陣營。
新鮮的是，一份嚴肅的科學調查報告
強烈批評了德國報紙及其難民問題報導。
根據對4家德國大報數千文章的分析，
厚達200頁的這份研究報告得出結論：
媒體編輯們充當了民眾的教育者，
而沒有從批評性立場出發從事新聞工作。
這4家大報分別是
《南德意志報》、《法蘭克福匯報》、《世界報》以及《圖片報》。
由漢堡傳媒學校和萊比錫大學共同進行的這一大規模調查研究
也對85家地方報紙進行了評估，因此，它亦可被視為具有代表性。
作者們的結論是，
誰要是在2015年2月和2016年3月之間對難民潮有批評性表態，
就會被籠統視為”仇外”。
道德高調
作者們指出，部分民眾的觀點”沒有被認真納入討論“。
這些民眾”從多種角度出發，對難民政策有疑慮，以至提出批評”。
作者們指出，經由印刷傳媒，
聯邦政府欽定的 “歡迎文化”成了某種”魔幻詞彙”；
道德性報導之多也令人矚目；
對難民問題的報導有時充斥了過多的”好人情緒”，
而沒有向當局者提出足夠的批評性追問。
的確，在成為評估對象的約3.5萬篇文章中，
只有6%是以實際調查為基礎的報導或報告。
這一比例尤其適用於
《南德意志報》、《法蘭克福匯報》和《世界報》
這三大主流傳媒。
研究報告的負責人、傳媒學專家哈勒（Michael Haller）指出，
這些報紙每5篇相關文章中就有一篇是評論：”比例之高極不尋常“。
未保持批評性距離
根據該調查報告，
這些媒體的報導中尤其不可原諒地忽視了
這一重大議題的主要參與者們。
各報文章中只有3.5%涉及了關照難民的那些救援組織和機構；
有關專家的文章不到1%，而本來，
人們完全可以向這些專家們請教例如入境者
可能具有哪些種族特性等問題。
相反，這些在社會上引起激烈爭議的議題
被抽象地被當作了機構性政策問題。
該研究指出，在調查所涉時間段裡，報紙上報導的人物言論，
43%出自聯邦政府、各部、政黨的代表之口。
其中，經由報紙的報導，
綠黨和左翼黨的政治家們的相關言論多出一倍，
而如今已進入眾多聯邦州議會的德國選項黨卻
幾乎沒有見報的機會（見報率0.1%）。
政界和新聞界處在”封閉的交流空間”
報告作者們稱這是一種”政治精英的巨大主導地位”，
在印刷媒體的協助下，政治精英主宰了相關議題，
並且完全符合兩大聯合執政黨的旨意。
有一半被評估的報導沒有保持批評性距離。
更嚴重的是：
政界和媒體在難民問題上全然活動於”封閉的交流空間“裡，
很多被排除在外的人士在其評論中為它們貼上了
“主流”和”制度媒體”的標籤。
總體上，受調查的報紙中，
有83%對難民議題作了非常正面或正面的報導，
並因此幫助確立了“歡迎文化“這一主導圖像。
有關持疑慮態度的人及其觀點，只有微不足道的報導。
即便該研究報告並非沒有矛盾之處-
比如，它確認，《法蘭克福匯報》
在”很多”評論中反對無限制收容難民-這項調查
依然猶如是給傳媒界的一記響亮的耳光。
而使得德國傳媒界更為尷尬的是，
該研究報告的結論在本質上也完全適用於電視的報導，
儘管由於時間原因，未能對電視媒體做相關的調查。
===============================================
===============================================
[ 德國媒體核心使命 : 以客觀的立場，解釋事態的發展 ]
傳媒犯了錯誤：在2015/16年難民大潮問題上，
用默克爾的觀點去教導民眾， 而未履行其核心使命：
以客觀的立場，解釋複雜的事態發展，
而是宣傳政府的政策，幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。
[ 相關 ] 難民危機中的德國媒體：訓誡還是啟蒙？[德國之聲 ]
————————————————————————–
[ 嚴肅的科學調查報告,強烈批評德國報紙的難民問題報導 ]
這指控並不新鮮，
此前相關指控僅來自德國選項黨一類右翼陣營。
新鮮的是，一份嚴肅的科學調查報告
強烈批評了德國報紙及其難民問題報導。
研究報告結論：
媒體編輯們充當了民眾的教育者，
而沒有從批評性立場出發從事新聞工作。
使德國傳媒界更尷尬的是，
該研究報告的結論,本質上也完全適用於電視的報導
[ 相關 ]
————————————————————————–
[ 2015-2016 歐洲難民潮,德國媒體的角色 ]
德國媒體的錯誤 :
用默克爾的觀點去教導民眾， 而未履行其核心使命
宣傳政府的政策，幾乎是指令民眾去體現”歡迎文化”。
[ 相關 ]
—————————————————————————
============================================
西方資本主義世界沒落 :
西方媒體喪失核心價值,成為宣傳工具
—————————————————————–
The War You Don’t See 傳媒洗腦
============================================
德國接收難民
[ 相關] 難民潮帶來會帶來怎樣的經濟後果？[德國之聲]
=============================================
2016英國公投脫離歐盟
Brexit, nobody called them “Troublemakers”
—————————————————————-
歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰
英國公民決定:
英國人是英國的主人不是 歐盟
==========================================
[ the people of the UK have “taken back their country”]
Donald Trump has said
it is a “great thing” that
the people of the UK have “taken back their country”
in voting to leave the EU.
====================================================
克萊福德投票支持英國退出歐盟的主要理由是移民問題。
她所居住的街區基本沒有英國住戶了：
“有時候上班的路上我會問自己，我到底生活在什麼國家？
我覺得好像不是生活在自己的國家裡。”
———————————————————————
歐洲難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰
英國公民決定:
英國人是英國的主人不是歐盟
=============================================
[ 相關 ] 這是我們的獨立日[德國之聲]
=============================================
============================================