2014-10-07
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/819502
◎ 張勳慶
(作者任職文化機構,新北市民)
釋出公家宿舍 回應巢運訴求
=======================
針對巢運再起,
立委引用政府內部統計資料,
發現竟有中央部會的公務宿舍,
平均每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用。
而且在如此價廉之下,還有許多宿舍低度或沒有在使用。
用兩份報紙價錢,
便可安居一個月的「有殼福利」,
想必不只是納稅人譁然,
連公務員也會深感不公。
因為在現況中,
許多服務於地方的基層公務員,
不僅沒有宿舍,
得自己找房子租住,
當然也沒有所謂原地改建後配售。
這些因眷舍和宿舍而衍生層出不窮的問題,
大都出自中央,且有歷史因素。
中央部會與早期台灣省政府會有眷、宿舍,
有很大因素是國府兵敗撤台,
數十萬軍公教隨之來台,
為了安置這些人能有個棲身之處而有的特產。
也就是說這是時代動盪不安,
政局飄搖不定下才出現的居住型態,
這也是早期許多來台公職人員未購置房產原因之一。
但隨後大環境變遷,
在政局安定和反攻大陸無望下,
眷改配售安身立命於斯土也才一一推動,
卻也留下一截尾巴,
就是今日的公務宿舍。
以所有國民居住公平立場、還有對納稅人的真實感受上來說,
政府部門除了任務(例如警消)必要,
吸引到偏鄉學校服務或有值勤留守需要,
是不是都不該保有公務宿舍?
甚至不合理的職務租屋租金都不該編列?
從涉貪的前桃園縣副縣長葉世文,
竟有公款可租豪宅一事上便可發現荒唐之處。
筆者認為,
政府應釋出中央部會的公務宿舍,
改建成賣屋不賣地或只限出租的國民住宅、社會住宅,
回應「巢運」訴求,才是政府該做的調整。
當官的不能在食衣住行上去體悟出人民生活真實感受,
住在官舍,水電不用自付,出門黑頭車,
不用也沒有過在電線桿和公告欄上找「雅房出租」小廣告,
那麼永遠和人民是處在兩個世界的人。
或許這才是廢除公務宿舍中應有的深層思考。
====================================================
中央部會的公務宿舍
每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用
=============================================