2014-10-07

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/819502

◎ 張勳慶

（作者任職文化機構，新北市民）

釋出公家宿舍 回應巢運訴求

=======================

針對巢運再起，

立委引用政府內部統計資料，

發現竟有中央部會的公務宿舍，

平均每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用。

而且在如此價廉之下，還有許多宿舍低度或沒有在使用。

用兩份報紙價錢，

便可安居一個月的「有殼福利」，

想必不只是納稅人譁然，

連公務員也會深感不公。

因為在現況中，

許多服務於地方的基層公務員，

不僅沒有宿舍，

得自己找房子租住，

當然也沒有所謂原地改建後配售。

這些因眷舍和宿舍而衍生層出不窮的問題，

大都出自中央，且有歷史因素。

中央部會與早期台灣省政府會有眷、宿舍，

有很大因素是國府兵敗撤台，

數十萬軍公教隨之來台，

為了安置這些人能有個棲身之處而有的特產。

也就是說這是時代動盪不安，

政局飄搖不定下才出現的居住型態，

這也是早期許多來台公職人員未購置房產原因之一。

但隨後大環境變遷，

在政局安定和反攻大陸無望下，

眷改配售安身立命於斯土也才一一推動，

卻也留下一截尾巴，

就是今日的公務宿舍。

以所有國民居住公平立場、還有對納稅人的真實感受上來說，

政府部門除了任務（例如警消）必要，

吸引到偏鄉學校服務或有值勤留守需要，

是不是都不該保有公務宿舍？

甚至不合理的職務租屋租金都不該編列？

從涉貪的前桃園縣副縣長葉世文，

竟有公款可租豪宅一事上便可發現荒唐之處。

筆者認為，

政府應釋出中央部會的公務宿舍，

改建成賣屋不賣地或只限出租的國民住宅、社會住宅，

回應「巢運」訴求，才是政府該做的調整。

當官的不能在食衣住行上去體悟出人民生活真實感受，

住在官舍，水電不用自付，出門黑頭車，

不用也沒有過在電線桿和公告欄上找「雅房出租」小廣告，

那麼永遠和人民是處在兩個世界的人。

或許這才是廢除公務宿舍中應有的深層思考。

====================================================

中央部會的公務宿舍

每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用

=============================================