2016-07-25
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1014409
中國媒體隨行
軍方不准漁民船隊登太平島
=======================
〔記者羅添斌、呂伊萱／台北報導〕
屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊，
預計今天抵達太平島海域，並要求登島。
據了解，這次屏東船隊的活動，
台灣媒體沒有「船員證」，
無法隨行採訪，
但卻有三名中國香港鳳凰衛視記者在漁民船隊上，
追蹤報導船隊進度，並在臉書公布最新訊息。
國防部昨強調，太平島為軍事要地，
登島須四十五日前申請，依規定漁民不能登島。
屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊
預計今天抵達太平島海域，
並要求登島，但惹議的是，
漁民船隊上有三名中國香港鳳凰衛視記者隨行，
並在臉書公布最新採訪照片。
國防部昨強調，未依規定申請，不能登島。
（取自鳳凰衛視臉書）
徐國勇︰為何鳳凰衛視3記者可登船？
民進黨立委徐國勇質疑，
漁船載著中國媒體要登島？
背後誰出錢？
哪黨？
哪個前立委在操作？
要製造兩岸一起保祖產？
製造統一？
據了解，
民進黨立委今天將會就相關疑點要求主管機關說明，
也要求國防部堅守立場，
不能讓中國媒體登上太平島這南海軍事重地，
毫無設限的做「獨家報導」。
國民黨團施壓蔡政府 要求讓漁民登島
屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊，
要求登上太平島，動機曾引發質疑，
立法院國民黨團昨召開記者會批評蔡政府，
黨團副書記長王育敏說，若漁民無法登島，
政府承擔不起後果。
行政院昨一度表示，
若國人基於緊急避難或整補急需，
海巡官兵會依照相關辦法給予必要協助，
也希望國人能遵守軍事管制區相關規定
及配合海巡官兵對緊急避難或整補作業要求。
行政院發言人童振源表示，
由於民間團體相關人士對該海域並不熟悉，
為確保其海上安全，
海巡署巡護艦隨時掌握動態，並處在可就近協助位置。
不過，中國香港媒體隨漁船前往太平島，也引發爭議，
因為太平島屬軍事要地，若任由中媒登島，
國防機密也將陷入「全都露」的危機。
而且台灣媒體因為沒有「船員證」，無法隨行採訪，
為何香港鳳凰衛視三名記者可以登船，
他們是否取得「船員證」，是否涉嫌造假，
已有立委表示將加以追究。
國防部︰軍事要地 登島須45天前申請
國防部昨重申，對於我國漁民前往太平島海域活動表達尊重。
惟太平島是重要軍事設施管制區，
登島人員須於四十五日前向國防部完成申請，
經核定後始可登島，以維國防安全，籲請國人體諒與配合。
童振源指出，政府對於南海主權的立場非常堅定，
政府將持續固守南海諸島、捍衛主權，
包括持續在太平島駐守海巡官兵，
並由海巡署巡護艦在南海海域維護我國漁船的作業安全，
對任何可能損及我國利益之情勢毫不退讓。
===================================================
[ 中國媒體隨漁船前往太平島 ]
屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊，
要求登上太平島，動機曾引發質疑，
立法院國民黨團昨召開記者會批評蔡政府，
黨團副書記長王育敏說，若漁民無法登島，
政府承擔不起後果。
=====================================================
[ 台灣總統直選的騙局 ]
針對習近平設定了要她同意九二共識之期限，
蔡英文不根據事實
斷然否定九二共識台灣是中國一部分的這個核心意義，
反說民意不接受。
這樣的回答，
專訪她的華郵記者必然像其他的外國記者一樣被誤導，
以為台灣是中國叛逃的一省。
即使如此，中國仍不滿足，以「正式拒絕」恐嚇。
蔡英文的發言人立刻「賠不是」，
說只是針對華郵提問中提到
「中國有設定期限」所做出的回應，
只差沒說哪敢拒絕。
聽起來更像「九二共識」可接受。
[ 相關 ] 中華台北捕魚實體的蔡英文[ 沈建德 ]
========================================================
[ Go Home Chinese,Leave People on Taiwan Along !! ]
隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來
若干法律聲稱，
以及
中國國民黨不願接受獨立安排的黨員
就送回中國本土，
[ 相關 ] 從練乙錚主張中港分家談統獨[黃世澤 ]
========================================================
本案中，
仲裁法庭認為歷史性權利與主權有所區別，
故法庭對本案具有管轄權，而於實質判決中，
仲裁法庭認為歷史性權利若要成立則必須符合三要件：
（1）一國主張之權利與《公約》相異；
（2）其他締約國之默認；
（3）經過相當時間足認該權利和一般默認之存在。
中國大陸主張之九段線不符《公約》之規定，
而中國的單方行為亦未有足夠證據證明他國默認，
因此法庭裁定中國的歷史性權利主張沒有法律依據。
法庭既已明確表示，
何以我國政府仍要堅持在1947年U形線的主張？
利益安在哉？
[ 相關 ]
==========================================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年？] 盟軍委託佔領者???
任雪麗（Shelley Rigger）說起這個故事，
也帶出她的深刻觀察：
「他們（台灣人）沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，
無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎？
台灣只能這樣嗎？
我們必須要問的是： 是誰把台灣關進鳥籠？
美國沒有責任嗎？
中國沒有意圖嗎？
台灣能不能翻轉命運？
美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：
「美國從過去的決定到今天，
都在限制台灣的選擇和機會，
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣：鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
=======================================================