救國團也享18趴 去年貼息上億元 員工爆料 高階主管全薪18萬

救國團也享18趴

去年貼息上億元

員工爆料

高階主管全薪18萬

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/18/today-life1.htm

〔記者謝文華、劉力仁、林恕暉/台北報導〕

成立將滿一甲子,

轉型為社團法人已二十二年的中國青年救國團,

其退休員工竟和軍公教一樣,

民國八十四年前的年資,

得享十八%的員工優惠利息存款!

以目前銀行存款利息計算,

約七百名符合條件員工全數退休後,

救國團每年得編列一億七千多萬元利息補貼。

中小型公益團體常傳出發不出薪水,

被迫裁員窘境,救國團員工卻爆料,

高階主管薪資比照中央部會,

主任底薪約九萬、全薪約十八萬,

相當於部長級高薪;副主任和處長底薪四萬多,

全薪各約十二萬、十萬,

逼近次長、處長級全薪。

有處長退休 月息就6萬元

截至去年,救國團已退休三百名員工,

總計優存十八%金額六億多,

救國團去年必須補貼約十七%利息上億元。

民國七十五年前,有三十多人每年領取十八%利息

三萬到十餘萬不等,近年有屆齡退休處長,

每年十八%利息七十幾萬,每月利息逾六萬。

尚有約四百人未來退休可領十八%

總計優存金額四億多,

每年得再增加七千多萬利息補貼。

前救國團召集人李鍾桂,

七十六年至九十四年擔任救國團主任十八年,

退休金六百多萬,其中兩百多萬優存十八%,

每月利息收入約四萬元。

李鍾桂透露,她七十九年自政大退休,

在政大另外領有月退,但放棄十八%。

李鍾桂:勞僱契約 片面取消於法不合

救國團早年除比照軍公教優存十八%制度,

其員工如在軍公教及國民黨間職位轉換,

年資還可累計。

八十四年國家修法停計公務員十八%年資,

救國團跟著取消十八%。

前年實施勞基法新制前,

團內猶存有基層員工滿十年可辦退休的優渥制度。

救國團強調員工薪資都經理事會通過,

也獲內政部核備,只有極少數人拿高薪,

且服務年資達二、三十年,

現已依循勞基法。

李鍾桂解釋,早年員工薪資幾千元,

退休金僅一百萬,

當年銀行存款利率都在十%以上,

十八%有其背景,且利息補貼屬勞僱契約,

單方片面取消於法不合。

立委林淑芬痛批,

救國團靠特權取得財產,

享受低廉租金與賦稅優惠,披著公益外衣營利,

盈餘竟多到自肥?

內政部監督失職,

監察院應即刻調查!

內政部:社團可自訂管理、雇用制度

蠻野心足生態協會秘書長林子淩驚呼,

第一次聽到公益團體也有十八%!

救國團取得許多採限制性 招標的政府標案,

所提計畫獲公益彩券盈餘補助,

長期佔用國有公用財產營利,

張老師基金會還對外募款,

拿不公義之財「圖利」自家人,

形同盜匪,內政部應制止!

台灣公益團體自律聯盟發言人鄭信真說,

救國團諸多產權仍具爭議,

員工享十八%、領高薪影響觀瞻,

應揭露收支,內政部也應修法比照美國,

要求NGO公布前五大高薪。

陳姓員工無奈說,

救國團近十年未調薪,

員工寒暑假徹夜陪伴別人的孩子,

或奉命調動長年流浪在外,

無法照顧家人,也沒有加班費,

奉獻青春服務青年,靠團提供安家保障,

為什麼卻得背負歷史「原罪」?

內政部社會司長黃碧霞表示,

社團對員工可以有自己的管理、雇用制度。

內政部對救國團補助很少,

只要補助款未挪作他用,

就無違法問題。

——————————————————–

救國團早年除比照軍公教優存十八%制度,

其員工如在軍公教及國民黨間職位轉換,

年資還可累計。

誰讓公務員被公幹

 

誰讓公務員被公幹

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/14/today-o2.htm

◎ 詹惟鈞

放學後去買便當給妻兒吃,還沒走到櫃檯,就聽到店員和顧客在說:

「嘿!

夭壽A十八趴,根本係A你我的錢去爽軍公教,不要臉還想加薪喔」。

等到我趨前點餐,那位店員問我在哪兒上班?

耐ㄟ這麼早來買晚餐?

為了怕被扣上帽子,

於是我騙她說自己是做臨時工的,深怕被大家公幹。

晚上回家後,打開電視看個談話節目,

話題多扯到軍教免稅、十八趴、公務員加薪等議題,

連老婆都說我早該繳稅,小兒還嗆說十八趴吐出來,

於是我開始懷疑當初為什麼長輩們要我去讀師範學院,

正所謂「男怕入錯行」,後來我靜下心來仔細想想,

那些優惠措施都不是軍公教無恥主動去爭來的。

該譴責的是當初那些制定優惠政策的諸公們,

陷軍公教於不公不義的泥淖裡,

馬政府才剛恢復十八趴優存額度,

現在卻又下達指示令,

要求將排富條款、替代率機制納入檢討,

政策反覆且不知人間疾苦,

造成的社會階級對立難道藍營不必負責嗎?

(作者為國小教師)

—————————————————————————————

◎ 黃帝穎

十八趴優存是制度問題,

民進黨對制度進行檢討,

卻遭國民黨立委以民進黨主席蔡英文

也領十八趴的個案來「轉移焦點」。

蔡英文已聲明放棄十八趴優存,

那麼請國民黨主席馬英九也依據貴黨立委的標準,

放棄月領二十一萬元的優存利息,

當然,

副總統蕭萬長月領十八萬五千元也應放棄,

以符合制度修正前的個案正義。

此外,既然要探討個案,

則還有多位涉嫌黨職併公職領月退的高官,

包括:連戰、關中、吳伯雄、胡志強等人,

依據二○○五年

行政院「黨職併公職年資調查小組」調查資料,

當時連戰退休年資中,

有三年八個月的黨工年資,

每個月溢領全體納稅人五萬元,

關中採計的黨職年資十年二個月,

溢領金額高達一千一百多萬,

吳伯雄黨職年資有兩年一個月

也疑併入公職年資溢領退休金。

直至二○○七年的統計數據,

國民黨共有五百八十一位特權階級溢領退休金,

溢領金額已高達新台幣約三億二千萬元,

在制度修正前,

請馬總統秉持貴黨立委提出個案檢驗的標準,

全都要追回。

 

(作者為律師)

——————————————————————————————

 

◎ 簡啟洵

十八趴的爭議越演越烈,

媒體報導有些老師

覺得自己三不五時就要被抓出來羞辱,

成為別人口中的既得利益者而感到困擾,

生活與尊嚴備受壓力。

其實這正是反對十八趴的一個重要原因,

制定十八趴政策的不是公務員,

真正該被檢討的是制定法律的人,

但是此舉卻造成階級對立,破壞社會和諧,

使得享受十八趴的人招來異樣眼光。

軍公教雖然是受惠者,但換個角度想,

政府給他們的「德政」,

實在陷他們於不義。

就像立委爆料當過公務員的蔡英文也領十八趴,

還戲稱她是「肥英文」,

如果這是領到十八趴的人該被指責的罪名,

是否執政當局在教育民眾,

凡是領十八趴的人都是「肥」的?

放任他們「肥」下去到底對不對?

社會輿論是不是也可比照指責蔡英文的標準

去指責其他「肥」到的人?

如果社會也跟著這番言論起舞,

最後只會針對受惠的公務員譴責,

而不去追究制定這套制度的罪魁禍首,

到頭來,

被污名化遭到不友善眼光的還是軍公教人員,

事件的焦點也就被模糊了。

 

(作者為業務代表)