台灣是台灣 中國是中國 鐵證如山

台灣是台灣

中國是中國

鐵證如山

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/1/today-s1.htm

*

馬英九總統前天與五院院長茶敘時表示:

今年是我國離開聯合國四十週年,

當初通過的二七五八號決議,

僅說明由大陸的代表取代台灣的代表,

並未說明台灣與大陸的關係,

因此世界衛生組織內部文件

稱我為中國台灣,

與二七五八號決議並無關係。」

*

馬英九引述的聯合國二七五八號決議,

實際的內容有非常明顯的差別,

大家必須正確解讀這項決議,

認清這項決議與台灣無關,

才能揭穿馬英九移花接木的把戲。

*

由於篇幅不長,

且讓我們全文引述這項決議:

大會,

回顧聯合國憲章的原則,

考慮到,

恢復中華人民共和國的合法權利

對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章

所必須從事的事業都是不可少的,

承認中華人民共和國政府的代表

是中國在聯合國組織的唯一合法代表,

中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一,

決定

恢復中華人民共和國的一切權利,

承認她的政府的代表

為中國在聯合國組織的唯一合法代表

並立即把蔣介石的代表

從它在聯合國組織及其所屬一切機構中

所非法佔據的席位上驅逐出去。

*

首先,

馬英九所說的「我國離開聯合國」,

實際上是「蔣介石的代表」被「驅逐出去」;

而馬英九所說的「大陸的代表取代台灣的代表」,

實際上是「中華人民共和國政府的代表

取代「蔣介石的代表」。

*

聯合國憲章的創始會員「中華民國」並未修改,

所以聯合國大會

不是將馬英九所謂的「我國」驅逐出去,

而是將「蔣介石的代表」驅逐出去。

*

換言之,對聯合國而言,

只是「蔣介石的代表」喪失了「中國代表權」,

早已在內戰潰敗的中華民國政府

喪失了「中國代表權」。

*

其次,

二七五八號決議內容,

完全沒有提及台灣。

*

這是因為,

二七五八號決議要解決的,

是「中國代表權」的問題,

那是國共兩個中國黨的問題。

*

中華人民共和國領土既然不包括台灣

它在聯合國取代「蔣介石的代表」

一樣沒有改變此一事實。

*

馬英九說二七五八號決議

並未說明台灣與大陸的關係」,

當然不用說明啊,

因為一九四五年聯合國成立當時

台灣屬於日本領土

台灣是台灣,

中國是中國,

中國代表權」之爭與台灣自無瓜葛。

*

倒是馬英九說的

大陸的代表取代台灣的代表」,

別有用心地將台灣連結中國

顯然是為將台灣終極併入中國鋪路。

*

茶敘當天同一場合,

馬英九還重申要

在九二共識、一中各表的基礎上,

讓兩岸關係持續往前邁進」,

對照上述二七五八號決議,

馬英九根本是睜著眼睛說瞎話

*

所謂的「一中各表」,

如果拿二七五八號決議來檢驗,

恰好足以揭穿其虛假性。

*

對聯合國來說,

中國的唯一合法政府

就是中華人民共和國政府

沒有所謂「各表」的空間,

馬英九既然知道二七五八號決議,

便應該明白此一國際法的ABC,

豈能自打嘴巴?

*

二七五八號決議的照妖鏡來看,

馬英九所謂的

中華民國主權及於整個中國」,

更屬癡人說夢!

*

反倒是,

中國一直反對「各表」的態度,

完全符合二七五八號決議的精神。

*

於是乎,

馬英九的「一中各表」,

唯一用途只剩唬弄台灣人民。

*

話說回來,

從一九五二年生效的「舊金山和約」,

只規定日本放棄台灣主權,

未規定台灣歸屬他國,

二○○七年聯合國秘書長

引用二七五八號決議稱,

台灣是中華人民共和國的一部分,

立即遭到美國等國家嚴正抗議,

在在顯示

台灣是台灣中國是中國

一中」不論怎麼「表」都「」不到台灣,

任何聯合國機構都不能片面決定台灣之地位」,

遑論國共兩個中國黨?

*

現況的問題來自

內戰潰敗的蔣介石政權盤據台灣

其傳人馬英九至今仍以

聯合國驅逐出去四十年

中華民國體制」霸凌台灣,

並作其將台灣終極併入中國之夢

*

所以說,

台灣人民要警醒,

要守護自己的國家,

千萬不要把自己手上的台灣主權

送給馬英九,

再由他轉送中華人民共和國。

—————————————————————–

[流亡的中國人台北政權   意圖竊取台澎主權]

一九四五年

聯合國成立當時 台灣屬於日本領土

一九五二年

舊金山和約」生效日本放棄台灣主權

——————————————————-

【北社評論】台灣 蔣介石 聯合國

【北社評論】

台灣 蔣介石 聯合國

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/16/today-o8.htm

◎ 陳儀深

*

今年距離一九五一年

簽訂的舊金山和約剛好六十年,

作為脫離日本殖民統治的台灣新紀元的開端,

本土社團將有一連串的紀念活動,

這容易理解;

但距離一九七一年

聯合國「中國代表權」的變動也是四十年,

台灣人要紀念什麼呢?

*

如果就聯合國二七五八號決議的內容,

把蔣介石的代表從他在聯合國組織

及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」,

似乎與台灣人無關。

*

但是也有很多人感嘆

「我們台灣」從此成為國際孤兒,

認為蔣介石僵固的漢賊不兩立政策為害匪淺云云,

這種感嘆可能會被檢討

「我們台灣」何曾加入過聯合國?

問題是,

兩蔣時代的戒嚴統治使台灣人

(至少是海外的台獨運動者)

全然與中華民國這個「國家」切割、對立,

淺顯易懂;

等到解除戒嚴後,

處在自由化民主化的李登輝時代

台灣人不但全面改選國會而且直接選舉總統

如此經過「憲法實踐」的中華民國在台灣

或者

所謂增修條文體制

可能已成為多數人想要保持的現狀,

此時吾人要像兩蔣時代

那樣予以切割、對立,

就要很用力、很費唇舌了。

*

主要的困難不在理論,

而是多數人的實際生活與感覺。

*

若要紀念一九七一年聯合國

所發生的「那件事」,

個人認為要追究的

確實是當時的最高領袖蔣介石。

*

根據蔣的日記,

一九七一年十月十八日說:

聯合國已成為叛國奸賊與侵略罪犯的淵藪,

吾人應潔身自好,

再不能與之同流合汙,

決定自動的退出聯合國,保存光榮歷史。」

十月二十六日又說:

今日我正式宣布退出聯合國,

此乃尼丑謀陷害我陰謀實現之一,

但不足致我死命耳。」

*

蔣介石在日記中稱呼美國總統尼克森為尼丑,

可見其偏見,

殊不知美國政府一直想方設法,

要在接受中共入聯的同時,

保住台北的中華民國政府在聯合國的席位,

外交檔案歷歷可考,

國家的大政方針

交給這樣一位偏執的老人來決定,

不慘才怪。

 

(作者為中研院近史所副研究員)

——————————————————————————————————-

[流亡的中國人台北政權    意圖竊取台澎主權]

*

等到解除戒嚴後,

處在自由化民主化的李登輝時代,

台灣人不但全面改選國會而且直接選舉總統

如此經過「憲法實踐」的中華民國在台灣

或者

所謂增修條文體制

可能已成為多數人想要保持的現狀

此時吾人要像兩蔣時代

那樣予以切割、對立,

就要很用力、很費唇舌了。

*

——->??????????

—————————————————-

美國反對李扁用中華民國之名代表台灣人民

*

台灣的ROC

成立於一九五○年三月,它不是國家

因此李扁頂著「ROC總統」的頭銜

稱「兩國論」和「公投入聯」,

是借台灣人民的權利

無國家地位的ROC確立國家地位,

美國總統國務院

當然要依台灣關係法反對。

*

美國政府

反對ROC總統公投

來改變

台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。

*

入聯台灣人民台灣國的權利,

不是ROCROC總統的權利

*

美國眾議院外交委員會主席

羅斯蕾婷娜

六月十六日在華府辦

台灣為何重要」的聽證會

強調

台灣關係法

雷根總統的六項保證

仍然有效指導美台關係」;

質疑

台灣不該選舉ROC總統」。

———————————–

續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

———–————————————————

慶祝台灣獨立一甲子

◎ 多田惠

一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約

決定台灣從日本法理獨立

所以一九五二年才是台灣元年。

那麼二○一一年就是台灣六十年。

剛好一甲子。

恭喜!

(作者為日本人,任教於日本帝京大學

—————————————————————–

————————–2758號決議——————————–

*

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定

蔣介石中華民國駐聯合國代表團」,

裁定蔣氏政權中國的非法政府

移駐台灣也屬非法

——————————————————