2015-12-08 06:36
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1532659
台灣省政府前外事秘書郭冠英退休案。
（資料照，記者陳鳳麗攝）
郭冠英退休案爭議 他自爆領到退休金
===============================
〔即時新聞／綜合報導〕
台灣省政府前外事秘書郭冠英退休案爭議未決，
銓敘部曾說該案尚未實質處理。
不過，郭冠英在政論節目中自爆，已經領到退休俸了。
三立電視昨天（7日）晚間播出的政論節目《54新觀點》中，
民進黨發言人黃帝穎多次質問郭冠英
是否領到每月約6萬元的退休金，
郭冠英說：「拿到了！」
表示自己領到退休金了。
來賓之一、民進黨前發言人徐佳青也追問，
銓敘部今年9月還兩手一攤說案子有爭議，
沒辦法給，郭冠英卻回說：「前面錢補回來了！」
他還掛保證說，
「我確定拿到了，我保證。」
=========================================
==========================================
忿忿不平的兩位博士生
重點是「現在」豈能陸生三萬
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o1.htm
◎ 林依依
站在一個台灣博士生的立場來看，
中國大陸研究生來台補助金，
因鄭弘儀先生的失言而被重新關注，
可算是個好事。
這個議題早已被政論節目所提出，但似乎回響不大，
甚至許多年輕人都不知道
原來大陸研究生來台能每個月領三萬元，
最後依規定僅要交出一篇報告即可
（周遭陸生美其名來台研究，
但似乎都是以觀光、購物為重點）。
這讓身為台灣博士生的我忿忿不平已久。
加上今年教育部大舉刪減研究生的獎助學金，
如此對比的做法，更容易引人非議。
不論，
這項研究補助金的政策係從哪一個年代就開始發放，
重點是在現今就學貸款比率高升、
台灣研究生獎助學金大幅度刪減的情況下，
再運用所謂陸委會的「中華發展基金」是否妥當？
再者，
教育部大力反擊鄭先生
指稱這不是運用政府的資金，
更是令人匪夷所思。
陸委會的中華基金的資金來源來自何處？
不也是納稅人的血汗錢嗎？
整起事件，
從鄭先生的口氣和態度來看，
可理解他是從為人父母的角度來看待這項不合理的政策，
但因其情緒失當導致失言風波，
雖有不對之處，
但其重點是想要告訴社會和執政者
這個不符合大眾利益的政策，
更希望執政者應重視部分經濟弱勢的台生，
並予以適當的援助。
套句馬總統所言：
「司法不能悖離人民期待」；
但在民主的國家
重點應是「國家政策更不能悖離人民的期待」。
希望無論是執政黨或是在野黨，
都應該重新檢視陸生來台研究費之政策，
是否還符合人民期待？
而不只是在髒話的字眼打轉。
希冀執政黨和在野黨能以長遠的眼光、全球化的思維，
看待台灣的高等教育政策和如何真正吸引優秀學生來台研究，
而不僅是利誘而已。
（作者為世新大學行政管理學系博士生）
———————————————————————————————————–
台灣人和中國人的不平等待遇
◎ 吳鳴
知名節目主持人鄭弘儀粗口事件之後，
雖立刻公開道歉，
承認其不當言行，但有趣的是，後續統媒見獵心喜，
抓準此粗口議題窮追猛打，大加撻伐。
看到事件演變至此，
不禁感嘆到底部分特定顏色的媒體這樣落井下石的心態為何？
更不解到底藍媒群起激憤的點為何？
到底在不爽什麼？
是對補助外國學生不爽？
對鄭本人不爽？
對民進黨不爽？
對單純補助中國人不爽？
還是對政府給予台灣人和中國人的不平等待遇不爽？
重點在於，身為具有影響力的公眾人物，
言行本就應高度自制，
但其本人事後亦深切檢討並立刻公開道歉，
此事亦應已告一段落。
但只見到各大藍媒用政論或新聞節目，
沒日沒夜照三餐的教訓謾罵。
鄭粗口事件很了不起嗎？
他的粗口造成社會重大治安危害嗎？
有需要如此高頻率的針對他進行批判嗎？
令人為之氣結者，在於馬政府上台後，
我國元首三句不離中國。
為什麼我國元首每天都在公開呼籲要給中國好處？
要跟中國幹嘛幹嘛幹嘛？
從外交、經濟、教育、國防、就業、國賠等等，
有如水銀洩地無孔不入的汲汲營營討好中國。
相反的，為什麼我沒聽過馬英九要給台灣人補助些什麼？
在這種政府已經沒有原則、沒有公理、沒有邏輯和沒有正義，
一切以中國人利益為依歸的政策和選擇性解釋下，
藍媒不去監督批判更為嚴重的社會議題和國家發展，
卻耗費大量資源與精力來
試圖鬥垮一政論節目主持人的粗口言行，
該生氣該不爽的，
應該是廣大的台灣人民才對！
（作者為成功大學政治經濟學研究所博士生）