不譙不快的年代

 

不譙不快的年代

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/16/today-f2.htm

過去兩年,

朋友間談話,

好像用「三字經」的頻率大增,

連不用或很少用這種字眼的聖人,

談著談著,

都不免╳字當頭,

因為非如此不足以洩心中之憤。

「三字經」,

每一個社會、每一種文化都有,

它有一個共同特性:

「粗魯」;

一個共同功能:

只表達怒氣,而非動作。

電視主持人鄭弘儀公開用台語「三字經」,

遭到一些媒體與政客圍剿,

其間有政治動機:

轉移焦點,藉打鄭來打綠,

並恐嚇媒體;

也有自以為是的傲慢:

他們對台語所知有限,

對這「三字經」的用法一知半解,

只能望文生義。

台語是我的母語,

「國罵」並非父母所教,

而是在小學「課外」學的語言。

小孩子用「三字經」,

只在「逞猛」與「氣憤」,

絕非色膽包天,

敢在誰的老娘頭上動土,

要對誰「性侵」。

本土「三字經」,在小學就已「學成」;

到當兵時「學」到更多外來語「三字經」,

廣東、四川、湖南、山東、上海各種罵法無所不有,

其惡質、下流與形象化,

已非台語「三字經」所能望其項背。

美國也有它的所謂"f" word「三字經」;

尼克森是教友會信徒,道貌岸然,

但他的白宮秘密錄音紀錄,

特別是在水門案期間,

簡直是兩句話就有一句f開頭。

如果把尼克森的口頭禪「直譯」,

並理解為要把人帶到紫薇閣

那便差之毫釐,謬以千里,

認得字,卻不認得文化。

鄭弘儀的錯誤只是在「不適當」的場合、

用「不適當」的言語,

表達他「正當」的憤怒情緒,

而被不懂台語的人作錯誤的解釋

外來權貴公開用「幹」字,

馬屁精說他很「可愛」、

「貼近選民」;

鄭弘儀開「譙」,

外來權貴群起鼓譟,

批他公然有非非之念,

這真是一個令人

不「譙」不快的黑暗年代

五都選舉將屆,

過去兩年日子過得窩囊,

有不譙不快之感的人,

要「化悲憤為選票」,

教訓浪費與無能的國民黨。

 

(作者王景弘,資深新聞工作者)

不能鄭弘儀,那就楊儒門?

 

不能鄭弘儀,

那就楊儒門?

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/15/today-o1.htm

◎ 林冠妙

自從鄭弘儀講了那罪該萬死的三個字後,

就成了中國國民黨、統派媒體

不知道如何教小孩的婦女團體等

人士口中惡貫滿盈、十惡不赦的頭號通緝要犯,

且「子彈全部上膛」、

「人人得而誅之」,

就是要他「死得很難看」!

在鄭弘儀二十多分鐘的發言中,

講了馬英九補助中國藝術家每月六萬元、

中國研究生每月三萬元;

郝市府卻花一四○億辦花博、放煙火;

農糧署不補助八斤稻米才換一包煙的農民,

反而拿三十五億補助花博,

以及苗栗農家大埔阿嬤自殺抗議事件、

新生高弊案的種種等,而讓泛統人士、

衛道婦女暴跳如雷的「娘」和「兒子」那六個字,

只佔了大概不到十秒的時間,

這些「心中有大便,看人皆大便」的

高級人種,

卻只聽到那十秒,

只對那六個字有興趣!

泛統人士痛批

綠營把「沒教養」的鄭弘儀當成英雄,

沒有任何的道德譴責,

且已上行下效、像傳染病一樣

在綠營傳染開來,

讓他們不知如何教育下一代,

甚至還煽動族群對立,

簡直就要動搖國本了!

講三字經、沒教養的鄭弘儀當然沒資格當英雄,

要當英雄請學學二○○三年

在台北放置十七次爆裂物,

寫下「反對進口稻米」、

「政府要照顧人民」

等字條的「白米炸彈客」楊儒門

中國國民黨的潘維剛說楊儒門是良心犯、

是「農民廖添丁」、

放置爆裂物只是為引起社會重視農民的生存和生計,

她代表婦女團體一起聲援、關懷楊儒門;

清華大學中文系楊姓教授甚至表示,

楊儒門的訴求符合社會正義。

原來丟炸彈才是英雄,才是有良心,

才是真正為弱勢發聲,而這樣的英雄,

才能獲得學者及婦女團體的聲援,

才會讓中國國民黨立法院黨團要求特赦!

罵三字經實在是太低級、

太沒水準了,

以後就直接丟炸彈吧!

 

(作者任職民間團體,台北縣民)

認真說髒話

 

認真說髒話

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/14/today-o1.htm

◎ 西區老二

什麼是髒話?

為什麼今年七月,紐約曼哈頓第二巡迴上訴法院

判決聯邦傳播委員會禁播髒話的規定

違反美國憲法第一修正條文所保護的言論自由?

為什麼美國法官要容忍《Hustler》雜誌發行

人Larry Flynt穿著「Fuck this court」的T-shirt出庭?

南方朔曾在其文〈頹廢,以及髒話〉

引用Herbert Marcuse之言:

「髒話是弱者對自己的憤怒。」

其實這句話不是Marcuse說的,

而是麻省理工學院語言學教授

Avram Noam Chomsky

發表於〈

Of US involvement in the war in Vietnam〉

的談話,

原文意思是:

髒話是「包括我們所有人在內」的不幸弱者,

因無窮憤怒而不斷宣洩的慣行。

Mary Douglas在

《Purity and Danger:

An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo》

一書指出

骯髒的界定是:

「一套秩序井然的關係,以及對此一秩序的違背。

因而骯髒絕對不是單一、孤立的事件,

哪裡有髒東西,哪裡便有系統存在。

骯髒乃是系統化秩序以及事物分類的副產品,

因為秩序安排便牽涉了排除不適切的元素。」

用Niklas Luhmann的系統論來說,

那是被排除在某個特定系統(例如政治決策場域)外

的剩餘物(無法表達的政治意見),

對系統反饋造成的刺激(對政策不滿的累積)。

Herbert Marcuse

在《An Essay on Liberation》中闡述:

髒話(猥褻或猥褻性言論)是國家權力

施加於其語言武器之上的道德概念,

這些氾濫的辭彙被用以對外訴求

而非解釋其自身的道德性。

……國家權力

以扭曲的意義施加於自由言論

(及由此而生的概念)之上,

藉以盤查在他們所准許的範圍下

據以對抗他們的道德標準的轉變。

同樣的,

社會學或政治的語彙,

必須根本性的重塑,

卸下它假中立的面具,

富技巧性的、

挑釁的「道德化」其拒絕的言詞。

道德觀(或倫理)並非必要,

亦非主要的意識形態。

在與道德無關的社會面向上,

煽動人們焚燬徵兵卡、

奚落國家領袖、

上街頭示威

以及

拆掉國家教會裡「你不可殺人」的標語

等(象徵性)言論,

都成為政治上的武器

和一種有效的力量。

 

俗諺說:

「髒話是脆弱心靈試圖自我表達的信號。」

正如《武狀元蘇乞兒》台詞:

丐幫有多少弟兄,

由你(皇帝)決定,

如果每個百姓都有飯吃,

誰願意當乞丐?

Bertrand Russell也說:

「髒話是,總會嚇到那些老人家和無知官員的話。」

倘若大官們聽到髒話只會像

唐牛殺豬一樣的大叫

「一切都是幻覺,嚇不倒我的!」

能怪

手無寸鐵又無三寸不爛之舌的鄉民

四十不到就只剩一隻嘴嗎?

 

(作者為台灣大學法律所研究生,相關資料請參見http://blog.yam.com/holmes

國民黨的「屎步」!

 

國民黨的「屎步」!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/11/today-f2.htm

國民黨五都選戰戰術是什麼?

就是使出潑糞的「屎步」!

把「扁案」及「╳╳╳」事件做成兩個「布袋」,

把對國民黨威脅最大的蔡英文、蘇貞昌「蓋布袋」,

不分青紅皂白、黑天黑地圍毆!

國民黨的「兩個布袋」,

一個是以名嘴鄭弘儀爆粗口的「╳╳╳」事件,趕工加料製成。

一個是以「扁案」為原料、

以二次金改案一審法官判無罪為工具,

二次加工做成。

這兩個事件本與蔡英文、蘇貞昌風馬牛不相及,

但是,國民黨為了選舉,

加工加料牽拖,黨、政、媒全面發動,

硬扣在蔡英文、蘇貞昌的頭上,

鋪天蓋地、亂刀砍殺。

鄭弘儀爆粗口,這是個人修養不足,

他已公開道歉了,

他非民進黨員、場子也不是民進黨辦的,

但是,藍軍府院黨、媒體名嘴全面追打的首要目標,

卻是民進黨主席蔡英文,以及蘇貞昌。

只因蔡英文、蘇貞昌兩人參選新北市長、台北市長,聲勢挺升,

國民黨的朱立倫、郝龍斌告急,

國民黨執政無能變沒步又輸不起,

就藉「╳╳╳」事件橫加蔡、蘇莫須有罪名,

搞得五都選舉好像只剩「╳╳╳」,

沒品無恥至極!

賄選對民主、對社會的傷害,

千萬倍於一句「╳╳╳」,

因他人一句「╳╳╳」,

就對蔡英文等蓋布袋圍毆,

那馬兼國民黨主席,

提名推薦的立委、議員、鄉鎮市長等,

因賄選案被判當選無效、

被起訴判刑的有好幾十人,

馬英九更該下台謝罪數十次!

至於藍軍加工製作的「扁布袋」,

敲鑼打鼓唱司改、反貪腐,

其實是將政治黑手伸入司法,

更藉此把布袋套住民進黨及蔡蘇,

打扁就是打蘇蔡、救郝朱。

藍軍的布袋戰術,

不只是惡質的「奧步」,

根本就是臭氣沖天的「屎步」!

 

(作者胡文輝,資深新聞工作者)

影音檔上傳後…..

 

影音檔上傳後…..

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o6.htm

◎ 凌瑞坤

搶救台灣行動聯盟日前舉辦三一九鄉鎮巡迴演講第一百場活動,

鄭弘儀先生是演講嘉賓之一。

鄭先生於評論馬政府的錯誤施政時,情緒激昂,爆出粗口,

遭特定媒體及名嘴撻伐。

作為主辦單位,我們有義務說明。

為還原事件真相,救盟週一已將鄭先生發言的影音檔,

上傳網路

http://traaworld.blogspot.com

供人自由瀏覽,

短短兩天之內,

瀏覽人數超過七萬三千人。

更有許多網友在FB上發起各類聲援鄭先生的活動,

其中「力挺鄭弘儀罵出台灣人心聲」的連署活動,

在十二小時之內,遭到四次惡意刪除,

邁入第五次開團人數隨即突破千人。

凡此種種,證明公道自在人心。

鄭先生引述事實,

明確指出馬政府的錯誤施政,

精準表達出絕大多數台灣民眾的心聲,

所以獲得演講現場群眾的熱烈回應。

統媒及泛藍名嘴,不細究緣由,

對於弱勢者的艱困處境絕口不提,

念茲在茲的卻只是那區區三字而已,

豈不偽善!

除了高額補助中國研究生的政策,

其他諸如恢復榮民「喪葬照護金」

強硬編列「月退俸軍公教人員子女教補金」、

「眷村改建」補助排擠中低收入戶住宅補貼…等,

莫不充分顯示出馬政府施政偏頗與決策粗糙。

髒話、

粗口或許傷人;

施政偏頗與決策粗糙卻是誤國,

對於人民所造成的傷害,更甚粗口!

 

在此事件中,

馬政府才更應反躬自省,

自我檢討!

我們認為,

該向全民道歉的不是鄭弘儀,

應該是馬英九!

(作者為搶救台灣行動聯盟成員)