29-10-2015 更改時間 29-10-2015 發表時間 22:40

http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20151029-%E6%B5%B7%E7%89%99%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%B0%8D%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%A1%88%E5%85%B7%E6%9C%89%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%AE%A1%E8%BD%84%E6%AC%8A-0

作者 法廣 發表時間

中文網絡照片 DR

海牙仲裁法庭宣布

對南海仲裁案具有司法管轄權

=========================

就菲律賓針對中國提出的南海仲裁案，

聯合國常設的海牙仲裁法庭周四宣布，

海牙仲裁法庭對南海案件具有司法管轄權，

並將繼續舉行聽證會。

法新社發自海牙消息說，

這是中國與菲律賓南海爭議問題出現的最新進展。

也有消息稱，

海牙法院有權審理菲律賓針對南海主權爭議提起的訴訟案，

此舉是對中國的一記重擊。

仲裁結果預料可於明年內出爐。

設在荷蘭海牙的常設仲裁裁庭周四發布新聞稿稱，

“依聯合國海洋法公約附件七設立的仲裁庭，

對菲律賓針對中國提出的仲裁案，頒布了管轄權和承審資格。”

菲律賓要求仲裁法庭在

索討南海主權的效力、海洋權利根源、

特定島礁的地位與其海洋權利，

以及中國在南海特定行動的合法性等議題上釐清“歷史依據”。

仲裁法庭預料，結果可在2016年以內出爐。

海牙仲裁法庭的新聞稿說，

聯合國海洋法公約賦予仲裁法庭管轄權，

菲律賓與中國都是公約的簽署方，

因此需受爭端處理條款的約束。

仲裁法院發布聲明說：

在審議菲律賓提出的主張後，

仲裁法院駁回（中國的）論點，

即這項爭端其實是關於南海島礁的主權，

因此超越仲裁法院的管轄範圍。

仲裁法院認為，北京拒絕參與仲裁程序，

並不剝奪仲裁庭的管轄權，而且，

菲律賓單方面推動仲裁程序，此舉並非“濫用爭端處理機制”。

針對中方稱，菲律賓政府並不尋求裁決南海主權歸屬，

也沒有要求為南海劃界，常設仲法裁法庭駁回北京的說法。

針對菲律賓提出南海仲裁案，中國認為，

南海問題是領土主權之爭，

不在《聯合國海洋法公約》的管轄範疇。

而菲律賓則主張該案牽涉到的是海事權益。

菲律賓政府於2013年1月把南海爭議提交國際仲裁，

北京拒絕參與程序，

但於2014年12月透過1份立場書聲稱，

常設仲裁法庭對菲律賓提出的南海案不具管轄權。

消息稱，

仲裁法庭將會就南海案的事證及法理依據繼續召開聽證，

相關聽證會雖不對外開放，

但仲裁法庭將考慮允許有相關國家派遣小規模代表團旁聽。

據菲律賓外交部稍早前預測，

仲裁結果在明年第1季或是上半年即可出爐。

2012年，菲律賓與中國船艦在黃岩島對峙近2個月，

菲律賓於2013年1月將南海爭議提交國際仲裁，

次年3月，菲律賓向仲裁庭呈交多達約4000頁的補充書證。

北京拒絕參與仲裁程序。

==========================================

========================================

[ 美國海軍駛入南海國際水域 ]

====================================

2015-10-30 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/928111

（作者為國立中山大學海洋政策研究中心專任研究助理）

◎ 陳偉恩

自由廣場》

拉森號自由行 馬政府尷尬

======================

美軍驅逐艦拉森號此次行動，

係在多方的前奏鋪陳與宣傳預告下而展開，

實在毋須大驚小怪。

首先，

美國曾三番兩次表態，

將以實際行動確保其在南海的航行自由，

今年五月除對外全程轉播其軍機於南海所進行的「例行性」飛行任務外，

其官員更一再強調美將「持續完整行使」

在「國際海域和空域」的各種行動權利。

第二，

美國國防部早在該項任務兩週前即一再公開預告，

其軍艦準備駛進南海島礁十二海里內，

該項操作實乃一場外交秀。

第三，

此次美軍艦只是單純的巡航，沒有任何的軍事操練，

美官員更表態日後將會展開定期且密集地南海巡航任務。

簡言之，

美軍艦駛入南海乃一場照表操課的演出，實屬意料之內。

然而，

美國這一場毫無驚艷的演出，對中國而言卻是傷筋損骨。

其一，

美國不承認中國對南海島礁享有主權，

亦不承認中國現今所築建的人工島嶼

改變該等島礁的國際法地位，

並得據此劃設其領海及各海域空間之主張。

因此，

美軍以實際行動否定中國所經營與建立的主權主張。

其二，

美國在不觸及領土主權的議題下，

挑戰中國「領海法」中的

「過度海域主張」（excessive maritime claim），

亦即外國軍艦通過中國領海須經其批准之規定。

面對美、中今日的南海較勁，

外交部的和平呼籲

顯現馬政府迄今仍無可供操作的南海政策。

其一，

自縛手腳的「南海和平倡議」讓馬政府進退失據，

不僅無法譴責或響應美國的強勢作為，

亦對中國填海造陸的舉動束手無策，

只好以跳針式的聲明請各方共謀和平。

其二，

美國在南海貫徹其「航行自由計畫」

是否符合我國利益與主權完整，

美軍日後常態性的巡航

是否對我一貫主張之Ｕ形線立場帶來負面衝擊，

噤聲不語的馬政府映照出其南海政策匱乏的窘境。

其三，

中國積極增建島礁面積與軍事設施，

引起南海區域國家的反彈與美國的強勢介入，

地緣政治上的劇變實不容馬政府繼續蒙眼自欺，

反應有所作為以凸顯我國在南海議題上的「事實存在」，

以取得並增加日後在南海談判與國際安排上的籌碼。

====================================================

我國: 是指哪一國 ?

中華民國是什麼？

中華民國的固有疆域沒有台灣

=================================================

中華民國 ( R.O.C. )在1949年10月1日起就滅亡了！

 ( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)

———————————————–

1949年5月20日台灣省全境宣佈戒嚴 by

中華民國 ( R.O.C. )

1987年7月15日台灣戒嚴令終止 by

國民黨中華民國 ( KMT’s R.O.C. )

==============================================

[ 開羅謊言島  中國填海造人工島製造主權 ]

在二○○四年三月六日說

台灣問題的由來是開羅宣言等，

要記者和他一起重新「學習」歷史。

二○一二年，

中國又把釣魚台加入開羅宣言的內容。

二○一三年五月廿七日，

因日本拒絕依開羅宣言「歸還」釣魚台，

王毅雖人在柏林，

竟要求日本重新「學習」當年的開羅宣言。

日本異議，未反駁開羅謊言， 助長了中國的氣焰，

終於在六月廿七日又把南沙群島也加入開羅宣言。

[ 相關 ]    國共「開羅」策略 民進黨別輕忽[沈建德]

=====================================

[ 國民黨中華民國 >>  KMT’ROC ]

——————————

[國民黨中華民國是啥米碗糕？]

台灣的真實處境應該是「中華民國的有效管轄領地」。

台灣的真實處境應該是「 國民黨中華民國的有效管轄領地」。

[ 相關 ]  中華民國是啥米碗糕？[許立]

=============================================

[ 國民黨中國對台治權法源 —

係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降  ]

[ 國民黨中華民國 ??? ]

中華民國對台治權法源，

係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，

不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。

1952年4月28日晚上10點30分授權的東京盟軍總部解散，

領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；

舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，

其「治權」也在1952年7月28日就過期，卻賴著不走，

還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。

[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德   ]

====================================================