04.05.2015
http://dw.de/p/1FJdd
針對朱立倫在北京與習近平的此次會面，
台灣媒體褒貶不一。
甚至有媒體引述台灣政治人物的話稱，
朱立倫從”登陸”伊始就被定義為一次”投降之旅”。
5月4日舉行“朱習會”
（德國之聲中文網）
“朱習過招”令台灣媒體很”激動”
=========================
中共中央總書記習近平於週一上午
在人民大會堂會晤了來自台灣的中國國民黨主席朱立倫。
有台媒報導，
朱立倫在”國共論壇”上”希望兩岸關係在’九二共識’的基礎上，
台灣在國際空間上能更有作為”的表述，
引起了台灣立委管碧玲的嗆聲。
台灣《自由時報》在文章透露，
管碧玲在臉書上發文稱，
“台灣參加國際組織，豈可以’九二共識’為前提？
連馬英九都不敢這麼說。”
管碧玲表示，
“馬英九和習近平這陣子一直企圖用’九二共識’鎖住民進黨。
後來發現鎖不到民進黨失敗後，不料’朱習會’更恨，
企圖用’九二共識’鎖住世界各國的咽喉…昭告全球，
兩岸是以’九二共識’作為台灣參與國際組織的前提，
意思是世衛的宗主國模式（台灣作為中國的一省）要定型化了！”
管碧玲最後喊話，”民進黨不執政，台灣怎麼辦！”
不減分的最高原則
不過，
也有台灣媒體認為，
包括朱習會，過去十年，
國民黨主席和中共總書記共舉行過4次會面。
與前三次連戰、吳伯雄相比，朱立倫則有些”特殊”。
台灣”聯合新聞網”評論說，
“朱立倫是藍營的未來之星。
也因為這點不同，
在政治意義上，和過去有些差異。”
文章認為，
“國民黨內對’朱習會’寄望甚高，
一來希望國民黨聲勢有所起色，扭轉2016的頹勢，
二來也希望朱立倫能在朱習會後乘風破浪，
重新考慮不參選2016的承諾。
但現實來看，這兩個期待不現實。”
文章分析說，
“朱立倫此次應該是以’不減分’為最高指導原則。
也就是說，不只是對國民黨不減分，還對自己不減分。”
險惡之旅和三道壕溝
台灣綜合周刊《天下雜誌》發文分析，
朱立倫此行要跨越的三道壕溝，
並將此行定義為”險惡之旅“。
文章認為，”朱立倫此行要做的是’拿掉紅帽子’、
只談區域經濟和關心下一代，拉長溝通戰線。”
文章認為，
“這種串聯年輕人古老民族情感和經濟正義的新嘗試，
才是當前兩岸關係的最大挑戰。”
==============================================
“投降之旅”
《天下雜誌》分析，定義為”險惡之旅“。
>> 朱立倫的 “邪惡之旅“。
==================================================
[ high profile human rights violators ]
========================================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
====================================================
蔣介石的國民黨軍隊 在內戰中輸給毛澤東領導的共產黨後，
於1949年逃到台灣。
北京認為自治的台灣是中國領土的一部分，
並表示台灣最終必將與大陸實現統一。
[ 相關 ] 習近平會見國民黨主席朱立倫[紐約時報]
==================================================
[ 1945年10月25日國民黨中國奉聯軍指派接收進占 台灣悲劇開端 ]
1945年10月25日， 國民黨中國奉聯軍指派接收、進占，
以「光復」台灣，大肆宣揚， 口口聲聲八年抗戰如何打敗日軍。
其實日本是因為二戰戰敗，放棄殖民。
而「光復」之說期待破滅， 在台灣歷史被以「悲劇性開端」視之。
[ 相關 ] 不幸的時代[李敏勇]
=======================================================
歐洲議會友台小組認為，
沒有任何一個聯合國特別機構
有權片面決定一個國家的領土或地位，
並以聯合國大會二七五八號決議文
與
世衛大會二十五．一決議文
對台灣在國際法上的地位提出論述，
等於打破
ＷＨＯ將台灣列為中國之一省的論述。
*
這封信函直接
對陳馮富珍的「中國公民」身分
及
ＷＨＯ的獨立性與公平性提出挑戰，
「這對中國是非常不客氣！」
[ 相關 ] 歐洲議員抗議世衛 台列中一省 無國際法根據
=========================================================
在美國國務院致函給聯合國秘書長潘基文，
表達美國認為
「潘基文有關台灣是中華人民共和國一部分的說法，是一個錯誤」，
之後潘基文不再有這樣的說詞。
[ 相關 ] 美糾正後潘基文不再提台灣是中國一部份
=============================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
================================================================
[以防堵共產主義擴散為藉口流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣被默許]
[ 台灣比北韓還要不如的地方 ]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
=============================================================
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
=======================================================