04.05.2015

http://dw.de/p/1FJdd

針對朱立倫在北京與習近平的此次會面，

台灣媒體褒貶不一。

甚至有媒體引述台灣政治人物的話稱，

朱立倫從”登陸”伊始就被定義為一次”投降之旅”。

5月4日舉行“朱習會”

（德國之聲中文網）

“朱習過招”令台灣媒體很”激動”

=========================

中共中央總書記習近平於週一上午

在人民大會堂會晤了來自台灣的中國國民黨主席朱立倫。

有台媒報導，

朱立倫在”國共論壇”上”希望兩岸關係在’九二共識’的基礎上，

台灣在國際空間上能更有作為”的表述，

引起了台灣立委管碧玲的嗆聲。

台灣《自由時報》在文章透露，

管碧玲在臉書上發文稱，

“台灣參加國際組織，豈可以’九二共識’為前提？

連馬英九都不敢這麼說。”

管碧玲表示，

“馬英九和習近平這陣子一直企圖用’九二共識’鎖住民進黨。

後來發現鎖不到民進黨失敗後，不料’朱習會’更恨，

企圖用’九二共識’鎖住世界各國的咽喉…昭告全球，

兩岸是以’九二共識’作為台灣參與國際組織的前提，

意思是世衛的宗主國模式（台灣作為中國的一省）要定型化了！”

管碧玲最後喊話，”民進黨不執政，台灣怎麼辦！”

不減分的最高原則

不過，

也有台灣媒體認為，

包括朱​​習會，過去十年，

國民黨主席和中共總書記共舉行過4次會面。

與前三次連戰、吳伯雄相比，朱立倫則有些”特殊”。

台灣”聯合新聞網”評論說，

“朱立倫是藍營的未來之星。

也因為這點不同，

在政治意義上，和過去有些差異。”

文章認為，

“國民黨內對’朱習會’寄望甚高，

一來希望國民黨聲勢有所起色，扭轉2016的頹勢，

二來也希望朱立倫能在朱習會後乘風破浪，

重新考慮不參選2016的承諾。

但現實來看，這兩個期待不現實。”

文章分析說，

“朱立倫此次應該是以’不減分’為最高指導原則。

也就是說，不只是對國民黨不減分，還對自己不減分。”

險惡之旅和三道壕溝

台灣綜合周刊《天下雜誌》發文分析，

朱立倫此行要跨越的三道壕溝，

並將此行定義為”險惡之旅“。

文章認為，”朱立倫此行要做的是’拿掉紅帽子’、

只談區域經濟和關心下一代，拉長溝通戰線。”

文章認為，

“這種串聯年輕人古老民族情感和經濟正義的新嘗試，

才是當前兩岸關係的最大挑戰。”

==============================================

“投降之旅”

《天下雜誌》分析，定義為”險惡之旅“。

>> 朱立倫的 “邪惡之旅“。

================================================== 

[ high profile human rights violators ]

========================================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

====================================================

蔣介石的國民黨軍隊 在內戰中輸給毛澤東領導的共產黨後，

於1949年逃到台灣。

北京認為自治的台灣是中國領土的一部分，

並表示台灣最終必將與大陸實現統一。

 [ 相關 ] 習近平會見國民黨主席朱立倫[紐約時報]

==================================================

[ 1945年10月25日國民黨中國奉聯軍指派接收進占 台灣悲劇開端 ]

1945年10月25日， 國民黨中國奉聯軍指派接收、進占，

以「光復」台灣，大肆宣揚， 口口聲聲八年抗戰如何打敗日軍。

其實日本是因為二戰戰敗，放棄殖民。

而「光復」之說期待破滅， 在台灣歷史被以「悲劇性開端」視之。

[ 相關 ]  不幸的時代[李敏勇]

=======================================================

歐洲議會友台小組認為，

沒有任何一個聯合國特別機構

有權片面決定一個國家的領土或地位，

並以聯合國大會二七五八號決議文

與

世衛大會二十五．一決議文

對台灣在國際法上的地位提出論述，

等於打破

ＷＨＯ將台灣列為中國之一省的論述。

*

這封信函直接

對陳馮富珍的「中國公民」身分

及

ＷＨＯ的獨立性與公平性提出挑戰，

「這對中國是非常不客氣！」

[ 相關 ] 歐洲議員抗議世衛 台列中一省 無國際法根據

=========================================================

在美國國務院致函給聯合國秘書長潘基文，

表達美國認為

「潘基文有關台灣是中華人民共和國一部分的說法，是一個錯誤」，

之後潘基文不再有這樣的說詞。

[ 相關 ] 美糾正後潘基文不再提台灣是中國一部份

=============================================================

[  一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場  ]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。

[ 相關 ]  華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]

================================================================

[以防堵共產主義擴散為藉口流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣被默許]