2016-10-19

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1043363

（作者是新住民第一代，台獨大旗隊發起人）

◎ 郭建國

自由廣場》

司法舊勢力 修理新政府

================

前交通部長郭瑤琪非常上訴被駁回的消息傳來，令我們忿忿不平。

難道網路傳言是事實嗎？

網路傳曰：

「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於，

前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪；

後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪！」

政黨已然輪替，法院難道還是國民黨開的嗎？

郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款，

被判刑八年、褫奪公權四年。

郭不服三度提起上訴，

最高法院二○一三年由五位法官組成合議庭，

終以「程序不合」上訴要件，將全案駁回定讞。

郭瑤琪案最令人不解的是，

貪污案件成立要件必須要有「對價關係」。

既然是對價，

必然要有「要價、開價、殺價、還價等等」之相對雙方才得以成事。

唯郭案始終只有受賄方，卻無行賄方，

在要件欠缺下何以成立對價關係？

既無對價關係，何來貪污事實？

此案證據力之薄弱，審理之草率，判決之荒謬，真是匪夷所思，

荒腔走板。

可見是百分之百的政治迫害案件，如假包換的冤獄！

然而，郭部長以非常上訴尋求救濟，求得平反的期待已然落空。

蔡英文上任後的司法改革還沒上路，

就被前朝舊勢力的官僚反撲力量搞得天怒人怨，

民調直直落。希望蔡英文正視彭明敏資政的建言：

「…蔡馬冷戰將以司法正義拉開序曲。」拿出魄力，

大力改革，不要再讓大家失望，

認為平反瑤琪冤案將真的遙遙無期了。

=================================

==================================

=================================== 

    [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

====================================

[ 司法院人權法院 ]

「經過幾十年來，尤其在國民黨當年一黨專政下，

相信司法冤獄應該不在少數」，

「也就是說，要透過非常上訴或再審，去申請救濟的，

坦白講要件非常嚴格」。

林雲虎建議，立委可以考量訂一部特別法律，

也就是成立「清查過去司法冤獄的特別委員會」來處理，

甚至在司法院之下另外設一個人權法院，

針對有爭議的案子透過一個機制來處理，可能會比較恰當。

「不只是個案，很多通案都可透過這個方式逐一去檢視」。

[ 相關 ]

  郭瑤琪案：立特別法設人權法院、通案檢視[前法律事務司司長]

======================================

[ 郭瑤琪被貪污案 ]

多位法學專家已就郭瑤琪案

違背法律「證據法則」、「論理法則」、

「經驗法則」、「無罪推定原則」

及「有疑唯利被告原則」，

另外有一點與促參專業非常重要的是，

起訴的檢察官與最後改判重罪的法官，

對於「促參案件」的誤解，

簡單的說就是「外行審判內行」，

確實也凸顯了司法的荒唐。

[ 相關 ] 竟將促參案當成採購案來審判[ 蔡仁惠  ]

=================================

[ 郭瑤琪被貪污案 ]

彭光輝聲請提起非常上訴的理由有六點：

一、

僅憑單一證人矛盾不實證詞，即判郭瑤琪有罪，

有違證據法則及以往判例。

二、

誤將促參案件視為政府採購案件，適用法則不當，有違法令。

三、

違反論理法則，對有關「對價關係」、「雙方合意」的邏輯演繹有誤。

四、

原判決未能指出雙方對價關係之合意，且對部長特定職務行為亦無具體說明，恣意入人於罪。

五、

原判決泛指郭瑤琪對台鐡有實質影響力，未能採用更明確、通用且被廣泛接受的「法定職權說」。

六、

原判決稱郭瑤琪受賄有「不確定犯意」，

與一般判決有罪的「確定故意」顯然相違。

[ 相關 ]    郭瑤琪案非常上訴遭駁回

=======================================